Введём дополнительное условие: у пользователя нет установленного архиватора, поэтому вариант со сжатием в архив отбрасываем.
Но на Windows 95 у пользователя и Хрома может не оказаться. И настройки в Хроме пользователю придется менять с "безопасных". Так что вариант "скачать архивом" выглядит как более жизнеспособный. (В какой системе нет возможности работать с зип-архивом "искаропки"?)
Она ж непредсказуемая, к тому же неведомая! Как и эти, как их… гражда… то есть экстремисты с ВТО и паяльниками в маткаде, которых хлебом не корми, дай какую-нибудь цель фонариком подсветить.
Нет. Просто объектно-ориентированный код, написанный без классов, не перестаёт быть объектно-ориентированным. И в программе взаимодействуют объекты, а классы — это один из способов описать поведение объектов.
Несколько лет назад разработчики из Boston Dynamics сняли несколько видео, где показано, как люди толкают роботов хоккейными клюшками и прочими предметами.
А это, разве, не Corridor Digital сняли. Те самые Corridor Digital, которые умеет довольно сильное CGI кунг-фу?
Что, простите, не хватает? Для чего не хватает? Где "везде" написано? Вот тут не написано. А вот там так и вовсе прямым текстом по белому:
The process described below was tried and tested successfully on a Raspberry Pi B+ and a Raspberry Pi 2/3
И пусть это в контексте "disk encryption", но что-то мне подсказывает, что этот контекст без контекста запущенной на малинке Кали несколько бессмысленен.
Лица и маски для Google Chrome? Но зачем?
Это уж как вам угодно, лишь бы бомбёжки прекратились.
Саратов? Ну, хоть от Воронеж передохнёт.
Не я это начал.
В таких сборках ни guiя может не быть. Я уж не говорю о смелом предположении, что у пользователя нет архиватора, но Хром обязательно есть.
Но на Windows 95 у пользователя и Хрома может не оказаться. И настройки в Хроме пользователю придется менять с "безопасных". Так что вариант "скачать архивом" выглядит как более жизнеспособный. (В какой системе нет возможности работать с зип-архивом "искаропки"?)
Шутить про "Directum — per rectum" уместно?
Она ж непредсказуемая, к тому же неведомая! Как и эти, как их… гражда… то есть экстремисты с ВТО и паяльниками в маткаде, которых хлебом не корми, дай какую-нибудь цель фонариком подсветить.
Может, от гиперзвуковой неведомой херни с непредсказуемой траекторией?
Попробовал посмотреть. Посмотрел. Какие выводы из этого можно сделать?
Нет. Просто объектно-ориентированный код, написанный без классов, не перестаёт быть объектно-ориентированным. И в программе взаимодействуют объекты, а классы — это один из способов описать поведение объектов.
Объектов, а не классов. Оно так и называется объектно-ориентированное.
Кому должны? И что не так с чётными строками? (Где-то я уже видел это разделение на "чётников" и "нечётников")
Восходящие!
Продолжатели оптоволокна.
До потопа: Space Invaders и E.T.
После потопа: Super Mario Bros
Но это только планета домашних поигрушек. А ещё была чёрная дыра аркадного беспридела.
А это, разве, не Corridor Digital сняли. Те самые Corridor Digital, которые умеет довольно сильное CGI кунг-фу?
До сих пор так называют?
Что, простите, не хватает? Для чего не хватает? Где "везде" написано? Вот тут не написано. А вот там так и вовсе прямым текстом по белому:
И пусть это в контексте "disk encryption", но что-то мне подсказывает, что этот контекст без контекста запущенной на малинке Кали несколько бессмысленен.