Угу. обалденный - не то слово:)
Я помню когда-то недели две ее ставил и настраивал.
А когда настроил - испытал чувство такого глубокого удовлетворения,
что уже года полтора на ней сижу не вылезая)
Кстати тоже что-то такое припоминаю.
Был уверен, что пол указал при регистрации, а потом как-то обратил внимание что он не указан.
Вероятно баг.
Или фича;)
Софт будет стоять на сервере а не у вас.
И данные храниться вероятно где-то там же.
Вот в чем разница.
По поводу "не обязан" - ну вполне может случиться что особого выбора не будет.
Либо сидеть на софте десятилетней данности, установленном на своем компе,
либо таки идти в ногу;)
Да и потом...
В наш безумный век некоторые женщины уже интересуются IT-штучками,
а некоторые мужчины - косметикой;)
Так что пол - уже не показатель интересов))
Я имел в виду для пользователя а не для рекламодателя.
Может конечно кто-то и считает появление баннеров чем-то полезным лично для себя,
но лично меня они раздражают одинаково независимо от их содержания.
ПК слишком ограничен в своих возможностях.
Для того чтобы получить новые возможности, вам нужно
как минимум купить нужный софт, поставить и настроить его.
Как максимум - сделать массивный апгрейд.
А при темпе развития технологий даже сейчас уже
апгрейд нужно делать раз в год, не реже - чтобы идти в ногу со временем.
Преимущества "удаленной" работы на лицо - не думать обо всем этом,
а только лишь "пойти туда" и "сделать то".
Будут сегменты сети и сервера, на которых будут работать службы.
Еще мне кажется, что "спутниковые каналы" и "кабельное телевидение"
передут под контроль тем же самым людям, которые будут держать "центральные каналы".
Не будет в такой пестроты, какая есть сейчас (даже сейчас уже эта тенденция вполне просматривается)
Инфраструктура веб явно стремится быть монополией. И она ей непременно будет, поскольку
слишком много "сильных мира сего" прилагают для этого усилия
(они правда пока весьма робкие, но это может измниться)
Может быть действительно, грид нас спасет,
но даст ли нам кто-нибудь построить этот грид?
Ну, каналы и передачи тоже можно выбирать, какие смотреть, а какие нет.
Или вообще не смотреть.
Так что это отличие не принципиально.
Принципиально то, что телевидение не интерактивно.
Хм. какое слово что означает..
А что может означать для машины слово дисертация? Или поиск?
Это просто поток байтов и всегда им останется.
Человек должен структурировать информацию. ЧеЛоВек.
Для себя. В понятных себе терминах.
Функция машины - выявлять неочивидные человеку отношения и свойства этих структур,
и на базе этого строить новые, позволяющие человеку получать наиболее релевантную информацию.
Машине всеравно как слово диссертация относится к слову поиск.
Они имеют смысл только для человека. Причем даже не для каждого.
Вы хотите научить машину человеческому языку?
Я думаю, в ближайшие лет сто это нереально. Хотя бы только по тому, что человек пока
не понимает как работает сам прототип, то есть, его собственный мозг.
Но зато вполне реально указать машине явно отношение двух этих слов,
используя понятные машине термины.
Поэтому и считаю, что метаинформация в данных + язык запросов - это наше все;)
Вообще, в принципе, если не говорить о высоких материях, а только применительно к данному случаю,
то это вполне можно решить с помощью метаязыка запросов, например:
"Диссертация: поиск" - вполне можно соотнести "Дисертация" с идентификатором сущности, а "поиск" - с частью содержимого, причем элементарно.
Идея вообще интересная.
Стоит подумать над реализацией.
Одних меток недостаточно.
Нужно структурировать информацию "релевантно".
Метки, дата создания, содержимое, тип, последний доступ, последнее изменение, количество просмотров,
количество изменений, итд. Все факты, которые могут иметь отношение к конкретному файлу. Все это должно учитываться, а потом на базе этого и строить иерархию.
Хотя иерархическая структура как таковая здесь уже не нужна.
Пожалуй немного не в тему, но вырисовывается лично для меня одно НО во всем этом.
Если весь мир, например, будет хранить свои данные и работать на серверах google,
то во что превратится google? Я что-то сильно сомневаюсь, что это будет столь же лояльная пользователям
компания, как она есть сейчас. Скорее весь этот объем информации будет передан под контроль
большому брату, который на нас смотрит, и конечный пользователь пикнуть не сможет
без того чтобы кто-то его не услышал.
Мы навсегда забудем про нелицензионное ПО, просмотр "запрещенных" данных,
наезды на кого бы то нибыло в блогах и прочие вольности.
Я так думаю.
Не сочтите за параноика, но при общемировой тенденции установления тотального контроля за пользователями
(а она бесспорно есть), мне кажется, мы (конечные пользователи, - я не говорю про крупные компании
или институты, которым развитие подобных технологий значительно облегчит жизнь)
- мы потеряем больше чем найдем.
Иными словами все сведется к тонким клиентам, распределенным вычислениям, и удаленным кластерам.
Ну вобщем все к тому идет. Осталось подождать лет пять - десять
Я помню когда-то недели две ее ставил и настраивал.
А когда настроил - испытал чувство такого глубокого удовлетворения,
что уже года полтора на ней сижу не вылезая)
ужасно эта часть понравилась.
Куда мы вообще катимся, а?
Тому у каждого свои причины.
Человек имеет право на ненависть к кому бы то ни было.
Нельзя судить человека за слова.
Был уверен, что пол указал при регистрации, а потом как-то обратил внимание что он не указан.
Вероятно баг.
Или фича;)
И данные храниться вероятно где-то там же.
Вот в чем разница.
По поводу "не обязан" - ну вполне может случиться что особого выбора не будет.
Либо сидеть на софте десятилетней данности, установленном на своем компе,
либо таки идти в ногу;)
В наш безумный век некоторые женщины уже интересуются IT-штучками,
а некоторые мужчины - косметикой;)
Так что пол - уже не показатель интересов))
Может конечно кто-то и считает появление баннеров чем-то полезным лично для себя,
но лично меня они раздражают одинаково независимо от их содержания.
Для того чтобы получить новые возможности, вам нужно
как минимум купить нужный софт, поставить и настроить его.
Как максимум - сделать массивный апгрейд.
А при темпе развития технологий даже сейчас уже
апгрейд нужно делать раз в год, не реже - чтобы идти в ногу со временем.
Преимущества "удаленной" работы на лицо - не думать обо всем этом,
а только лишь "пойти туда" и "сделать то".
Будут сегменты сети и сервера, на которых будут работать службы.
Еще мне кажется, что "спутниковые каналы" и "кабельное телевидение"
передут под контроль тем же самым людям, которые будут держать "центральные каналы".
Не будет в такой пестроты, какая есть сейчас (даже сейчас уже эта тенденция вполне просматривается)
Инфраструктура веб явно стремится быть монополией. И она ей непременно будет, поскольку
слишком много "сильных мира сего" прилагают для этого усилия
(они правда пока весьма робкие, но это может измниться)
Может быть действительно, грид нас спасет,
но даст ли нам кто-нибудь построить этот грид?
Или вообще не смотреть.
Так что это отличие не принципиально.
Принципиально то, что телевидение не интерактивно.
А что может означать для машины слово дисертация? Или поиск?
Это просто поток байтов и всегда им останется.
Человек должен структурировать информацию. ЧеЛоВек.
Для себя. В понятных себе терминах.
Функция машины - выявлять неочивидные человеку отношения и свойства этих структур,
и на базе этого строить новые, позволяющие человеку получать наиболее релевантную информацию.
Машине всеравно как слово диссертация относится к слову поиск.
Они имеют смысл только для человека. Причем даже не для каждого.
Вы хотите научить машину человеческому языку?
Я думаю, в ближайшие лет сто это нереально. Хотя бы только по тому, что человек пока
не понимает как работает сам прототип, то есть, его собственный мозг.
Но зато вполне реально указать машине явно отношение двух этих слов,
используя понятные машине термины.
Поэтому и считаю, что метаинформация в данных + язык запросов - это наше все;)
Мы же ведь уже давно используем теги в навигации.
Те же теги можно использовать и в строке поиска.
то это вполне можно решить с помощью метаязыка запросов, например:
"Диссертация: поиск" - вполне можно соотнести "Дисертация" с идентификатором сущности, а "поиск" - с частью содержимого, причем элементарно.
Идея вообще интересная.
Стоит подумать над реализацией.
Нужно структурировать информацию "релевантно".
Метки, дата создания, содержимое, тип, последний доступ, последнее изменение, количество просмотров,
количество изменений, итд. Все факты, которые могут иметь отношение к конкретному файлу. Все это должно учитываться, а потом на базе этого и строить иерархию.
Хотя иерархическая структура как таковая здесь уже не нужна.
Сорри за диггерство;)
Если весь мир, например, будет хранить свои данные и работать на серверах google,
то во что превратится google? Я что-то сильно сомневаюсь, что это будет столь же лояльная пользователям
компания, как она есть сейчас. Скорее весь этот объем информации будет передан под контроль
большому брату, который на нас смотрит, и конечный пользователь пикнуть не сможет
без того чтобы кто-то его не услышал.
Мы навсегда забудем про нелицензионное ПО, просмотр "запрещенных" данных,
наезды на кого бы то нибыло в блогах и прочие вольности.
Я так думаю.
Не сочтите за параноика, но при общемировой тенденции установления тотального контроля за пользователями
(а она бесспорно есть), мне кажется, мы (конечные пользователи, - я не говорю про крупные компании
или институты, которым развитие подобных технологий значительно облегчит жизнь)
- мы потеряем больше чем найдем.
Ну вобщем все к тому идет. Осталось подождать лет пять - десять