All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
51
0
Константин Давыденко @Shultc

RnD Developer

Send message
Решается она в три шага.
то есть либо легче, либо тяжелее прочих.

Ох уж эта непонятность, да?.. Мне кажется вы просто не старались понять. Как и большинство здесь отписавшихся.
Мне кажется, что это подходит только в случае, если известно, тяжелее или легче фальшивая монета. Не могли бы вы показать своё решение? Разумеется, спрятав его под спойлер.
Если повезёт, то можно вообще без взвешиваний: рандумизатр веса фальшивой монеты даст ей вес легче воздуха, и она тупо взлетит до всяких взвешиваний.
Просто вдруг стало любопытно: А есть хоть какое-то доказательство, что для корпоративных пользователей система работает также? Что тоже нужно хотя бы 5 кармы, итд?

А то получается, что они у TM покупают услугу, которой не могут в полной мере пользоваться, пока не проведут всю эту схему…
Так куда о багах сообщать? У меня ещё один…
https://habrahabr.ru/feedback/ не поддерживает редактирование, если я правильно понял. А это сильно усложняет объяснение проблемы.
Я не особо представляю, как троичная симметричная (уравновешенная) система счисления поможет решить эту задачу.

Если у вас есть такое оригинальное решение, не могли бы вы его показать? Разумеется, спрятав под спойлер.
Ну вот слова слева от названий статей и стрелочки как раз вернули…
Возникает вопрос: а почему у весов-разновесов только три взвешивания? Что их ограничивает? Возможно, это аркадные весы-разновесы, в которые нужно бросить монету, чтобы они взвешивали? =)
Можно добавить, на весы прорезь для монет, и сделать, что одно взвешивание стоит 4 монеты (копейки?). А первое взвешивание бесплатно. Так мы оправдаем искусственное ограничение задачи, оставив те же три взвешивания!

P.S. Тоже дальнозоркий. Задачу решил в уме, но с трудом. Спасибо!
GreaseMonkey, к примеру. Но есть и аналоги.
Речь не об этом. У корпоративного блога обычно есть определённое число аккаунтов, которые принадлежат этой организации. Вот они и могут бездумно поднимать рейтинг угодной статьи.
А какой смысл в инвайтах тогда?
Обновление сломало голосования в постах:

Не помню, где тут баг-трекер. Кто-нибудь можете сообщить в TM?
Хм… Не знал, что можно конкретизировать родителя! Спасибо за ликбез!
Тут, кому как удобнее. Ваш вариант более красивый, признаю. Но лично мне удобнее использовать по строчке на каждый хаб — их так легче поштучно уводить в комментарии и выводить из комментариев (комментарии кода //)
Скорее всего, после возвращения доступа хозяевам, они сразу откатают базу данных из бэкапа. Мало ли, что он мог там натворить
var hubMinus = "Название Хаба";
$(".hub:contains('"+hubMinus+"')").parent().parent().parent().hide();


Используйте на здоровье!
Думаю не очень сложный скрипт вам всё организует.
Вы уверены? Я думаю что большинство людей по трём ресурсам не ползали.
Сужу по себе: был на Хабре, иногда заходил на GT, а на MM заходил только на вашу личную страницу, посмотреть, есть ли ваши новые статьи.

Information

Rating
Does not participate
Location
Рига, Латвия, Латвия
Date of birth
Registered
Activity