All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
19
0
Send message
Насчет рисков вы правы, но тут необходимо правильно оценить требования и сопоставить их рискам. Постройте простую логическую цепочку зависимостей:
  1. падает сайт
  2. падает сервер
  3. неполадки в data center
  4. техногенная катастрофа в стране или война

Как вы увидите, я в этой цепочке смогу оказать помощь на 1 и уровнях.
Но риски существуют всегда, и если посмотреть новостную ленту за прошедший год, вы увидите что пункты 3 и 4 так же встречаются и совсем не исключения.
Тем не менее, по сообщениям некоторых выходит, что если у меня нет возможностей построить свой data center, то я хостер с большим риском.

Если немного глубже всмотреться, то поймете, что в случае внештатной ситуации, я — связующие звено между клиентом и дата-центром, где находится сервер. И в случае проблем, когда нужна будет поддержка уровнем выше, то я как человек, обладающий определенными знаниями и опытом в этом деле, смогу гораздо оперативнее решить возникшую проблему, нежели клиент, ничего не понимающий в устройстве своего сайта будет звонить в тех поддержку и пытаться понять, что не работает и как решить проблему.

Моя стратегия — поиск клиентов с небольшими требованиями и недостаточностью знаний, но в необходимости поддержки сайта. Как тут правильно заметили, держать своего человека на постоянной основе им не выгодно.

Приведу пример вам других требований и рисков. В свое время, на службе в армии, данные с наших серверов в онлайне реплицировались на сервера за 1000 километров, по отдельно проложенным каналам. Это на случай если на нашу базу упадет бомба. Звучит печально, но там — другие требования, другие риски (пункт 4) и соответственно другая цена этому делу.
Вы правы, но список услуг зачастую зависит от сайта клиента. Первым делом изучаю, что смогу и что не смогу менять оказать сайту. На каждого клиента 10 человеко-часов в месяц по договору, но как я написал, сегодня на всех суммарно тратится 20 часов.
Спасибо, важный вопрос. Дополнил статью.
все верно, только до 3гб
На деле это значит, что когда реусурсов сервера начнет не хватать, мне придется увеличить hosting plan в rackspacecloud. Но сейчас я не вижу причины платить там больше, т.к. под текущие нужды сервера хватает.
Все сайты клиентов сегодня занимают меньше 3гб.
$22 uptime сервера
$10 уходит на траффик
$8 долларов уходило на zoneedit (сейчас у них перестройка сервиса и цены по видимому поднимутся)
во первых у меня обязательства, как я уже написал, контракт подписывается на год вперед.
Если мне все же надоест заниматься хостингом, я уведомлю клиентов, что продлить контракт они не смогут.
Но так как хостинг не отнимает у меня слишком много времени, пока причин отказываться от него я не вижу.
я и не заявляю что могу хостить на корпоративном уровне. Я нашел нишу, которую устравиваю на 100% как возможностями так и качеством обслуживания.

Information

Rating
Does not participate
Location
Израиль
Registered
Activity