Следовал по инструкции вроде и получил следующее:
root@sicness:/usr/lib/lxc/templates# lxc-start -n node02
lxc-start: cgroup is not mounted
lxc-start: failed to spawn 'node02'
lxc-start: cgroup is not mounted
хотя
root@sicness:/var/lib/lxc/node02# mount | grep cgr
none on /cgroup type cgroup (rw)
Не произошел chroot, наверное потому что в том fstab не указан корень:
root@sicness:/var/lib/lxc/node02# cat fstab
proc /var/lib/lxc/node02/rootfs/proc proc nodev,noexec,nosuid 0 0
sysfs /var/lib/lxc/node02/rootfs/sys sysfs defaults 0 0
> Установить прокси apt-cacher-ng, чтобы не качать одни и те же пакеты по нескольку раз
А может вариант сделать общий /var/cache/apt/archives/?
Меньше сервисов )
Я про то, что «очевидная» история создания ролика («у автора был..») может быть придуманным сценарием, смысл которого не в девочке.
И на самом деле девочка думает про «плашнет» а не про частный случай «ipad» как там сказано.
Почему именно ipad? Почему не используется термин «планшет»? Не явная реклама, типа стандарт дефакто? Я в ролике вижу преимущественно маркетинг, а не проблему.
Это конечно здорово и познавательно, но мир переходит на облака. Например google календарь присылает напоминания в виде СМС, и далее эта тема будет развиваться еще в более удобные технологии.
Спасибо за статью, очень информативно!
> наш никс очень любит вести разнообразные логи
Я ожидал что скажите про /var/log
Что скажете о нем про перенос в tmpfs?
Думаю что не во всех системах мы имеем дело с бесконечной прямой. При ограниченном множестве вариантов эксплуатирования зависимостей (если примитивно, то например открытых портов), мы все же можем говорить об уровне безопасности как об обратной величине от термина опасности. На практике, думаю, не редко мы имеем дело с ограниченным множеством. Вспомните математические модели безопасности, которые могут говорить об однозначной безопасности.
root@sicness:/usr/lib/lxc/templates# lxc-start -n node02
lxc-start: cgroup is not mounted
lxc-start: failed to spawn 'node02'
lxc-start: cgroup is not mounted
хотя
root@sicness:/var/lib/lxc/node02# mount | grep cgr
none on /cgroup type cgroup (rw)
Не произошел chroot, наверное потому что в том fstab не указан корень:
root@sicness:/var/lib/lxc/node02# cat fstab
proc /var/lib/lxc/node02/rootfs/proc proc nodev,noexec,nosuid 0 0
sysfs /var/lib/lxc/node02/rootfs/sys sysfs defaults 0 0
Подскажите, пожалуйста, где ошибся.
А может вариант сделать общий /var/cache/apt/archives/?
Меньше сервисов )
И на самом деле девочка думает про «плашнет» а не про частный случай «ipad» как там сказано.
> наш никс очень любит вести разнообразные логи
Я ожидал что скажите про /var/log
Что скажете о нем про перенос в tmpfs?
Быть бы в курсе такого события… )
Жаль нельзя редактировать
Энциклопедический факт, что компания Google должна была носить другое название, отличное от нынешнего. Как известно, основатели компании, а именно Сергей Брин и Ларри Пейдж, сначала хотели назвать свое творение «googol», означающее число, равное 10 в степени 100. Но, по несчастливой, на тот момент, случайности, компания была названа «Google». Возможных причин этому существует несколько, и ни одна из них не является единственно верной. Первая – ошибка произошла тогда, когда подписывался чек первого спонсора будущего поисковика; вторая – домен с названием «Googol» уже существовал на момент регистрации домена компании (1997 год).