Вы их размеры видели?! Посмотрите выше, упоминается к примеру 100 ГБ. А какой видеопамяти идет речь?! Вы что?
Зачем вообще заводить об этом речь? И вообще, зачем радужные таблицы в видео памяти? По радужным таблицам и без этого перебор идет колоссально быстро.
С моей точки зрения автор в своей статье дезинформирует нас, утверждая что подбор при помощи GPU медленнее чем при помощи SSD. Но это заявление в принципе не корректно! В случае использования GPU используются огромные математические вычисления, а в случае использования SSD используется высокая скорость доступа к уже просчитанным данным.
Выражаю яркий антиреспект автору.
Там общая теория с ссылкой на мануал по nmap. Эта же статья про hping3 и когда я писал, я не знал что nmap так умеет. В предварительном поиске по хабру старая статья мне не попалась.
Да и это наверное не плохое дополнение.
А что Вы предлагаете? Сэкономить злоумышленнику 3х долларовый впс? :)
Блокировка может защитить от некоторых автоматизированных систем и отгородится от лишнего траффика с ламерами.
Ну я же не обзор существующих методов сканирования пишу, а всего лишь частный случай :)
Тем более что я сомневаюсь что nmap способен на такой трюк (то есть через не контролируемого посредника). Я буду только рад, если Вы меня поправите.
Ох… Этот метод работает, проверен мной, описан в книге Джонс К.Д., Шема М., Джонсон Б.С. «Инструментальные средства обеспечения безопасности» и описан в официальном мануале по hping3.
Если Вы не верите ничему из этого, попробуйте сами.
> Wireshark, как и любой другой анализатор трафика, позволит отследить только локальный трафик от данного компьютера — до свитча.
А Вам что надо? Вы думаете ethernet трафик пойдет каким-то другим путем? Или Вы хотите сказать что WireShark способен ловить только ethernet трафик?
ИМХО, сниферы как минимум не менее информативны чем фаерволлы, а то и более информативны. Например покажет приходящий широковещательный трафик.
Я попробовал, но после нескольких перезагрузок добавленная запись исчезает. Также исчезает после gpupdate /force
Подскажите, пожалуйста что нет. Предложенный Вами метод по идее и есть решение, но вот так вот не работает.
Блин. Написал относительно интересную статейку, собрал 57 плюсов за топик, 123 добавили в избранное.
Но за всю проделанную работу потерял только 2 бала от кармы. Так потеряю вообще возможность писать. Этим меня вообще в последнее время расстраивает хабр.
На инвайт фиг накопишь…
Зачем вообще заводить об этом речь? И вообще, зачем радужные таблицы в видео памяти? По радужным таблицам и без этого перебор идет колоссально быстро.
Выражаю яркий антиреспект автору.
Да и это наверное не плохое дополнение.
Блокировка может защитить от некоторых автоматизированных систем и отгородится от лишнего траффика с ламерами.
Тем более что я сомневаюсь что nmap способен на такой трюк (то есть через не контролируемого посредника). Я буду только рад, если Вы меня поправите.
Если Вы не верите ничему из этого, попробуйте сами.
Но все же поле имеет смысл не только для этого соединения. Проверенно на практике.
А Вам что надо? Вы думаете ethernet трафик пойдет каким-то другим путем? Или Вы хотите сказать что WireShark способен ловить только ethernet трафик?
ИМХО, сниферы как минимум не менее информативны чем фаерволлы, а то и более информативны. Например покажет приходящий широковещательный трафик.
Face Verification Pluggable Authentication Module Started
Verifying Face…
Verification successful.
Ошибка сегментирования
sicness@Atom:~$
Подскажите, пожалуйста что нет. Предложенный Вами метод по идее и есть решение, но вот так вот не работает.
Но за всю проделанную работу потерял только 2 бала от кармы. Так потеряю вообще возможность писать. Этим меня вообще в последнее время расстраивает хабр.
На инвайт фиг накопишь…