В Тимз у Вас в одном месте хорошие видео звонки, чаты, доска для рисования, файлы которые сохраняются на шарепоинте и в любой момент могут быть доступны не только из клиента.
А ещё в тимз админ не может выгрузить приватный чат когда ему захочется.
Может Слак и является стандартом для многих компаний, но не могу сказать что это прям супер приложение и нормальной замены ему нет.
А кто вам сказал что каверы делать можно? Да пока вы делаете это у себя дома и никому не показываете вы можете, а стоит вам выложить это в тот же ютуб, то вы уже нарушили авторские права
Их идея базируется на том, что они обеспечивают защиту от DDOS и выдачу контета из своих кешей. А для этих нужд необходимо понимать что находится внутри трафика и дешифровывать его. Вы всегда можете от этого отказаться.
И работать без оболочки с AD ,Hyper-V, Exchange — ну мягко говоря не удобно. С AD и Hyper-V соглашусь, а вот с Exchange как раз все наоборот. На данный момент на самом Exchange уже давно остался только powershell, а все остальное управление идет через веб
Хочет пройтись по вашим так называемым преймуществам: Экономическая эффективность При сравнении одинаковых попугаев в облаке и на земле из расчета на несколько лет, облако всегда будет дороже. Это очень логично, ведь должны же облачные провайдеры на чем-то зарабатывать. Непрерывность бизнеса Возьмем для примера SLA Microsoft и AWS. Они немного отличаются, но в целом сходятся в том, что только при падении SLA ниже 95% мне будет возвращены деньги. Во первых нигде нет обратных штрафов, а вто вторых SLA 95% это 72 минуты в месяц и как на зло, где-то посреди дня. Объясняй потом как такая супер надежная система лежала. Вводя штрафы получаем больший ценник. Для полноценности непрерывности сервисов приходится арендовать мощности еще в парочке облаков от разных провайдеров, которые хостятся в разных точках мира. В этом случае получаем космические цены на стоимость решения. Сохранность данных и Безопасность.Каким образом облако стало синонимом безопасности? Вы отменили резервное копирование и правило 3х бекапов. Или из-за того что все ушли в облако не надо теперь настраивать файерволы на серверах и сегментировать сети, ставить антивирусы, DLP, IPS, SIEM и подобные вещи. Вирусы шифровальщики одинаково хорошо работают как на земле так и в облаках и шифруют все что видят и до чего дотянутся. Недавно тут была статья, как на облаке яндекс позатерли виртуалки
Надежность и производительность. Очень страно как система, в которую добавили еще несколько точек отказа (провайдер и оборудование, через которые я стучусь к облаку; различные уровни абстракций; связи внутри облака) вдруг стала надежнее чем тоже решение, но без них.
У облаков бесспорно есть плюсы и есть кейсы в которых облака выстреливают. Но это прежде всего инструмент для достижения целей бизнесса, а не панацея. А инструмент надо выбирать исходя из задачи, а не веры в модные тренды и лапшу маркетологов
Под конфигурацией сервисов я подразумеваю именно конфигурацию сервисов (не конфигурирование), то есть из каких CI состоит сервис, анализ того как себя поведет при сбое того или иного узла.
Ну судя по всему у Вас получилось нечто среднее между CMDB и системой мониторинга. Не совсем понятно почему вы из стандартной задачи мониторинга (а мониторинг свободного места это уж никак не задача CMDB) вдруг сделали то что сделали.
С точки зрения CMDB ведется ли у Вас в данной системе конфигурация сервисов с их зависимостями и есть ли в базе сетевое оборудование?
С деньгами все очевидно: перенос инфраструктуры на облачного провайдера позволяет экономить. Это понимает почти каждый.
Вот очень интересно откуда берется эта прописная истина и кому она известна. И самое главное почему это понимает почти каждый?
В длительной перспективе облака дороже чем свой ЦОД. Это конечно зависит от объемов, но дела обстоят именно так. Вот статья о стартапах которые покинули облака
Облако безусловно выигрывает в легкости масштабирования вычислительных ресурсов ну и в переводе CAPEX затрат в OPEX
но в итоге игроки сейчас находятся в намного более привилегированном положении чем разработчики.
Не совсем понимаю из вашего коментария что Вас не устраивает. На мой взгляд 2 часа на оценку игры это мало (если брать во внимание нормальную игру, для некоторых игр только 30 минут уходит на обучение управлением и пониманием что есть что). У подавляющего большинства программ есть триальный период и зачастую он длится не 2 часа, а дней 10 — 30, и игра в этом плане отличается не сильно от другой программы. Я как покупатель очень рад, что те «замечательные» веремена, когда разрабы наделав видосов рубили бабло на хреновой игре прошли. Потому что отдавая деньги за игру я хочу получить качественный контент, а не пародию на нечто.
С одной стороны это выгодно и вот почему:
Microsoft не продает десктопные системы через канал Enterprise Agreement (EA). Поэтому чтобы пользоваться Enterprise версией Windows корпоративный заказчик должен купить Pro версию (обычно OEM) И через канал EA купить Software Assurance для windows. Что выходит довольно дорого.
С другой стороны по окончании EA заказчик имеет полный пакет лицензий максимальных версий, который находится в его владении. Совершенно спокойно можно послать Microsoft с его EA куда подальше и пользоваться тем что у тебя есть.
Также заказчик совершенно не обязан пользоваться именно последней версией и вправе ставить любую версию через схему DownGrade. Думаю что с вариантом подписки такое будет невозможно. А переводить постоянно (раз в 2-3 года) парк техники на новые версии это не только проблематично с точки зрения администрирования но и требует капитальных вложений в технику, которая может быть и поработала со старой ОС, но с новой будет тормозить.
Ну и самое главное: При покупке EA вам не надо вносить изменения в количество лицензий сразу при приеме на работу нового сотрудника. Сверка лицензий происходит раз в год, и только в случае увеличения общего количества необходима докупка.
Есть надежда, что не получил. Есть вариант создать хоть какую-то безопасность и вариант вообще нараспашку всю информацию выкинуть
Если выбирать между есть надежда что не получил и есть надежда что бекдор не существует то я однозначно за второе.
Почему люди начинают говорить про хакера Петю, у которого есть и ключ от всех шифрований прямиком из АНБ?
С такой логикой нашему гипотетическому хакеру Пете можно выдать трансдименсиональный квантовый вундеркомпьютер, который может всё и так можно и до того дойти, что любое шифрование абсолютно бесполезно
Вопрос не в том, что гипотетический Петя обладает супер средствами для взлома чего бы то ни было. Вопрос именно в том что нет гарантии что данный бекдор(в случае его намеренного создания) на украдут/вынесут/потеряют из АНБ/ФБР/ЦРУ/ФСБ и т.д.
А почему Вы уверены что соседский хакер Петя на форуме соседских хакеров не получил коды/программу/ключ анб, фбр и т.д? Утечки у спец служб также возможны как и в любой другой организации, это не говоря об организованных атаках. Пусть лучше не будет никакого инструмента, чем инструмент в руках некольких компаний/служб/людей (нужное подчеркнуть).
«Что знают двое, знает и свинья»
Исходя из официального письма Apple доступного вот тут:apple.com
But now the U.S. government has asked us for something we simply do not have, and something we consider too dangerous to create. They have asked us to build a backdoor to the iPhone.
Specifically, the FBI wants us to make a new version of the iPhone operating system, circumventing several important security features, and install it on an iPhone recovered during the investigation. In the wrong hands, this software — which does not exist today — would have the potential to unlock any iPhone in someone’s physical possession.
по сути это и есть универсальный ключ для всех сейфов, который можно беспрепятственно воспоизводить в необходимом количестве
В Тимз у Вас в одном месте хорошие видео звонки, чаты, доска для рисования, файлы которые сохраняются на шарепоинте и в любой момент могут быть доступны не только из клиента.
А ещё в тимз админ не может выгрузить приватный чат когда ему захочется.
Может Слак и является стандартом для многих компаний, но не могу сказать что это прям супер приложение и нормальной замены ему нет.
А кто вам сказал что каверы делать можно? Да пока вы делаете это у себя дома и никому не показываете вы можете, а стоит вам выложить это в тот же ютуб, то вы уже нарушили авторские права
Он немного подрос. Лет так минимум на 5-6
И работать без оболочки с AD ,Hyper-V, Exchange — ну мягко говоря не удобно. С AD и Hyper-V соглашусь, а вот с Exchange как раз все наоборот. На данный момент на самом Exchange уже давно остался только powershell, а все остальное управление идет через веб
Экономическая эффективность При сравнении одинаковых попугаев в облаке и на земле из расчета на несколько лет, облако всегда будет дороже. Это очень логично, ведь должны же облачные провайдеры на чем-то зарабатывать.
Непрерывность бизнеса Возьмем для примера SLA Microsoft и AWS. Они немного отличаются, но в целом сходятся в том, что только при падении SLA ниже 95% мне будет возвращены деньги. Во первых нигде нет обратных штрафов, а вто вторых SLA 95% это 72 минуты в месяц и как на зло, где-то посреди дня. Объясняй потом как такая супер надежная система лежала. Вводя штрафы получаем больший ценник. Для полноценности непрерывности сервисов приходится арендовать мощности еще в парочке облаков от разных провайдеров, которые хостятся в разных точках мира. В этом случае получаем космические цены на стоимость решения.
Сохранность данных и Безопасность.Каким образом облако стало синонимом безопасности? Вы отменили резервное копирование и правило 3х бекапов. Или из-за того что все ушли в облако не надо теперь настраивать файерволы на серверах и сегментировать сети, ставить антивирусы, DLP, IPS, SIEM и подобные вещи. Вирусы шифровальщики одинаково хорошо работают как на земле так и в облаках и шифруют все что видят и до чего дотянутся. Недавно тут была статья, как на облаке яндекс позатерли виртуалки
Надежность и производительность. Очень страно как система, в которую добавили еще несколько точек отказа (провайдер и оборудование, через которые я стучусь к облаку; различные уровни абстракций; связи внутри облака) вдруг стала надежнее чем тоже решение, но без них.
У облаков бесспорно есть плюсы и есть кейсы в которых облака выстреливают. Но это прежде всего инструмент для достижения целей бизнесса, а не панацея. А инструмент надо выбирать исходя из задачи, а не веры в модные тренды и лапшу маркетологов
www.zdnet.com/article/which-windows-10-editions-get-which-features
С точки зрения CMDB ведется ли у Вас в данной системе конфигурация сервисов с их зависимостями и есть ли в базе сетевое оборудование?
Вот очень интересно откуда берется эта прописная истина и кому она известна. И самое главное почему это понимает почти каждый?
В длительной перспективе облака дороже чем свой ЦОД. Это конечно зависит от объемов, но дела обстоят именно так. Вот статья о стартапах которые покинули облака
Облако безусловно выигрывает в легкости масштабирования вычислительных ресурсов ну и в переводе CAPEX затрат в OPEX
Не совсем понимаю из вашего коментария что Вас не устраивает. На мой взгляд 2 часа на оценку игры это мало (если брать во внимание нормальную игру, для некоторых игр только 30 минут уходит на обучение управлением и пониманием что есть что). У подавляющего большинства программ есть триальный период и зачастую он длится не 2 часа, а дней 10 — 30, и игра в этом плане отличается не сильно от другой программы. Я как покупатель очень рад, что те «замечательные» веремена, когда разрабы наделав видосов рубили бабло на хреновой игре прошли. Потому что отдавая деньги за игру я хочу получить качественный контент, а не пародию на нечто.
Microsoft не продает десктопные системы через канал Enterprise Agreement (EA). Поэтому чтобы пользоваться Enterprise версией Windows корпоративный заказчик должен купить Pro версию (обычно OEM) И через канал EA купить Software Assurance для windows. Что выходит довольно дорого.
С другой стороны по окончании EA заказчик имеет полный пакет лицензий максимальных версий, который находится в его владении. Совершенно спокойно можно послать Microsoft с его EA куда подальше и пользоваться тем что у тебя есть.
Также заказчик совершенно не обязан пользоваться именно последней версией и вправе ставить любую версию через схему DownGrade. Думаю что с вариантом подписки такое будет невозможно. А переводить постоянно (раз в 2-3 года) парк техники на новые версии это не только проблематично с точки зрения администрирования но и требует капитальных вложений в технику, которая может быть и поработала со старой ОС, но с новой будет тормозить.
Ну и самое главное: При покупке EA вам не надо вносить изменения в количество лицензий сразу при приеме на работу нового сотрудника. Сверка лицензий происходит раз в год, и только в случае увеличения общего количества необходима докупка.
Если выбирать между есть надежда что не получил и есть надежда что бекдор не существует то я однозначно за второе.
Вопрос не в том, что гипотетический Петя обладает супер средствами для взлома чего бы то ни было. Вопрос именно в том что нет гарантии что данный бекдор(в случае его намеренного создания) на украдут/вынесут/потеряют из АНБ/ФБР/ЦРУ/ФСБ и т.д.
«Что знают двое, знает и свинья»
по сути это и есть универсальный ключ для всех сейфов, который можно беспрепятственно воспоизводить в необходимом количестве