Вот прямо задумался теперь. Собирался апгрейдится на DS214play или DS216play, но пара моментов пока останавливает, в плане потокового транскодирования. QNAP TS-251 аналог, стоит примерно на 40 евро дороже. Но у него нормальный Intel на борту и можно поставить до 8GB оперативки, а так же контейнерная (LNX/Docker) и не очень (QEMU/KVM) виртуализация прямо из коробки, что очень сильно подкупает.
Да, наверное. Плюсом посмотрел переписку с поддержкой, я их спрашивал законодостальству какой страны они подчиняются, ответ был «законодательству Амстердама», вот это и смутило, похоже. Т.к. страны «Амстердам» все-таки не существует, плюс адрес на Кипре и тогда логично предположить что подчиняться компания должна все-таки Кипрскому законодательству, а не городу где расположен ЦОД.
Они просто немного хитрят: "зарегистрировались более 22 000 пользователей". Я тоже зарегистрирован, но никогда ничего у них не запускал. Рассылку утром получил тоже, заодно и подумал, что хорошо что они мне чем-то сразу не понравились, без рассылки, я бы о них и не вспомнил.
В магазине nag.ru есть Б/У оборудование, там можно брать. Еще, помню, присматривал usedcisco.ru, что-то такое, к сожалению, не могу найти точную ссылку.
Сугубо личная «хотелка». Лично мне от сервиса онлайн-заметок, которые я смог найти за последние пару лет (периодически я пробегаюсь снова), не хватает двух вещей: поддержка markdown-синтаксиса и возможность добавлять картинки в заметку, так чтобы они хранились вместе с заметкой на площадке, а не просто ссылкой куда-то.
Кажется я начинаю понимать. Вы имеете ввиду что сам по себе nginx не работает с PHP?
Ну да, не работает, но вы же сами указываете php-fpm в качестве обработчика PHP.
Вот меня и интересует вопрос, какой смысл устраивать связку nginx → apache → php-fpm, если ее можно сократить до nginx → php-fpm, при этом исключится любитель кушать память на каждый запрос apache.
Собственно, я и хотел узнать, может в связке nginx+apache+php-fpm, действительно, есть какой-то необходимый случай?
А по поводу вышесказанного, знаю что связка WP+WP Super Cache+nginx+php-fpm, будет работать, где apache уже ляжет напрочь. Тестировал лично.
Ну да, не работает, но вы же сами указываете php-fpm в качестве обработчика PHP.
Вот меня и интересует вопрос, какой смысл устраивать связку nginx → apache → php-fpm, если ее можно сократить до nginx → php-fpm, при этом исключится любитель кушать память на каждый запрос apache.
Собственно, я и хотел узнать, может в связке nginx+apache+php-fpm, действительно, есть какой-то необходимый случай?