А я, например, могу генерировать код на любую сумму, он ведёт в мой кошелек на маркетплейсе. Такая услуга маркетплейса, причем необязательно там что-то продавать, важно иметь аккаунт. Но это в буржуйском нескрепном мире.
Есть у меня знакомый профессор, химия в металлургии. В основном литием занимается. Он использует широко для проверки на плагиат или перефраза своих работ. Также как поисковик. Чтобы самому ссылки не пересматривать. Мне дал возможность задать пару вопросов. Ну так... Я всегда шучу, что пока не решат проблему чат-ботов в банках и службах доставки - ставлю "2".
Прекрасно окупается. В первую очередь отсутствием риска отказа работника: никаких отпускных, забастовок и профсоюзов. Никаких рисков. И дело не в заботе о сотрудниках, а в чистом прагматизме.
Поиграли, понравилось. Те, что постарше, быстро поняли, что нельзя допукать расхода третьей батареи. В целом понравилась прорисовка. Зависла 1 раз. Думаю, из-за батареи ноута.
Чаще используется для младшей - младший научный сотрудник. Хаха. А старший да, интересуется железками от начала, то есть микроэлектроникой.
По логике развития бизнеса у вас сейчас будет болезнь масштаба - это как бугорок за катером, при езде на водных лыжах, если успешно его преодолеете - вырастете на порядок. Хотя санкции...
Спасибо, засылаю своему "старшему научному сотруднику" (старший сын) почитать. Жаль, вы не написали, что совсем было ужасно-завально, чего бы вы никогда больше не повторили, и какой круг задач/отрасли вы считаете наиболее перспективными.
А в порядке бреда: доступ в интернет с ПК сотрудника с повышенным доступом на внутренние бд и т.п. через его мобильную точку доступа как отражен у вас на схемах?? И где обратная связь? Кто-то отслеживает течение и выпады?
С чернилами отличная идея. Дам затестить вашу игру детям.... Можно чтобы чернила заливались тремя столбиками с разной скоростью. Так по видео - симпатично.
Думается, вы значительно расширили список. Работники могут быть задачными и проблемными. Все. Кстати, расширяя промежуточными вариантами, вы как раз создаёте проблемы и риски. Все, что не может быть проблемным - задачное. С той разницей, что кому-то "анализ рынка" - задача, а кому-то нужно подробнее дать инструкцию. Много проблемных подчинённых не нужно, они склонны к критике, иногда излишней: отнимают при уже принятом решении время ресурсы на убеждение. А задачных нужно сразу брать таких,чтобы не спускаться до инструкций, но и обучить этому нетрудно. Нет ничего невозможного для человекам интеллектом. (С)
Больше меня изумляет, что вы предполагаете, что руководитель по умолчанию у вас сам отлично жонглирует этими понятиями. К сожалению, это далеко не так. Задачные руководители - большая беда.
Это игра терминов. Заменить кусочек разума или весь. Отпустить алгоритмы или зажать. Вы ведь знаете, что живые операторы тоже по скрипту отвечают,как заведённые.
В целом, я бы поболтал с ним, но там целая история, лениво.
Посмотрела ролик. Вспомнился Бендер с незаменимым пособием для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей
Странно было читать. Возможно, эти ощущения из-за того, что я читала ответы с позиции того, что отвечает ИИ, но местами набор каких-то клише мне чудился. И отсутствие спонтанности в речи. Какие-то серые, блеклые ответы ни о чем.
А можно где-то посмотреть набор вопросов-ответов, часть из которых давали люди, а часть ИИ, чтобы убедиться/нет?
Не думаю, что даже через 100. Я поддерживаю позицию Татьяны Черниговской: если ИИ пройдет всякие тесты и будет неотличим, - он перестанет быть ИИ, и станет формой жизни. В таком случае всякие экзистенциальные вопросы и кризисы ему тоже будут присущи. И нам будет все равно, он уже не ИИ, а мыслящее существо. И бояться нужно будет не всех вот тех вопросов, что вы задавали.
По поводу креативности, как я ее понимаю - ею даже не половина населения земли обладает. Да ее и не нужно столько. И да, придумать что-то - это не насмотревшись картинок родить эклектическую свою.
Хорошему специалисту (необязательно программисту) необходимы адекватные знания.
Первое событие в бух учёте. ;)
Нейминг - это не просто перевод. А деепричастиям и причастиям нечего делать в коде.
А ещё англ слова короче. В среднем на одну букву. В тысячах строк кода - это тысячи букв.
А я, например, могу генерировать код на любую сумму, он ведёт в мой кошелек на маркетплейсе. Такая услуга маркетплейса, причем необязательно там что-то продавать, важно иметь аккаунт. Но это в буржуйском нескрепном мире.
Даже интересно посмотреть на эту битву алгоритмов. Я ставлю на гугл.
Есть у меня знакомый профессор, химия в металлургии. В основном литием занимается. Он использует широко для проверки на плагиат или перефраза своих работ. Также как поисковик. Чтобы самому ссылки не пересматривать. Мне дал возможность задать пару вопросов. Ну так... Я всегда шучу, что пока не решат проблему чат-ботов в банках и службах доставки - ставлю "2".
Прекрасно окупается. В первую очередь отсутствием риска отказа работника: никаких отпускных, забастовок и профсоюзов. Никаких рисков. И дело не в заботе о сотрудниках, а в чистом прагматизме.
Ни разу не видела, чтобы на росте кого-то сокращали, да в таких масштабах. Видимо, кризисное управление в своем традиционном исполнении...
А как молодежи сейчас вы посоветуете поступать? Глобально, не в рф. Где должны они пройти суровые реалии ремесла подобного рода?
Поиграли, понравилось. Те, что постарше, быстро поняли, что нельзя допукать расхода третьей батареи. В целом понравилась прорисовка. Зависла 1 раз. Думаю, из-за батареи ноута.
Чаще используется для младшей - младший научный сотрудник. Хаха. А старший да, интересуется железками от начала, то есть микроэлектроникой.
По логике развития бизнеса у вас сейчас будет болезнь масштаба - это как бугорок за катером, при езде на водных лыжах, если успешно его преодолеете - вырастете на порядок. Хотя санкции...
Спасибо, засылаю своему "старшему научному сотруднику" (старший сын) почитать. Жаль, вы не написали, что совсем было ужасно-завально, чего бы вы никогда больше не повторили, и какой круг задач/отрасли вы считаете наиболее перспективными.
А в порядке бреда: доступ в интернет с ПК сотрудника с повышенным доступом на внутренние бд и т.п. через его мобильную точку доступа как отражен у вас на схемах?? И где обратная связь? Кто-то отслеживает течение и выпады?
С чернилами отличная идея. Дам затестить вашу игру детям.... Можно чтобы чернила заливались тремя столбиками с разной скоростью. Так по видео - симпатично.
Думается, вы значительно расширили список. Работники могут быть задачными и проблемными. Все. Кстати, расширяя промежуточными вариантами, вы как раз создаёте проблемы и риски. Все, что не может быть проблемным - задачное. С той разницей, что кому-то "анализ рынка" - задача, а кому-то нужно подробнее дать инструкцию. Много проблемных подчинённых не нужно, они склонны к критике, иногда излишней: отнимают при уже принятом решении время ресурсы на убеждение. А задачных нужно сразу брать таких,чтобы не спускаться до инструкций, но и обучить этому нетрудно. Нет ничего невозможного для человекам интеллектом. (С)
Больше меня изумляет, что вы предполагаете, что руководитель по умолчанию у вас сам отлично жонглирует этими понятиями. К сожалению, это далеко не так. Задачные руководители - большая беда.
Это игра терминов. Заменить кусочек разума или весь. Отпустить алгоритмы или зажать. Вы ведь знаете, что живые операторы тоже по скрипту отвечают,как заведённые.
В целом, я бы поболтал с ним, но там целая история, лениво.
За разговор мерси.
Посмотрела ролик. Вспомнился Бендер с незаменимым пособием для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей
Надеюсь, это вы отвечали, а не ваш чат-бот, поскольку местами нить обрывается :))))
По тестам не совсем согласна. Ну и, самое главное, - что за тестом. Давайте его, ИИ, в жизнь. Не для маркетинга инсты и работы.
Думаю, много открытий нас ждёт.
А я пока жду получше чат-бота в банке и курьерской службе :)))
Меня, кстати, на одном из моих иностранных дети и боты не понимают. А взрослые - да. ;)
Странно было читать. Возможно, эти ощущения из-за того, что я читала ответы с позиции того, что отвечает ИИ, но местами набор каких-то клише мне чудился. И отсутствие спонтанности в речи. Какие-то серые, блеклые ответы ни о чем.
А можно где-то посмотреть набор вопросов-ответов, часть из которых давали люди, а часть ИИ, чтобы убедиться/нет?
Не думаю, что даже через 100. Я поддерживаю позицию Татьяны Черниговской: если ИИ пройдет всякие тесты и будет неотличим, - он перестанет быть ИИ, и станет формой жизни. В таком случае всякие экзистенциальные вопросы и кризисы ему тоже будут присущи. И нам будет все равно, он уже не ИИ, а мыслящее существо. И бояться нужно будет не всех вот тех вопросов, что вы задавали.
По поводу креативности, как я ее понимаю - ею даже не половина населения земли обладает. Да ее и не нужно столько. И да, придумать что-то - это не насмотревшись картинок родить эклектическую свою.
*Дисклеймер - я по части ИИ совсем профан.