Вообще мне везло, не было такого. Но я беру всегда категории А, она совсем чуть дороже. Хотя были и Б категории, несколько штук (по ошибке якобы), но большой разницы кроме количества следов сучков и что мельче составные для склейки- не заметил.
Есть уже изделия которым 8-10 лет, и могу сказать, что они вообще не потеряли внешний вид и прочность, одна квартира вообще была полностью знаю сделана вся мебель из клееного дерева (мебельных щитов), выглядит замечательно по прошествии многих лет, нет разболтанности. В то время как знаю много ЛДСП мебели, которую уже по 5 раз выкидывали и меняли, или в ужасном состоянии и поверхность и ящики, и особенно места крепления гарнитуры
Я хотя бы предлагаю и поднимаю вопрос, чтобы простые советские люди, хоть что то получили. И это вызывает сразу такое отрицание. И становится понятно почему у нас все так в стране, все любят халяву. Причем готовы спокойно относиться что за фильмы и ПО других стран им приходится платить, а если что то свои сделали, то — раздавай всем. А потом кричат, что «у нас нет своих разработчиков ПО, нормальных фильмов, режиссеров». Да потому что идет вот такое неуважение к людям создающим действительно хорошие вещи. Я только предложил хоть как то компенсировать тому поколению их труд с монетизации мультиков, как сразу задизлайкали. Ну ну. не удивлюсь, если пол страны халявщиков не поленятся и дизлайкнут, будет хороший показатель уровня развития тех, кого вы называет «перебиваются с зарплаты до зарплаты». Они поэтому и перебиваются, из-за вот такой своей идеологии халявы. И поэтому же они и допускают во власть тех кто их потом имеет.
Да понял я уже, что тут многие против, чтобы советские люди на чьи деньги создавались эти мультики, хоть что то получили от их монетизации. Вы за то чтобы раздать все бесплатно, труд целого поколения. Мы будем смотреть иностранное платно, а труд наших людей пусть бесплатно весь мир смотрит. Ок, я вас услышал и понял что вы за люди. Убирайте дизлайки, не позорьтесь
А чем они заслужили? Ну чем они лучше в вопросе мультиков?
Тогда можно сказать, "… лишены возможности бесплатных игрушек"… и т д
Я предложил платить тем, кто как то участвовал в создании — т е перечислять доходы от мультиков в пенсионный фонд, причем доходы и из-за рубежа. Потом когда сменятся поколения, дети как наследники тех поколений, тоже смогут получать дальнейший доход, если он вообще будет.
Давайте сначала заплатим тем, на чьи деньги создавалось это, а потом будем решать вопросы с наследством.
Ничего страшного если бабушка получив надбавку из пенсионного фонда за мультики, купит подписку внуку.
В то же время купит подписку и кто то за рубежом, и пойдет доход больше нашей стране
Ютуб не выгоден для раскрученных брендов, он берет много за посредничество. Мелким блогерам, которым не раскрутиться самим (на своем сайте), да и часто которые не могут держать свой видеохостинг Ютуб еще куда не шло.
Вы видели что Netflוx или Paramount Pictures или другие раскрученные студии держали канал на Ютубе? Нет, потому что для низ есть более прибыльные способы и не отдавать кучу процентов посреднику.
Союзмультфильм должен приносить максимальную прибыль в бюджет страны.
Я за последнее время для себя понял лишь одно — причина дорогой мебели для конечного потребителя — это ЛДСП. Вроде экономически ЛДСП самый дешовый и неэкологичный материал, и мебель из него должна быть максимально дешевая. Но у ЛДСП есть 2 параметра (кромка и покрытие), которые позволили монополизировать сферу изготовления мебели, тем самым максимально задрав цены.
Вот пример, обычную доску из древесины, может зашкурить и покрыть лаком, или покрасить любой школьник уже на уроке труда в 3 классе.
Но вот чтобы сделать кромку или как то отреставрировать поверхность, наклеить пленку на ЛДСП — нужны более мене специализированные инструменты или вообще станки. Я уже не говорю о заводском покрытии, минус которого еще и в том, что очень трудно бывает подобрать даже в одной партии одинаковый оттенок и текстуру, не говоря уже о том чтобы сменить его.
И тут вспоминается такой материал, как старое доброе дерево, или на худой конец клееные щиты из древесины (на рынке они проходят под названием «мебельный щит»)
Кстати по цене они практически равны в магазине с ЛДСП, хотя это чистый маркетинг, ЛДСП должно стоит намного дешевле. Но так как нас подсадили на мебель из ЛДСП, то и ценник могут теперь вешать соответствующий.
Так вот я решил всю мебель дома делать из деревянных мебельных щитов.
Это очень удобный в обработке материал, особенно по сравнению с ЛДСП. — Прощает ошибки мастеру
— поддается реставрации
— более экологичен
— прочность выше, проще во много раз в обработке.
— Можно использовать повторно и не боится пересборок многоразовых.
— Допустима перекраска.
— не капризен к виду креплений и саморезов (фурнитуры)
— более стойкий в эксплуатации, влажности, перепаду температур, плесени, химическим средам
По мне так еще приятнее внешне, я даже не прячу под краску его, либо морилка, либо лак, а иногда вообще не обрабатываю ничем. Можно подобрать любые комбинации расцветки и менять их если кому то надоест.
Изготавливать мебель из таких может даже ребенок с минимумом инструментов.
По цене и затраченному времени личному сейчас выходит в на 30-60% дешевле, чем даже самостоятельное изготовление из ЛДСП, еще и за счет того что мало порчи от плохого инструмента и не нужна квалификация в некоторых тех процессах.
Как только какой то этап технологический можно монополизировать из-за его сложности для каждого (в ЛДСП это покрытие и кромка), так это сразу становится максимально дорогим для этой части рынка. Как только вы чего то не можете сделать самостоятельно или это сложно сделать быстро и более менее качественно самостоятельно, так это сразу становится дорогим.
С деревом этой проблемы нет. Даже если ты неправильно отпилил, можно часто допилит, дошкурить, дострогать. Если поцарапал или сколол, можно зашкурить и покрыть лаком или покрасить/перекрасить. Очень легко заменить деталь мебели на другую полностью.
Так поэтому то весь доход в пенсионный фонд на увеличение пенсий. Будет и максимально справедливо, первыми получат прибавку именно те советские граждане кто «уже оплатило создание всех этих мультиков», потом их наследники. Можно конечно подумать и об адресных выплатах дивидендов, сейчас это не сложно найти именно те поколения.
Но любой продукт обязательно сначала нужно монетизировать на сегодняшние цены, чтобы видеть его реальную стоимость и привлекательность.
И при этом, чтобы не получали дивиденды или бесплатность те, кто никакого отношения не имеет к созданию вообще, включая зарубежных пользователей и платформы типа Ютюб. Бренд раскрученный, в рекламе не нуждается. Будут хорошие переводы — будет спрос и зарубежный.
причем для мультиков очень удобная аудитория время подписки. Родился ребенок — вот и бери сразу подписку на 5-10 лет
монетизировать советские мультики обязательно надо. Причем таким знаменитым брендам как «союзмультфильм» для этого совершенно не нужен посредник Ютуб (и подобные) забирающие значительную часть дохода за позиционирование. Союзмультфильм — это тот уровень, когда можно сделать свой платный сервис на нескольких языках с профессиональными переводами и максимально возможным качеством, и 100% монетизировать в свою пользу. В клиентах точно дефицита не будет, даже без особой рекламы.
Самое верное решение — перечислять монетизацию советских мультиков в пенсионный фонд.
Вы не учитываете один момент. Когда человек делает сам себе — т е практически нанимает сам себя на работу и платит сам себе зарплату. В этом случае он может снизить себе стоимость работ, потому что в этом случае он не платит никакие налоги. А налоги у нас в целом до 40%.
Т е если вы делаете сами, то как минимум оно уже на 30-40 % дешевле по себестоимости.
Я к тому, что для правильности сравнения, надо это учитывать, что в цене со стороны, еще сидят налоги.
вообще любая работа сделанная самому себе это практически налоговый вычет от государства, т е оно не берет в этом случае с вас налог несколько видов налогов.
Тепловизор не показывает теплопотери. Он показывает температуру измеряемого предмета. Окно может быть и 50 градусов тепла, но это не значит что через него не уходит тепло (нет теплопотерь).
Есть точные измерения 100-150 Вт/м2 оконного проема. Обычно это 3-4 м2 окон площадь на комнату (это уже 300-400 Ватт потери) на комнату. Окно часто занимает до 50% внешних стен. Вопрос был в том, что вы говорили, что потери через окна легко компенсируются бытовыми приборами, при том, что остальное греют у вас стены.
Более реалистично, что вам просто нужно будет гораздо больше энергии, чтобы стена оставалась 22 градуса постоянно, и не факт, что она будет успевать прогреть весь воздух внутри помещения до тех же 22, а скорее будет просто самым горячим объектом в системе, просто не успевая приводить всю систему к тепловому равновесию.
Поэтому и сказал, что при отоплении стенами, вам скорее всего придется держать их температуру выше той, которую хотите достичь в комнате.
А дерда выше температуру внешних стен — вы опять же больше топите и улицу. Опять все упирается в в то с чего начали, я просто сказал, что отопление через нагрев внешних стен, более энергозатратно при при прочих равных.
15 лет еще?))))
Не соблюдутся правильные условия эксперимента. Нужно одинаковой изношенности чайники, и один мыть другой не мыть 15 лет и даже 30 лет… потому что я же по очереди буду, то есть тот же объем воды но в 2-х чайниках (мне же как бы больше воды не надо), а просто так гонять электричество не хочется
Есть еще вообще то потолок и пол и окна… или вы в бункере бетонном? Еще приток воздуха, открывание дверей. Теплопотери через окна примерно в среднем по зиме 130 (Вт/ м2), и если вы сделаете стены постоянно 22 градусов поддерживать, то в комнате у вас будет на 2-3 градуса меньше при других норм обстоятельствах и без проветривания
Так и есть — пора RAID технологию в сохо, как полагается в упрощенном виде.
Все и так делается на одних станках, либо вообще разные технологии, что никакой товар бизнесу не сделаешь.
Чаще вообще для бизнеса делают совершенно другие фирмы, чем для дома — вообще никак не пересекаясь.
Куча продуктов не идут в серьезный бизнес, но это не мешает объемам. Пусть делают объемы, никто не буде против купить скоростной как SSD почти и объемный как HDD.
Если бы это было конкурентно, то у теплокровных животных теплотворным органом были бы шерсть (шкура) или кожа… Но реальность такова, что самое эффективное, когда теплотворный орган в самом центре.
Чтобы поддерживать температуру в помещении 22 градуса, стена уже должна быть 25, а это разница с отдачей на улицу с 19 до 25, т е 6 градусов, и половина этого будет уходить топить улицу.
Я не о том писал… стены внешние — должны быть самым холодным что есть в доме, из задача не быть тёплыми, а беречь тепло внутри, с минимальной теплопроводностью.
Если вы отапливаете дом через нагрев стен внешних, то сразу часть тепловой энергии топите улицу.
Есть уже изделия которым 8-10 лет, и могу сказать, что они вообще не потеряли внешний вид и прочность, одна квартира вообще была полностью знаю сделана вся мебель из клееного дерева (мебельных щитов), выглядит замечательно по прошествии многих лет, нет разболтанности. В то время как знаю много ЛДСП мебели, которую уже по 5 раз выкидывали и меняли, или в ужасном состоянии и поверхность и ящики, и особенно места крепления гарнитуры
Тогда можно сказать, "… лишены возможности бесплатных игрушек"… и т д
Я предложил платить тем, кто как то участвовал в создании — т е перечислять доходы от мультиков в пенсионный фонд, причем доходы и из-за рубежа. Потом когда сменятся поколения, дети как наследники тех поколений, тоже смогут получать дальнейший доход, если он вообще будет.
Давайте сначала заплатим тем, на чьи деньги создавалось это, а потом будем решать вопросы с наследством.
Ничего страшного если бабушка получив надбавку из пенсионного фонда за мультики, купит подписку внуку.
В то же время купит подписку и кто то за рубежом, и пойдет доход больше нашей стране
Вы видели что Netflוx или Paramount Pictures или другие раскрученные студии держали канал на Ютубе? Нет, потому что для низ есть более прибыльные способы и не отдавать кучу процентов посреднику.
Союзмультфильм должен приносить максимальную прибыль в бюджет страны.
Вот пример, обычную доску из древесины, может зашкурить и покрыть лаком, или покрасить любой школьник уже на уроке труда в 3 классе.
Но вот чтобы сделать кромку или как то отреставрировать поверхность, наклеить пленку на ЛДСП — нужны более мене специализированные инструменты или вообще станки. Я уже не говорю о заводском покрытии, минус которого еще и в том, что очень трудно бывает подобрать даже в одной партии одинаковый оттенок и текстуру, не говоря уже о том чтобы сменить его.
И тут вспоминается такой материал, как старое доброе дерево, или на худой конец клееные щиты из древесины (на рынке они проходят под названием «мебельный щит»)
Кстати по цене они практически равны в магазине с ЛДСП, хотя это чистый маркетинг, ЛДСП должно стоит намного дешевле. Но так как нас подсадили на мебель из ЛДСП, то и ценник могут теперь вешать соответствующий.
Так вот я решил всю мебель дома делать из деревянных мебельных щитов.
Это очень удобный в обработке материал, особенно по сравнению с ЛДСП. — Прощает ошибки мастеру
— поддается реставрации
— более экологичен
— прочность выше, проще во много раз в обработке.
— Можно использовать повторно и не боится пересборок многоразовых.
— Допустима перекраска.
— не капризен к виду креплений и саморезов (фурнитуры)
— более стойкий в эксплуатации, влажности, перепаду температур, плесени, химическим средам
По мне так еще приятнее внешне, я даже не прячу под краску его, либо морилка, либо лак, а иногда вообще не обрабатываю ничем. Можно подобрать любые комбинации расцветки и менять их если кому то надоест.
Изготавливать мебель из таких может даже ребенок с минимумом инструментов.
По цене и затраченному времени личному сейчас выходит в на 30-60% дешевле, чем даже самостоятельное изготовление из ЛДСП, еще и за счет того что мало порчи от плохого инструмента и не нужна квалификация в некоторых тех процессах.
Как только какой то этап технологический можно монополизировать из-за его сложности для каждого (в ЛДСП это покрытие и кромка), так это сразу становится максимально дорогим для этой части рынка. Как только вы чего то не можете сделать самостоятельно или это сложно сделать быстро и более менее качественно самостоятельно, так это сразу становится дорогим.
С деревом этой проблемы нет. Даже если ты неправильно отпилил, можно часто допилит, дошкурить, дострогать. Если поцарапал или сколол, можно зашкурить и покрыть лаком или покрасить/перекрасить. Очень легко заменить деталь мебели на другую полностью.
Но любой продукт обязательно сначала нужно монетизировать на сегодняшние цены, чтобы видеть его реальную стоимость и привлекательность.
И при этом, чтобы не получали дивиденды или бесплатность те, кто никакого отношения не имеет к созданию вообще, включая зарубежных пользователей и платформы типа Ютюб. Бренд раскрученный, в рекламе не нуждается. Будут хорошие переводы — будет спрос и зарубежный.
причем для мультиков очень удобная аудитория время подписки. Родился ребенок — вот и бери сразу подписку на 5-10 лет
Самое верное решение — перечислять монетизацию советских мультиков в пенсионный фонд.
Т е если вы делаете сами, то как минимум оно уже на 30-40 % дешевле по себестоимости.
Я к тому, что для правильности сравнения, надо это учитывать, что в цене со стороны, еще сидят налоги.
вообще любая работа сделанная самому себе это практически налоговый вычет от государства, т е оно не берет в этом случае с вас налог несколько видов налогов.
Есть точные измерения 100-150 Вт/м2 оконного проема. Обычно это 3-4 м2 окон площадь на комнату (это уже 300-400 Ватт потери) на комнату. Окно часто занимает до 50% внешних стен. Вопрос был в том, что вы говорили, что потери через окна легко компенсируются бытовыми приборами, при том, что остальное греют у вас стены.
Более реалистично, что вам просто нужно будет гораздо больше энергии, чтобы стена оставалась 22 градуса постоянно, и не факт, что она будет успевать прогреть весь воздух внутри помещения до тех же 22, а скорее будет просто самым горячим объектом в системе, просто не успевая приводить всю систему к тепловому равновесию.
Поэтому и сказал, что при отоплении стенами, вам скорее всего придется держать их температуру выше той, которую хотите достичь в комнате.
А дерда выше температуру внешних стен — вы опять же больше топите и улицу. Опять все упирается в в то с чего начали, я просто сказал, что отопление через нагрев внешних стен, более энергозатратно при при прочих равных.
Не соблюдутся правильные условия эксперимента. Нужно одинаковой изношенности чайники, и один мыть другой не мыть 15 лет и даже 30 лет… потому что я же по очереди буду, то есть тот же объем воды но в 2-х чайниках (мне же как бы больше воды не надо), а просто так гонять электричество не хочется
Все и так делается на одних станках, либо вообще разные технологии, что никакой товар бизнесу не сделаешь.
Чаще вообще для бизнеса делают совершенно другие фирмы, чем для дома — вообще никак не пересекаясь.
Куча продуктов не идут в серьезный бизнес, но это не мешает объемам. Пусть делают объемы, никто не буде против купить скоростной как SSD почти и объемный как HDD.
Чтобы поддерживать температуру в помещении 22 градуса, стена уже должна быть 25, а это разница с отдачей на улицу с 19 до 25, т е 6 градусов, и половина этого будет уходить топить улицу.
Если вы отапливаете дом через нагрев стен внешних, то сразу часть тепловой энергии топите улицу.