Присоединяюсь к мнению leshabirukov. Статья словно оставляет ощущение логической незавершенности. Ожидал каких-то явных примеров проблем системы, что ли. А так, словно какой-то кусок биографии из серии: «Когда-то я был молод, но ничего не понимал и жил иллюзиями впитанными мною в результате воспитания родителями. Потом я начал думать и разочаровываться… » и на моменте разочарования… всё закончилось? Скажем: «ряд людей окончательно убедили меня в том»; «произошло событие Х». Просто заголовок гласит: «Эдвард Сноуден рассказывает, почему он стал информатором», что звучит очень многообещающе, а прочитав статью, осознаешь, что всё как-то размыто и вроде сначала интересно, описывается вход в системе, осознание его огрехов и прочее, а потом казалось бы уже и сама суть… и что-то хотели дописать в конце, но по какой-то причине либо не написали, либо не дописали…
Даже не знал, что такая книга есть)