потому что корзины для блейдов зачастую при апгрейде остаются старыми (т.к. совместимы с более новыми блейдами) - соответственно возникает перекос по предложению - блейдов много а корзин мало, что соответственно влияет на цены... кроме того тот хлам что у автора, будь он даже исправен, вообще не подходит ни для чего кроме хоумлабов (так как из-за перерасхода электроэнергии чипсетом чуть более дорогой хассвелл окупится максимум за полгода)
Смотря какие требования к распределению вероятностей. Но вообще, даже для юниформ, мне кажется все же разумнее будет мейнтейнить дополнительный неупорядоченный список, чем связываться со sparse set.
Даже на ненавистных дизелях стоят 32 битные контроллеры с микросекундной точностью впрыска, причем со времен когда теслы модел с еще даже не существовало.
Немного оффтопика: вы на какой версии Java сидите? Какие необычные high-load технологии используете? Как организован процесс приоретизации фич, могут ли пользователи влиять на то что они увидят в следующем обновлении?
Речь о софте для высокоскростного парсинга, который явно гоняют на серверах, а не домашних ноутбуках. Еще 10 лет назад можно было набить 2U сервер 24 дисками sff sas, каждый давал 180-200 МБ/с а весь массив запросто давал 3-4 ГБ/с. Сейчас скорости намного выше.
Немного другое, но когда я работал в одной конторе Нидерландах, там был целый отдел (тоже программеры) который не работал по понедельникам. Очевидно, с пропорционально меньшей зарплатой. Иммигрантов, по понятным причинам, в нем не было — только местные.
Есть промежуточный вариант. Можно бесплатно протолкнуть свою неквалифицированную в пул публичных серверов ключей OpenPGP.
Проблема есть в том никто не проверят источник ключа и фактически любой злоумышленник
может засабмитить туда свою подпись. Однако пул не примет подпись для адреса который там уже есть, если она не будет сертифицирована ранее опубликованным ключем.
Ну и в целом система публичных серверов была придумана еще в 90х задолго до появления блокчейна, и уже конечно морально устарела.
Дополню что при таком дизайне, абсолютно все удлинители — имеют землю.
И во всех розетках есть земля и выключатель.
Да, вилка от зарядки ноута в сумку не помещается — это минус. Как и то, что на полу штырями вверх любит лежать.
Здесть просто некорректное сравнение — 40мкс даст обычный PING на обычном сервере на 1GbE. А для infiniband нужно воткнуть сетевушки напрямую и пинговать ibping (или как она называется) и она будет показывать половину раундтрипа, что будет составлять порядка 1мкс. Тот же IPoIB даст уже намного большее время, сейчас не помню, но вроде было на порядок больше.
По сути у Ethernet и Infiniband — это одинаковое железо, просто с разными архитектурными приоритетами в программной части.
но только это еще более старое поколение чем у автора (хотя разница минимальна), и обеспечить достаточное проточное охлаждение тоже не так просто
потому что корзины для блейдов зачастую при апгрейде остаются старыми (т.к. совместимы с более новыми блейдами) - соответственно возникает перекос по предложению - блейдов много а корзин мало, что соответственно влияет на цены... кроме того тот хлам что у автора, будь он даже исправен, вообще не подходит ни для чего кроме хоумлабов (так как из-за перерасхода электроэнергии чипсетом чуть более дорогой хассвелл окупится максимум за полгода)
очевидно отношения размера вселенной и планковской длины не хватит чтобы даже детский стишок записать
то есть, спустя пару недель кропотливой отладки станет понятно что разумнее было пойти классическим путем
Смотря какие требования к распределению вероятностей. Но вообще, даже для юниформ, мне кажется все же разумнее будет мейнтейнить дополнительный неупорядоченный список, чем связываться со sparse set.
ЯЯ — это по-гречески бабушка, безо всяких диалектов.
Даже на ненавистных дизелях стоят 32 битные контроллеры с микросекундной точностью впрыска, причем со времен когда теслы модел с еще даже не существовало.
Немного оффтопика: вы на какой версии Java сидите? Какие необычные high-load технологии используете? Как организован процесс приоретизации фич, могут ли пользователи влиять на то что они увидят в следующем обновлении?
Речь о софте для высокоскростного парсинга, который явно гоняют на серверах, а не домашних ноутбуках. Еще 10 лет назад можно было набить 2U сервер 24 дисками sff sas, каждый давал 180-200 МБ/с а весь массив запросто давал 3-4 ГБ/с. Сейчас скорости намного выше.
Вывод: если сотрудникам платить достаточно мало, то задумываться не придется.
Проблема есть в том никто не проверят источник ключа и фактически любой злоумышленник
может засабмитить туда свою подпись. Однако пул не примет подпись для адреса который там уже есть, если она не будет сертифицирована ранее опубликованным ключем.
Ну и в целом система публичных серверов была придумана еще в 90х задолго до появления блокчейна, и уже конечно морально устарела.
И во всех розетках есть земля и выключатель.
Да, вилка от зарядки ноута в сумку не помещается — это минус. Как и то, что на полу штырями вверх любит лежать.
Это миллисикундные рубежи — удел модемов на 56к, а не оборудования для сетей в датацентрах :)
Здесть просто некорректное сравнение — 40мкс даст обычный PING на обычном сервере на 1GbE. А для infiniband нужно воткнуть сетевушки напрямую и пинговать ibping (или как она называется) и она будет показывать половину раундтрипа, что будет составлять порядка 1мкс. Тот же IPoIB даст уже намного большее время, сейчас не помню, но вроде было на порядок больше.
По сути у Ethernet и Infiniband — это одинаковое железо, просто с разными архитектурными приоритетами в программной части.
На самом деле все еще хуже, поскольку Карлин сравнивает медиану со средним.