Приветствую.
Скажите а что будет если два или более одинаковых ваших радара, будут работать на небольшом удалении друг от друга, например в потоке автомобилей?
Как вообще радарные/лидарные системы решают вопрос взаимных помех и наводок?
… Но есть один нюанс…
Используя для обучения дата сеты больных «Атипичной пневмонией „Коронавирус“» и «здоровых людей»…
Вы лишь учите сетку находить «нездоровых людей» — предположительно с пневмонией или атипичной пневмонией и лишь некоторые из них будут реально с нужным вам диагнозом…
Чтобы научить сеть находить только именно нужный вам диагноз, вам нужно в «отрицательный» датасет загрузить всех остальных людей в том числе с другими но аналогичными диагнозами…
А если серьезно, то заявления, в данной статье, о том что — «паника лучший друг» и т.п. ничем кроме заверения самого автора не подкреплены…
В чем полезность паники?
— В том что население начнет раскупать товары первой необходимости, создавая «травмоопасные ситуации», дефицит, а на фоне дефицита еще большее лавинообразное нарастание паники и т.д.?
— Может продолжительный стресс увеличит иммунитет населения?
— Может от стресса и паники станет лучше старикам, особенно с сердечными заболеваниями, и без того восприимчивых к такого рода информации?
— Может паника уменьшит поступление и освободит больничные койки от людей с заболеваниями полученными на фоне стресса?
— Может карантин, закрытие школ и детских садов как-то поможет родителям найти больше свободного времени для решения их насущных проблем и улучшит их материальное состояние?
— Может паника положительно скажется на экономике и рынках (кроме рынка товаров первой необходимости)?
— Может паника положительно скажется на производстве?
— А может правительство таки начнет срочно закупать у Китая аппараты ИВЛ и другое мед оборудование?
— Может наши мед учреждения срочно станут более подготовлены в материальном плане, а медики срочно станут более образованы и менее халатны? Особенно на фоне закрытия некоторых мед.учреждений и увольнения медиков?
На все эти вопросы — ответ «НЕТ».
А вот что паника точно сделает, так это снизит иммунитет населения на фоне продолжительного стресса, это на все 100%… и пострадают как раз наиболее уязвимые к панической информации старики… и они же заполнят наши мед учреждения перегружая их…
Никакой пользы от паники не будет, только вред. И всегда так было, во всех сложных и опасных ситуациях паника — вред и дополнительная опасность…
Случайно нашел в комментариях к статье о Талидомиде, которую я выше упомянул, такой вот коммент:
Хочу заметить, комментарию два года, всего два года…
ironchaos145 2 года назад
Фармагигант конечно редиска (любой), но кушать не выпущенные на рынок препараты сам по себе мужественный, да не шибко взвешенный поступок. Да, и надеюсь таких последствий у вейпа не найдут со временем.
Заметьте, в данном случае эффекты приема были хоть и отложенные во времени, но все же явные.
Интересно, а как долго будут выявляться неявные долгосрочные вредные эффекты?
При этом, вред от неявных воздействий будет не менее и даже более огромен. Если отбросить даже, например, такие случаи как описано в обсуждаемой статье (а их не будет вовсе если их не замечать), то суммарное, по количеству населения, снижение здоровья все равно может быть огромным, и даже практически катастрофическим, и при этом может иметь совершенно разные проявления, которые, возможно будут и очень легко могут быть списаны на все что угодно.
Разве это не показывает насколько важно, все же, обращать внимание даже на единичные случаи выдающиеся из общего графика.
Ощущение, что тепло «проникает голубоко внутрь» связано с тем, что как только рецепторы приняли внешний источник тепла, капилляры замёрзших рук тут же начинают расширяться — чтобы захватить это тепло водой в крови и перенести туда где тканям холодно (не забывая, впрочем, и о себе).
Очень интересная информация
Организм это очень сложная открытая система с очень высокими адаптационными возможностями
Согласен с вами, тоже считаю что организм человека весьма сложная штука, и, на мой личный взгляд, не достаточно глубоко изученная.
А ещё на неё не может не повлиять фаза луны и чётность суммы цифр в паспорте. Без механизма, это из разряда досужих домыслов.
А вы что хотели в досужем обсуждении увидеть научные статьи, научные доказательства? От людей которые здесь просто делятся своими мыслями? Может нам всем срочно сразу заняться этой научной темой, начать писать диссертации? Чтобы потешить вас?
А вы сами может какие-то научные исследования проводите?
Поэтому я говорю «Очень некрасиво себя так вести», переводить полемику в «А вы мне тут достоверно на „уважаемых мной научных статьях и исследованиях, докажите что я не прав“.
Это отвратительнейший вид манипуляции в споре…
Вам автор статьи уже предоставил весьма интересную информацию, которую вполне можно принять во внимание, вы ее не принимаете по своим внутренним убеждениям.
Как нибудь попробуйте объяснить округлость земли плоскоземельщику, вы не сможете это сделать, он будет отвергать все ваши научные данные просто потому что они для него не „авторитетны“(а точнее он просто не хочет их принимать и понимать). Более того он будет требовать от вас ответов на его вопросы и опять же основанные на „его представлении о науке“.
Свои мысли и предположения о возможных причинах и механизмах влияния ЭМ излучения на нервную систему в случае описанном в представленной статье я довольно подробно изложил. Доказывать что-то здесь это просто смешно :)
За сим откланиваюсь и заканчиваю разговор.
П.С. Не стоит принимать все так близко, это всего лишь обычное досужее не научное общение, какие тут доказательства, кто будет тратить на это время, что-то искать что-то доказывать, смешно же :)
На мой взгляд это довольно глубоко. Меня например всегда поражало как тепло от нагретого тела, печки например или инфракрасного нагревателя или костра, прогревает мои руки вглубь в сравнении когда греешь руки просто о теплый предмет.
Ну хорошо, можно сказать относительно глубоко :)
В солнечный день на пляже мое тело принимает 1Квт энергии. А в бане 10Квт. И это почему-то никого не волнует, в отличие от миливатт в ЭМИ. Чашка чая дает 100кДЖ тепловой энергии телу.
Но вы же мажетесь на солнце солнцезащитным кремом? Зачем? Может чтобы не обгореть и не получить рак кожи?
А в бане вы же чувствуете что инфракрасное излучение прогревает ваше тело глубоко внутрь особенно стоя рядом с печкой?
При этом частоты излучения здесь совсем другие в сравнении с радио вайфаем и 3G вы же не можете утверждать что это одно и тоже?
Человеческий организм, как в общем-то, и другие организмы на земле давненько живут в среде инфракрасного, светового и ультрафиолетового излучения, наверно как-то привыкли за все это время, или скорее приспособились или эволюционировали…
А вот к рентгеновскому и электромагнитному диапазонам мы как-то неготовы оказались, на удивление, наверно мало тренировались :)
Ну а чашка чая она наверно просто ничего не излучает, такая вот не лучезарная обычная чашка чая.
Ну так вы же сами на свои вопросы и отвечаете. Если в той или иной клетке наводиться ток это не может не повлиять на ее работу.
Понятно что для нервной клетки это скажется одним образом для другой по другому, а для крови может вообще никак.
Вот например:
— Если в нервной клетке наводиться переменные микротоки сможет ли она нормально передавать сигнал? Например — «Магнитогидродинамический эффект» индукция токов и движение электропроводной жидкости под действием и в переменном и постоянном магнитном поле?
— Насколько велика разница в электрической проводимости разных клеток и тканей человеческого тела?
— Насколько велика разница и какие электрические свойства имеют разные ткани кроме электрической проводимости (электромагнитная проводимость, проницаемость)?
— Как сильно изменяются электрические свойства тканей в зависимости от частоты электромагнитной волны?
— Поглощающая и отражающая способность тканей в зависимости от частоты электромагнитного излучения
— Поглощение и отражение электромагнитных волн в электролитических жидкостях тканей тела
Вот пожалуйста изучайте пишите научные статьи.
Например хотя бы так: www.science-education.ru/ru/article/view?id=20513
Научный мир работает не так. И научный подход — это когда факты и информация рассматривается непредвзято, а не отбрасывается лишь на основе внутренних убеждений и авторитетов…
А иначе это какое-то «научное сектантство» выходит.
Ну нет, я хоть и не биолог, но насколько клетки по своему биологическому и химическому составу отличаются, не говоря уже о костной ткани и т.п. настолько значит и по электрическим свойствам также отличаются. Если в нервных клетках больше ионов проводимости, за счет чего и достигается, вероятно, их электро-химическая проводимость нервных сигналов, значит и электрические свойства у нее настолько же отличаются от обычных клеток, например, кожи.
— А почему высокочастотный ток не может это сделать? Вообще, электромагнитные поля влияют на все материалы, вопрос в силе влияния.
— Что значит, непроницаема? Ведь абсолютно непроницаемых материалов нет, в тоже время любой материал в той или иной степени и отражает и поглощает и ослабляет ЭМ поля. Степень отражения и поглощения зависит от материалов их свойств а также их совмещения.
Например, на границе сред веществ, с разной диэлектрической проницаемостью (с разными электрическими свойствами) происходит частичное отражение ЭМ волн.
Если верить, википедии, то миелиновая оболочка:
«Миелиновая оболочка формируется из плоского выроста тела глиальной клетки, многократно оборачивающего аксон подобно изоляционной ленте. Цитоплазма в выросте практически отсутствует, в результате чего миелиновая оболочка представляет собой, по сути, множество слоёв клеточной мембраны.»
То есть миелиновая оболчка — множество слоев с переменными электрическими свойствами.
Можно, «предположить» что, таким образом, миелин образует собой множество границ сред, каждый из которых частично отражает ЭМ волны, и возможно в совокупности дающие некоторую, «значительную» отражающую способность для ЭМ волн, но при этом он же является диэлектриком для внутреннего аксона.
Но опять же мы можем лишь предполагать и выдвигать теории.
И глупо и некрасиво просить у оппонентов не занимающихся исследованиями в данном направлении, ответов на столь глубокие вопросы…
Мы все здесь лишь обсуждаем, делимся известными нам фактами, информацией, мыслями и предположениями.
И автор данной статьи, всего лишь, поделился любопытной и интересной информацией, и сделал лишь некоторые весьма логичные предположения и умозаключения. Но почему-то, многие к этому относятся как к какой-то «крамоле», выказывая при этом свое «научное сектантство», отвергают данные факты лишь на основе их несоответствия некоторым «авторитетным» для них источникам, по сути даже не задумываясь о действительной достоверности и возможности или логичности, не проверяя ни то ни другое, ни авторитетность и точность «авторитетов».
Так парадоксально выглядят упоминания, «Плоской земли», «ярыми» противниками этой статьи.
Ведь их доводы звучат примерно также, как, вероятно, звучали доводы противников шарообразной земли в свое время…
«Я этого не вижу, „крупнейшие“ авторитеты говорят что этого нет — значит этого нет»…
Вот вам и последователи научного прогресса… «Секта имени святого „Илона“ и свидетели прихода великого Айфона»…
Ну а если по теме: Влияние электромагнитных полей на материалы, в том числе на те из которых состоит человек — факт. Насколько сильно это влияние и как его оценивать — вопрос.
То что большинство не чувствуют влияния электромагнитных полей не означает что его нет, особенно в долгосрочной перспективе, особенно влияние на такую вещь как иммунитет.
Не забываем, что хоть радио волны открыты давно, такое массовое электромагнитное загрязнение появилось недавно.
А высокочастотные сети (2.4GHz 5GHz) 3G 4G -> 5G так совсем недавно.
Не забываем, что высокочастотные ЭМ поля это совсем не тоже самое что низкочастотные. Соответственно, ЭМ загрязнение во времена низких частот, и сейчас, во времена высоких частот, — тоже совершенно разные вещи.
Предельно допустимые величины электромагнитной энергии
Длинные волны: 30 — 300 кГц (10 — 1 км) — 20 В/м
Средние волны: 0,3 — 3 МГц (1 — 0,1 км) — 10 В/м
Короткие волны: 3 — 30 МГц (100 — 10 м) — 4 В/м
Ультракороткие волны: 30 — 300 мГц (10 — 1 м) — 2 В/м
Микроволны: 300 МГц — 300 ГГц (1 м — 1 мм) — 5 мкВ/см2
А почему так? Потому что, чем короче волны, тем они больше воздействуют на материалы, причем в прогрессивной шкале (вспоминаем про дипольную поляризацию и проводимость)
И самое главное, не забываем, отличие длинных и коротких волн — чем меньше длина волны, тем хуже ЭМ волна проходит через материалы, тем сильнее экранируется стенами, зданиями, телами… FPV -ки хорошо знают что 800МГц и 1.2ГГц, гораздо меньше затеняются зданиями и деревьями, чем 2.4 и 5.8ГГц
Задумайтесь, а что это значит? Что значит гашение ЭМ волны, затухание ее напряженности в плотных диэлектрических материалах?
Смею вас напугать — это означает превращение энергии волны в другие виды энергии, поглощение энергии волны, внутри этого тела, в том числе и теле человека.
Если быть более точным, проводящие материалы отражают ЭМ волны, но опять же отражают за счет наведенных в них электрических напряжений и токов, а диэлектрики в основном поглощают. В теле человека мы имеем и то и другое.
Причем, наши нервы это больше проводник, соответственно, наведение в них электрических напряжений и микротоков вещь вообще вполне естественная, и в случае повреждения защитных экранов миелиновых оболочек, вполне возможно наведение микротоков в самих аксонах.
И какая бы не была в нервных клетках проводимость, ионная, электронная, дипольная, если она для данной частоты поля есть, значит будет и ток, значит и ложный сигналы, помехи и т.п.
С теоретической точки зрения, влияние электромагнитных полей на нервную систему человека — само собой разумеющееся.
Вопрос в том насколько оно может быть сильно, на сколько вредно, и как может изменяться это влияние от факторов внешних и внутренних…
Благодарю за внимание за понимание и за вдумчивых подход, тех кто этого достоин.
Скажите а что будет если два или более одинаковых ваших радара, будут работать на небольшом удалении друг от друга, например в потоке автомобилей?
Как вообще радарные/лидарные системы решают вопрос взаимных помех и наводок?
Используя для обучения дата сеты больных «Атипичной пневмонией „Коронавирус“» и «здоровых людей»…
Вы лишь учите сетку находить «нездоровых людей» — предположительно с пневмонией или атипичной пневмонией и лишь некоторые из них будут реально с нужным вам диагнозом…
Чтобы научить сеть находить только именно нужный вам диагноз, вам нужно в «отрицательный» датасет загрузить всех остальных людей в том числе с другими но аналогичными диагнозами…
А если серьезно, то заявления, в данной статье, о том что — «паника лучший друг» и т.п. ничем кроме заверения самого автора не подкреплены…
В чем полезность паники?
— В том что население начнет раскупать товары первой необходимости, создавая «травмоопасные ситуации», дефицит, а на фоне дефицита еще большее лавинообразное нарастание паники и т.д.?
— Может продолжительный стресс увеличит иммунитет населения?
— Может от стресса и паники станет лучше старикам, особенно с сердечными заболеваниями, и без того восприимчивых к такого рода информации?
— Может паника уменьшит поступление и освободит больничные койки от людей с заболеваниями полученными на фоне стресса?
— Может карантин, закрытие школ и детских садов как-то поможет родителям найти больше свободного времени для решения их насущных проблем и улучшит их материальное состояние?
— Может паника положительно скажется на экономике и рынках (кроме рынка товаров первой необходимости)?
— Может паника положительно скажется на производстве?
— А может правительство таки начнет срочно закупать у Китая аппараты ИВЛ и другое мед оборудование?
— Может наши мед учреждения срочно станут более подготовлены в материальном плане, а медики срочно станут более образованы и менее халатны? Особенно на фоне закрытия некоторых мед.учреждений и увольнения медиков?
На все эти вопросы — ответ «НЕТ».
А вот что паника точно сделает, так это снизит иммунитет населения на фоне продолжительного стресса, это на все 100%… и пострадают как раз наиболее уязвимые к панической информации старики… и они же заполнят наши мед учреждения перегружая их…
Никакой пользы от паники не будет, только вред. И всегда так было, во всех сложных и опасных ситуациях паника — вред и дополнительная опасность…
Хочу заметить, комментарию два года, всего два года…
И что имеем сегодня:
www.currenttime.tv/a/vapes-mystery/30192031.html
«Талидомидная катастрофа»
pikabu.ru/story/talidomidnaya_katastrofa_5535713
Заметьте, в данном случае эффекты приема были хоть и отложенные во времени, но все же явные.
Интересно, а как долго будут выявляться неявные долгосрочные вредные эффекты?
При этом, вред от неявных воздействий будет не менее и даже более огромен. Если отбросить даже, например, такие случаи как описано в обсуждаемой статье (а их не будет вовсе если их не замечать), то суммарное, по количеству населения, снижение здоровья все равно может быть огромным, и даже практически катастрофическим, и при этом может иметь совершенно разные проявления, которые, возможно будут и очень легко могут быть списаны на все что угодно.
Разве это не показывает насколько важно, все же, обращать внимание даже на единичные случаи выдающиеся из общего графика.
Очень интересная информация
Согласен с вами, тоже считаю что организм человека весьма сложная штука, и, на мой личный взгляд, не достаточно глубоко изученная.
А вы что хотели в досужем обсуждении увидеть научные статьи, научные доказательства? От людей которые здесь просто делятся своими мыслями? Может нам всем срочно сразу заняться этой научной темой, начать писать диссертации? Чтобы потешить вас?
А вы сами может какие-то научные исследования проводите?
Поэтому я говорю «Очень некрасиво себя так вести», переводить полемику в «А вы мне тут достоверно на „уважаемых мной научных статьях и исследованиях, докажите что я не прав“.
Это отвратительнейший вид манипуляции в споре…
Вам автор статьи уже предоставил весьма интересную информацию, которую вполне можно принять во внимание, вы ее не принимаете по своим внутренним убеждениям.
Как нибудь попробуйте объяснить округлость земли плоскоземельщику, вы не сможете это сделать, он будет отвергать все ваши научные данные просто потому что они для него не „авторитетны“(а точнее он просто не хочет их принимать и понимать). Более того он будет требовать от вас ответов на его вопросы и опять же основанные на „его представлении о науке“.
Свои мысли и предположения о возможных причинах и механизмах влияния ЭМ излучения на нервную систему в случае описанном в представленной статье я довольно подробно изложил. Доказывать что-то здесь это просто смешно :)
За сим откланиваюсь и заканчиваю разговор.
П.С. Не стоит принимать все так близко, это всего лишь обычное досужее не научное общение, какие тут доказательства, кто будет тратить на это время, что-то искать что-то доказывать, смешно же :)
На мой взгляд это довольно глубоко. Меня например всегда поражало как тепло от нагретого тела, печки например или инфракрасного нагревателя или костра, прогревает мои руки вглубь в сравнении когда греешь руки просто о теплый предмет.
Ну хорошо, можно сказать относительно глубоко :)
Но вы же мажетесь на солнце солнцезащитным кремом? Зачем? Может чтобы не обгореть и не получить рак кожи?
А в бане вы же чувствуете что инфракрасное излучение прогревает ваше тело глубоко внутрь особенно стоя рядом с печкой?
При этом частоты излучения здесь совсем другие в сравнении с радио вайфаем и 3G вы же не можете утверждать что это одно и тоже?
Человеческий организм, как в общем-то, и другие организмы на земле давненько живут в среде инфракрасного, светового и ультрафиолетового излучения, наверно как-то привыкли за все это время, или скорее приспособились или эволюционировали…
А вот к рентгеновскому и электромагнитному диапазонам мы как-то неготовы оказались, на удивление, наверно мало тренировались :)
Ну а чашка чая она наверно просто ничего не излучает, такая вот не лучезарная обычная чашка чая.
Понятно что для нервной клетки это скажется одним образом для другой по другому, а для крови может вообще никак.
Вот например:
— Если в нервной клетке наводиться переменные микротоки сможет ли она нормально передавать сигнал? Например — «Магнитогидродинамический эффект» индукция токов и движение электропроводной жидкости под действием и в переменном и постоянном магнитном поле?
— Насколько велика разница в электрической проводимости разных клеток и тканей человеческого тела?
— Насколько велика разница и какие электрические свойства имеют разные ткани кроме электрической проводимости (электромагнитная проводимость, проницаемость)?
— Как сильно изменяются электрические свойства тканей в зависимости от частоты электромагнитной волны?
— Поглощающая и отражающая способность тканей в зависимости от частоты электромагнитного излучения
— Поглощение и отражение электромагнитных волн в электролитических жидкостях тканей тела
Вот пожалуйста изучайте пишите научные статьи.
Например хотя бы так: www.science-education.ru/ru/article/view?id=20513
А иначе это какое-то «научное сектантство» выходит.
— Что значит, непроницаема? Ведь абсолютно непроницаемых материалов нет, в тоже время любой материал в той или иной степени и отражает и поглощает и ослабляет ЭМ поля. Степень отражения и поглощения зависит от материалов их свойств а также их совмещения.
Например, на границе сред веществ, с разной диэлектрической проницаемостью (с разными электрическими свойствами) происходит частичное отражение ЭМ волн.
Если верить, википедии, то миелиновая оболочка:
«Миелиновая оболочка формируется из плоского выроста тела глиальной клетки, многократно оборачивающего аксон подобно изоляционной ленте. Цитоплазма в выросте практически отсутствует, в результате чего миелиновая оболочка представляет собой, по сути, множество слоёв клеточной мембраны.»
То есть миелиновая оболчка — множество слоев с переменными электрическими свойствами.
Можно, «предположить» что, таким образом, миелин образует собой множество границ сред, каждый из которых частично отражает ЭМ волны, и возможно в совокупности дающие некоторую, «значительную» отражающую способность для ЭМ волн, но при этом он же является диэлектриком для внутреннего аксона.
Но опять же мы можем лишь предполагать и выдвигать теории.
И глупо и некрасиво просить у оппонентов не занимающихся исследованиями в данном направлении, ответов на столь глубокие вопросы…
Мы все здесь лишь обсуждаем, делимся известными нам фактами, информацией, мыслями и предположениями.
И автор данной статьи, всего лишь, поделился любопытной и интересной информацией, и сделал лишь некоторые весьма логичные предположения и умозаключения. Но почему-то, многие к этому относятся как к какой-то «крамоле», выказывая при этом свое «научное сектантство», отвергают данные факты лишь на основе их несоответствия некоторым «авторитетным» для них источникам, по сути даже не задумываясь о действительной достоверности и возможности или логичности, не проверяя ни то ни другое, ни авторитетность и точность «авторитетов».
Ведь их доводы звучат примерно также, как, вероятно, звучали доводы противников шарообразной земли в свое время…
«Я этого не вижу, „крупнейшие“ авторитеты говорят что этого нет — значит этого нет»…
Вот вам и последователи научного прогресса… «Секта имени святого „Илона“ и свидетели прихода великого Айфона»…
Ну а если по теме: Влияние электромагнитных полей на материалы, в том числе на те из которых состоит человек — факт. Насколько сильно это влияние и как его оценивать — вопрос.
То что большинство не чувствуют влияния электромагнитных полей не означает что его нет, особенно в долгосрочной перспективе, особенно влияние на такую вещь как иммунитет.
Не забываем, что хоть радио волны открыты давно, такое массовое электромагнитное загрязнение появилось недавно.
А высокочастотные сети (2.4GHz 5GHz) 3G 4G -> 5G так совсем недавно.
Не забываем, что высокочастотные ЭМ поля это совсем не тоже самое что низкочастотные. Соответственно, ЭМ загрязнение во времена низких частот, и сейчас, во времена высоких частот, — тоже совершенно разные вещи.
Предельно допустимые величины электромагнитной энергии
Длинные волны: 30 — 300 кГц (10 — 1 км) — 20 В/м
Средние волны: 0,3 — 3 МГц (1 — 0,1 км) — 10 В/м
Короткие волны: 3 — 30 МГц (100 — 10 м) — 4 В/м
Ультракороткие волны: 30 — 300 мГц (10 — 1 м) — 2 В/м
Микроволны: 300 МГц — 300 ГГц (1 м — 1 мм) — 5 мкВ/см2
А почему так? Потому что, чем короче волны, тем они больше воздействуют на материалы, причем в прогрессивной шкале (вспоминаем про дипольную поляризацию и проводимость)
И самое главное, не забываем, отличие длинных и коротких волн — чем меньше длина волны, тем хуже ЭМ волна проходит через материалы, тем сильнее экранируется стенами, зданиями, телами… FPV -ки хорошо знают что 800МГц и 1.2ГГц, гораздо меньше затеняются зданиями и деревьями, чем 2.4 и 5.8ГГц
Задумайтесь, а что это значит? Что значит гашение ЭМ волны, затухание ее напряженности в плотных диэлектрических материалах?
Смею вас напугать — это означает превращение энергии волны в другие виды энергии, поглощение энергии волны, внутри этого тела, в том числе и теле человека.
Если быть более точным, проводящие материалы отражают ЭМ волны, но опять же отражают за счет наведенных в них электрических напряжений и токов, а диэлектрики в основном поглощают. В теле человека мы имеем и то и другое.
Причем, наши нервы это больше проводник, соответственно, наведение в них электрических напряжений и микротоков вещь вообще вполне естественная, и в случае повреждения защитных экранов миелиновых оболочек, вполне возможно наведение микротоков в самих аксонах.
И какая бы не была в нервных клетках проводимость, ионная, электронная, дипольная, если она для данной частоты поля есть, значит будет и ток, значит и ложный сигналы, помехи и т.п.
С теоретической точки зрения, влияние электромагнитных полей на нервную систему человека — само собой разумеющееся.
Вопрос в том насколько оно может быть сильно, на сколько вредно, и как может изменяться это влияние от факторов внешних и внутренних…
Благодарю за внимание за понимание и за вдумчивых подход, тех кто этого достоин.