Если принять радиус солнца за 1, то линейный размер млечного пути по порядку величины что -то около 10^12 степени. Обьем - это куб этой величины. А характерный для звезд типа солнце гравитационный радиус будет 10^-9. А количество звезд оценивается как 10^11. Все выглядит так, что этот ваш «орбитальный канал» - пустой.
То есть соображения больше похожи на подгонку цицифрок, чем на что то обоснованное.
И да, услышать от вас почему предполагаемая в орбитальном канале материя больше влияет на движение объекта чем та, что находится на расстоянии пары метров от него все еще хочется услышать.
>> Из аксиомы о самодостаточности реальности следует, что Система начинается с нулевого состояния
не следует
В целом, у вашей идеи есть большая проблема - она не имеет предсказательной ценности. Любая объясняющая наблюдаемую реальность идея должна показать как выводится ньютоновская механика. Для начала.
А какое устройство из зоопарка требует назойливого всплывающего окна «у вас запланирована установка обновлений на 1 ноября, 10:00»? Ну если я руками указал когда мне удобно?
Если вы хотите в утюги чипы совать - эти чипы должны быть простые, надежные и, очень желательно, даром. Можно ли этого достичь с рынком в едва 140 миллионов потребителей - загадка природы. Но я погляжу со стороны, ага.
Квадраты очень плохо натягиваются на глобус. Поэтому определение «рядом» приходится менять для каждого города (да и внутри крупных городов тоже плавает)
Вы же понимаете что описали работу примерно любого канала связи? Там же везде, так или иначе, наличие фотона(ов) <нужной энергии> и его отсутствие и кодируют нолик и единичку. А в случае звуковых волн - наличие или отсутствие более крупных частиц.
Как будто слово бэкап вам не знакомо
Попытки строить квантовые компьютеры показали - нет необходимости в «сознании», для коллапса волной функции достаточно любого взаимодействия.
А солипсизм лечится ударом солипсиста апстену.
Как там счас модно говорить? Цап-царап!
Если принять радиус солнца за 1, то линейный размер млечного пути по порядку величины что -то около 10^12 степени. Обьем - это куб этой величины. А характерный для звезд типа солнце гравитационный радиус будет 10^-9. А количество звезд оценивается как 10^11. Все выглядит так, что этот ваш «орбитальный канал» - пустой.
То есть соображения больше похожи на подгонку цицифрок, чем на что то обоснованное.
И да, услышать от вас почему предполагаемая в орбитальном канале материя больше влияет на движение объекта чем та, что находится на расстоянии пары метров от него все еще хочется услышать.
К этому вот
В нашем случае дополнительно необходимо знать массу всей материи находящейся в орбитальном канале и толщину этого канала.
какие рассуждения привели?
Так вы про теоретическую концепцию или про «почему попытки прикинуться социализмом оказались неэффективными»?
Все вроде складно, вот только «социализм = плановая экономика» тезис неверный.
>> Из аксиомы о самодостаточности реальности следует, что Система начинается с нулевого состояния
не следует
В целом, у вашей идеи есть большая проблема - она не имеет предсказательной ценности. Любая объясняющая наблюдаемую реальность идея должна показать как выводится ньютоновская механика. Для начала.
А в чем? Ловить file not found exception в методе, который вообще исключений не должен вызывать?
Ну там какую нибудь механику из этой теории попробуйте построить. Чтоб планеты хотя бы по кругу двигались, я уж не говорю про реальность.
Ну контента ИИ уже генерит процентов 80, чоб и кода 90 не нагенерить.
Вы свою плотность энергии как то определили?
Наши фанаты нас часто спрашивают «с чего вы взяли что мы ваши фанаты?»
А какое устройство из зоопарка требует назойливого всплывающего окна «у вас запланирована установка обновлений на 1 ноября, 10:00»? Ну если я руками указал когда мне удобно?
А еще можно не писать billing, оставить только b.
Код - он для чтения, «экономия» времени «на написание» никогда не является экономией.
Если вы хотите в утюги чипы совать - эти чипы должны быть простые, надежные и, очень желательно, даром. Можно ли этого достичь с рынком в едва 140 миллионов потребителей - загадка природы. Но я погляжу со стороны, ага.
Это получается что все равно сколько лететь? А большие физики говорят что не все равно.
Квадраты очень плохо натягиваются на глобус. Поэтому определение «рядом» приходится менять для каждого города (да и внутри крупных городов тоже плавает)
Вы же понимаете что описали работу примерно любого канала связи? Там же везде, так или иначе, наличие фотона(ов) <нужной энергии> и его отсутствие и кодируют нолик и единичку. А в случае звуковых волн - наличие или отсутствие более крупных частиц.