Публикуемые статьи не для удивлений. Публикуемые статьи не для веселья. Публикуемые статьи не для масс, а для тех кто интересуется. Краткость и ясность о которой речь в примере статей ваших показывает, что либо не ясно, что автор хотел сказать, либо, что автор пытается найти этот сочетания краткости и содержательности
Здравствуйте, думаю, что тему Искусственного интеллекта Вам ещё стоит изучить. Если Вы являетесь человеком науки и специализируетесь на данной в перспективе научной области, то тогда Ваше замечание к сожалению - ради замечания. Наверно если подразумеваете, что Вам что-то не сразу стало понятным, то утверждать, а так читается на первый взгляд, подходящий ли термин и почему всё таки термин подходящий, не стоит. Прошу не обижаться и не принимать слова на личный счёт это вполне объективно. Дума все Мы поступаем в мало известной ситуации не с позиции отрицания, а с позиции изучения события происходящего, чтобы понять, как реагировать. Если Вы настаиваете на отсутствие биологической составляющей в области Искусственного интеллекта, то видимо вы относитесь к тем кто считает, что Искусственный интеллект и Машинное обучение равнозначны и очень слабо отличимые понятия, а методы направлены на решения частных задач. К счастью это не так
Напротив, Мы не задаёмся же вопросом было ли "страшно" или как вообще было нашему виду до тога как он (прим.: вид) добрался до нашего развития. Наоборот интересно как будет происходит нашего этапа на следующий. Здесь Мы можем повлиять на то или такие технонологии, которые при правильной интеграции создадут для нас симбитичексий вид или вполне естественный, таковой для последнего находящегося на новом этапе эволюции
Здравствуйте. Суждение интересное. Конечно же Мы понимаем, что человек по сути может оказывать влияние на эволюцию, но вот руководить, а равно двигать, сильно вряд ли. Но, повторюсь Ваши суждения несколько интересны
Эволюционные механизмы, существуют и в технологических системах. Последним соответствует искусственность, но без автономности таковых. Усовершенствуя промышленный манипулятор от версии к версии Вы повторяете схему, принципы эволюции. Просто нужно взглянуть шире с позиции бионики. На данный момент, например, вопрос создания такой программной микроархитектуры, способной к репликации автономно. Будем ли Мы вводить «контроль» внешними, направленными событиями. А для этого необходимо ещё определить присутствие пограничных значений (коридора) вектора в эволюции нашего вида. Иными словами, хаотична она своего рода или же является следствием сопутствующих линейностей процессов эволюционирующих параллельно нашему виду и определяющих таким образом пределы в направленности эволюции вида - человек.
По поводу эволюцию двигает сам человек. Достижения которые по настоящему двигали человека в развитии, подсмотрены в природе или без последней не имели бы место. Даже первая лампочка и та позаимствовала у природы элементы формы и содержания.
По поводу опыта и навыка, здесь создаваемой искусственной системе, есть получиться в большей степени тому какие ошибки на какой стадии могут появляться. По сути из этого сложен и человеческий опыт
Всегда ли интеллект человека развивается в социокультурной среде? Есть о чём и над чем подумать. Существуют примеры людей обладающие выдающимися интеллектуальными способностями и при этом весьма «закрытыми» от общества и что именно интеллект получает от социума?
Насчёт генома и гена, управления последним, спешить не стоит. Расшифровка не так давно получена, но вот рассмотреть подход и метод формирования последнего при создании сложных систем это одна из задач Лаборатории в которой Мы ведём исследования
Здравствуйте. Данные представленные в статье это выдержки из результатов исследования для разработки системы по управлению беспилотными объектами. В настоящее время на базе лаборатории "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф. Устинова, НИИ ВА МТО и НПО, которые без их разрешения озвучить не могу( проходит разработка объекта с интегрированной системой управления основанной на полностью беспилотном подходе. Инженерная группа при разработке пришла к выводу о наилучшем подходе, когда система которая управляет объектом, во-первых, является основой продукта и R&D проходит с позиции взгляда, что нужно такой системе, чтобы управлять объектом и выполнять задачи в том числе и назначенные объекту. Во-вторых, выступает "родителем" потомка, следующего выпускаемого объекта. Иными словами, спроектировали, выпустили, а следующий образец уже получает данные о среде локализации и о том, что Мы например не до думали относительно корпуса или материала. Или какие внешние события не учли, которые система обучаясь, передаёт потомку. По этому в статье затрагивается и процесс управления производством, который необходимо пересмотреть, чтобы системы поддерживали связь между собой, чтобы было понятней, как скажем "родитель": потомок.
По этому под системой управления поведением объекта, Мы понимаем, такую, которая не только управляет в среде локализации, обучается, но и управляет, участвует в управлении созданием объекта на который она интегрирована в том числе и созданием себя, улучшенной, адаптивной версии
По поводу испытаний, это будет следующая или через одну статья. Там рассмотрим наш объект и выложим часть испытаний. Поскольку объект реальный ещё только согласовываем, что нам можно, а что не стоит публиковать в открытых источниках
Нытьё? А это Вы наверно, как и положено намекаете на то, что инженеры ноют всегда на скажем там плохие зарплаты и прочее, а Вы мол менеджОры молодцы. Ведёте и главное "знаете как" вести в светлое будущее
О, я не могу даже близко по отношению к Вам считаться демагогом
А принятие факта, что Вы не в теме по которой пытаетесь выглядеть "учителем" это переход на личности?
Вы даже в последней фразы смешны. Вы находитесь в чужой рубрике, блоге, стене (прим.: как Вам больше нравится) и говорите "не пишите". Это полностью моё право попросить Вас пройти мимо, когда не знаешь о чём речь. И мягко ещё 10 комментариев назад на это намекал. Надеюсь услышите
Уважаемый маркетолог, перестаньте пожалуйста дёргать серьёзных дяденек. Не показывайте пожалуйста свою однобокость и не дальновидность взглядов
Разберитесь в вопросе наконец уже. По катастрофе это Вы по себе судите наверно. Вы эксперт по тому как своими 2мя (прим.: кому не скажи в Европе, посмеются) объективными причинами Промышленность загнали, что думая Вашими догмами, порой стыдно с продукцией на Европейские рынки выходить. Займитесь лучше этим вопросом, раз проектируете B2B решения ей богу. Куда Вы пытаетесь за лезть. ВЫ уже своё за 20 лет показали. Спасибо за счастливое "детство", как говорят
У Вас гляжу подход такой. Вы как не можете ответить на вопрос или привести пример, сразу на встречные вопросы переходите
И Вам совет бесплатный, не кому в таком ключе не говорите про этап автоматизации, засмеют
Как Вам под статьёй, ссылку на которую Вы оставили написали: "похоже автор (прим.: Вы) сам не до конца понял в чём проблема и в чём заключается подход решения"
Публикуемые статьи не для удивлений. Публикуемые статьи не для веселья. Публикуемые статьи не для масс, а для тех кто интересуется. Краткость и ясность о которой речь в примере статей ваших показывает, что либо не ясно, что автор хотел сказать, либо, что автор пытается найти этот сочетания краткости и содержательности
Здравствуйте, думаю, что тему Искусственного интеллекта Вам ещё стоит изучить. Если Вы являетесь человеком науки и специализируетесь на данной в перспективе научной области, то тогда Ваше замечание к сожалению - ради замечания. Наверно если подразумеваете, что Вам что-то не сразу стало понятным, то утверждать, а так читается на первый взгляд, подходящий ли термин и почему всё таки термин подходящий, не стоит. Прошу не обижаться и не принимать слова на личный счёт это вполне объективно. Дума все Мы поступаем в мало известной ситуации не с позиции отрицания, а с позиции изучения события происходящего, чтобы понять, как реагировать. Если Вы настаиваете на отсутствие биологической составляющей в области Искусственного интеллекта, то видимо вы относитесь к тем кто считает, что Искусственный интеллект и Машинное обучение равнозначны и очень слабо отличимые понятия, а методы направлены на решения частных задач. К счастью это не так
Как уже отметил выше, это просто свой стиль изложения
Напротив, Мы не задаёмся же вопросом было ли "страшно" или как вообще было нашему виду до тога как он (прим.: вид) добрался до нашего развития. Наоборот интересно как будет происходит нашего этапа на следующий. Здесь Мы можем повлиять на то или такие технонологии, которые при правильной интеграции создадут для нас симбитичексий вид или вполне естественный, таковой для последнего находящегося на новом этапе эволюции
Здравствуйте, что именно?
Здравствуйте, забавно, но нет
Здравствуйте. Суждение интересное. Конечно же Мы понимаем, что человек по сути может оказывать влияние на эволюцию, но вот руководить, а равно двигать, сильно вряд ли. Но, повторюсь Ваши суждения несколько интересны
Здравствуйте, сведения о чём?
Солидарен с Вами. Только вот «ИИ технологии», что Вы имеете ввиду?
Эволюционные механизмы, существуют и в технологических системах. Последним соответствует искусственность, но без автономности таковых. Усовершенствуя промышленный манипулятор от версии к версии Вы повторяете схему, принципы эволюции. Просто нужно взглянуть шире с позиции бионики. На данный момент, например, вопрос создания такой программной микроархитектуры, способной к репликации автономно. Будем ли Мы вводить «контроль» внешними, направленными событиями. А для этого необходимо ещё определить присутствие пограничных значений (коридора) вектора в эволюции нашего вида. Иными словами, хаотична она своего рода или же является следствием сопутствующих линейностей процессов эволюционирующих параллельно нашему виду и определяющих таким образом пределы в направленности эволюции вида - человек.
По поводу эволюцию двигает сам человек. Достижения которые по настоящему двигали человека в развитии, подсмотрены в природе или без последней не имели бы место. Даже первая лампочка и та позаимствовала у природы элементы формы и содержания.
По поводу опыта и навыка, здесь создаваемой искусственной системе, есть получиться в большей степени тому какие ошибки на какой стадии могут появляться. По сути из этого сложен и человеческий опыт
Всегда ли интеллект человека развивается в социокультурной среде? Есть о чём и над чем подумать. Существуют примеры людей обладающие выдающимися интеллектуальными способностями и при этом весьма «закрытыми» от общества и что именно интеллект получает от социума?
Насчёт генома и гена, управления последним, спешить не стоит. Расшифровка не так давно получена, но вот рассмотреть подход и метод формирования последнего при создании сложных систем это одна из задач Лаборатории в которой Мы ведём исследования
Здравствуйте, интересное мнение
Нет. Не сгенерирован. Просто свой стиль изложения
Интересно как Вы расшифровали PI?
В общем смысле, да, верно
Здравствуйте. Данные представленные в статье это выдержки из результатов исследования для разработки системы по управлению беспилотными объектами. В настоящее время на базе лаборатории "ВОЕНМЕХ" им. Д.Ф. Устинова, НИИ ВА МТО и НПО, которые без их разрешения озвучить не могу( проходит разработка объекта с интегрированной системой управления основанной на полностью беспилотном подходе. Инженерная группа при разработке пришла к выводу о наилучшем подходе, когда система которая управляет объектом, во-первых, является основой продукта и R&D проходит с позиции взгляда, что нужно такой системе, чтобы управлять объектом и выполнять задачи в том числе и назначенные объекту. Во-вторых, выступает "родителем" потомка, следующего выпускаемого объекта. Иными словами, спроектировали, выпустили, а следующий образец уже получает данные о среде локализации и о том, что Мы например не до думали относительно корпуса или материала. Или какие внешние события не учли, которые система обучаясь, передаёт потомку. По этому в статье затрагивается и процесс управления производством, который необходимо пересмотреть, чтобы системы поддерживали связь между собой, чтобы было понятней, как скажем "родитель": потомок.
По этому под системой управления поведением объекта, Мы понимаем, такую, которая не только управляет в среде локализации, обучается, но и управляет, участвует в управлении созданием объекта на который она интегрирована в том числе и созданием себя, улучшенной, адаптивной версии
По поводу испытаний, это будет следующая или через одну статья. Там рассмотрим наш объект и выложим часть испытаний. Поскольку объект реальный ещё только согласовываем, что нам можно, а что не стоит публиковать в открытых источниках
Здравствуйте, Вам спасибо
Здравствуйте, спасибо за то, что обратили внимание. При копирование из docx вероятно закрался пробел
Здравствуйте, Вам спасибо
Нытьё? А это Вы наверно, как и положено намекаете на то, что инженеры ноют всегда на скажем там плохие зарплаты и прочее, а Вы мол менеджОры молодцы. Ведёте и главное "знаете как" вести в светлое будущее
О, я не могу даже близко по отношению к Вам считаться демагогом
А принятие факта, что Вы не в теме по которой пытаетесь выглядеть "учителем" это переход на личности?
Вы даже в последней фразы смешны. Вы находитесь в чужой рубрике, блоге, стене (прим.: как Вам больше нравится) и говорите "не пишите". Это полностью моё право попросить Вас пройти мимо, когда не знаешь о чём речь. И мягко ещё 10 комментариев назад на это намекал. Надеюсь услышите
Уважаемый маркетолог, перестаньте пожалуйста дёргать серьёзных дяденек. Не показывайте пожалуйста свою однобокость и не дальновидность взглядов
Разберитесь в вопросе наконец уже. По катастрофе это Вы по себе судите наверно. Вы эксперт по тому как своими 2мя (прим.: кому не скажи в Европе, посмеются) объективными причинами Промышленность загнали, что думая Вашими догмами, порой стыдно с продукцией на Европейские рынки выходить. Займитесь лучше этим вопросом, раз проектируете B2B решения ей богу. Куда Вы пытаетесь за лезть. ВЫ уже своё за 20 лет показали. Спасибо за счастливое "детство", как говорят
У Вас гляжу подход такой. Вы как не можете ответить на вопрос или привести пример, сразу на встречные вопросы переходите
И Вам совет бесплатный, не кому в таком ключе не говорите про этап автоматизации, засмеют
Как Вам под статьёй, ссылку на которую Вы оставили написали: "похоже автор (прим.: Вы) сам не до конца понял в чём проблема и в чём заключается подход решения"