Вот такие планы, а начиналось всё с обычного пудинга…
Ага, с пуддинга. Который стоял на плите, в горячей кастрюле, которую накрыли полиэтиленовой плёнкой сразу после того, как отключили плиту. Лапшу снимать будете?
Рекламная статья для продажи платы расширения для rPI с распаенным экраном, клавиатурой и аккумом за почти 80$ на главное странице хабра. Я всё верно понял?
Я бы не стал использовать никакие оцинкованные детали в высокотемпературной печке, даже для наружного каркаса как у Вас. Цинк горит при низких температурах и вызывает литейную лихорадку.
Эти люди - это ядро "команды, которые сделали корпорацию успешной"? Я справки не наводил, но из контекста выходит, что по сути это менеджеры. Развивая мысль: менеджеры не в курсе того, как именно сделан тот или иной продукт, у них есть информация только со своей управленченской колокольни. Они же не рабочие-программисты, которые разрабатывали "ИИ" продукты. И очень забавно, что Вы видите конкуренцию там, где её только что уничтожили.
Во время изучения работ Ницше авторы отмечали идеи, которые резонировали с их опытом предпринимательства и венчурного инвестирования. Они объединили афоризмы и идеи Ницше с собственным опытом и выделили пять пересекающихся областей: стратегия, культура, свободный дух, лидерство, тактика.
"идеи, которые резонировали" с "опытом предпринимательства"..
"объединили афоризмы и идеи" с "собственным опытом"..
В свое время Ницше довольно презрительно отзывался о коммерческой деятельности, однако авторы уверены, что если бы он был жив сегодня, то иначе бы смотрел на стремящихся к преобразованию отраслей предпринимателей, которые являются воплощением описанного им «свободного ума».
Самоуверенные.
Авторы рассматривают философию Ницше как своего рода продолжение стоицизма, которое даже больше подходит для предпринимателя, нацеленного на подрывные инновации и кардинальные изменения. Стоическое отношение к жизненным трудностям и принятие своей судьбы — только первая стадия личного развития, необходимая, но недостаточная. Следующая стадия заключается в понимании возможности переосмыслить мир, создании совершенно новой ценности. И здесь может помочь философия Ницше.
"Стоическое отношение к жизненным трудностям и принятие своей судьбы" затем "переосмыслить мир" и создать "совершенно новую ценность".
Есть готовые варианты в виде религии. Всё тоже самое: терпи, превозмогай и может чего нибудь получишь в конце, хотя оснований для этого никаких нет. Зачем здесь Ницше?
Стратегия — часто употребляемое, но так же часто неправильно понимаемое слово. Философия Ницше может дать предпринимателю подсказки о том, что это такое.
Прочитал весь подраздел, так и не нашел, что же такое "стратегия". Неужто это "желание победы, если у нас есть перспектива одолеть противника лишь на волосок"? Или отсуствие стремления к "незначительным победам"? Или это представление своей идеи "настолько убедительно, чтобы перспективно мыслящие сотрудники компаний-конкурентов пришли от нее в восторг"? Если последние, то как мыслящего сотрудника отличить от "перспективно" мыслящего?
Предпринимателей отличает стремление находить решения проблем, о которых другие могут лишь говорить
Круто. А почему такие проблемы как голод, детский труд, эксплуатация человека человеком не решены? А-а-а я понял! Они же не решают проблемы, о которых "другие" "могут лишь говорить". Они... "стремятся находить" решения проблем.
Таким образом, видимо, "другие" лишь только говорят, предприниматели "стремятся". А кто ж тогда решает проблемы-то?
Задним числом многие инновации и идеи прошлого кажутся очевидными, обыватели не видят ничего особенного в прорывах прошлого. Ницше уловил эту склонность, выразив ее в афористической форме: «Тоже достойно героя. Вот герой; он ничего не сделал, а только потряс дерево, когда плоды уже созрели. Вы думаете, это слишком мало? Так взгляните сперва на дерево, которое он потряс». Герой, кажется, делает очевидные вещи, но это не делает его менее героическим, потому что одно дело — заметить проблему, а другое — реализовать ее, то есть «потрясти дерево с созревшими плодами». До этого доходят немногие. Для создания решения, для того, чтобы «потрясти дерево», нужна особая мотивация.
"Вот герой; он ничего не сделал, а только потряс дерево". Мелковаты у Ницше герои.
"«потрясти дерево с созревшими плодами». До этого доходят немногие. Для создания решения, для того, чтобы «потрясти дерево», нужна особая мотивация."
Вот уж действительно "проблема" потрясти дерево! Нужна мотивация, да еще "особая"! Дальше расскажете в чем её особенность от других?
Часто в предпринимателях хорошие знания проблемы сочетаются с мотивацией для действий. Другой распространенный вариант — иметь партнера-специалиста.
"Часто в предпринимателях хорошие знания проблемы сочетаются с мотивацией для действий.". Рассказали хотя бы, что Вы подразумеваете под "предпринимателем". Ваша фраза относится к любым людям. Например, я голоден, я знаю в чем проблема и у меня есть мотивация к утолению голода. У Вас не так?
"Другой распространенный вариант" чего? О вариантах чего именно Вы пишите? Варианты потрясти дерево?
Есть две противоположных реакции на несоответствие реальности плану, и обе они деструктивны.
Первая — полностью отказаться от планирования в убеждении, что оно бессмысленно.
Другая — долго откладывать исполнение плана и продолжать навязчиво планировать в надежде свести неожиданности к минимуму.
С чего Вы взяли что реакций только лишь две? Враньё! Добавлю вам третью: полностью отказатся от решения проблемы и составления для него планов. Что будете теперь делать? Их теперь ТРИ! И представляете, ни одна пара из этих трех реакций не является противоположной другой. И в этом вы соврали.
И так далее и так далее. "Поздавляю" Вас с вступлением в "святое семейство"!
В качестве причины использования асинхронника была указана дороговизна магнитов в двигателях постоянного тока.
Далее фигурирует сумма в 2к-3к за 500вт. Это сумма за двигатель и котроллер (с частотником)? При массовом производстве ваших роторов из листовой стали, большая часть листа уйдет в оберзки, действительно ли Ваш ротор получается дешевле пригорошни неодимовых магнитов?
Ничего не понял. Вижу подзаголовок в статье "Что такое EQ из зачем это вообще детям". Прочитал весь этот подраздел. Ответа не увидел. Зачем людей дурите?
Всем привет! Сегодня речь пойдет об интересном кейсе, когда мы, используя только UX-исследования и BA-ориентированный подход, смогли улучшить оборот проекта на 75% всего за 30 дней. Вас ждет интереснейший лонгрид, запаситесь поп-корном )
Это точно! Уже начал жевать поп-корн!
Тут у нас классика музгозапудривания с первого абзаца:
1) "улучшения оборота на 75%" - ладно хоть не шелковистость волос увеличиваете на 100%
2) "улучшения оборота на 75%" "используя только" ... "исследования" и ... "подход" - "исследования" и "подход", которые что-то улучшают в попугаях...
Коротко о нас - евангелисты UX-ориентированного подхода, когда в центре цифрового бизнеса стоит клиент (считай интернет-пользователь) привязанный к целевому действию, поэтому:
О том, что Вы "евангелисты" стало понятно сразу, как только вы цитатку некой Heidi в аксиому возвели, просто потому, судя по всему, что она из Гугла.
1) "В центре бизнеса стоит клиент"... - Может ему у края бизнеса постоять? А то акционер-то куда встанет?
2) "клиент ... привязанныйк целевому действию" - Не знаю, конечно, как можно привязать к действию, да еще и целевому, но таки привязали клиента! Беда! Между прочим лишение свободы уголовно наказуемое деяние.
(А если серьезно, то вы не чувствуете, что пишите, мягко говоря, бред? Какие-то мифические центры бизнеса, абстрактные клиенты привязанные к действиям, улучшения финансовых операций на проценты и вот это вот всё)
"Компьютеры, их части и принадлежности, млрд.рублей"
Сначало подумал, что опечатка в статье: "ну как можно производство продуктов количественно оценивать в рублях, а не в штуках?". Сходил на сайт росстата по указанной ссылке. У них так и написано. Кто-нибудь знает как перевсти "млрд. рублей" в штуки? Еще желательно с учётом инфляции за все рассматриваемые года.
Правда-правда. В википедию все сочинения Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина не вставишь. В общем, ничего удивительного, что там этого слова нет.
А ещё секса нет, говорят. Врут наверное?
Не знаю, может и не врут. Я коммунизма не видел. И никто не видел. Когда он будет достигнут, может секс и не нужен будет. Прошу показать ваше видение, раз несогласны. Шутка как-то ваши мысли не раскрыла от слова совсем. Ссылки на указание первоисточников будут приветствоваться, т.к. я по ПСС ориентируюсь плохо.
У каждой сложной проблемы есть очевидное, просто и неверное решение (с)
Новый закон вселенной? Как его трактовать? Речь про одно решение или про три?
Как вы себе представляете коммунизм с рынком? На рынке надо что-то за что-то продавать. В коммунизме нет продуктов потребеления, которые необходмо получать как-то иначе, чем включая их в план потребностей. Отсюда: отсуствие торговли. Да и денег, как мерила стоимости в коммунизме нет, т.к. стоимость есть только у товаров, а продукты потребления становятся товаром, когда есть рынок. А рынок, как средство получение продуктов потребления для удовлетворения потребностей, не нужен, т.к. есть другой способ — гораздо более простой и надежный — плановая экономика, куда включаются общие потребности и индивидуальные, вырабатывается план производства, продукты потребления производятся и потребляются, удовлетворяя потребности. Чуть стороной от этого процесса стоит небольшой избыток продуктов потребления на случаи не поддающиеся планированию. Коммунизм без плановой экономики не явлется коммунизмом.
В социализме такое допускается. Что в сталинском СССР, что сейчас в Китае — плановое производство с промысловыми кооперативами, артелями, колхозами и т.п. производственными объединениями, которые затыкают бреши в планировании. Но между тем, что СССР, что Китай, для всего остального капиталистического мира показывали свою внешнюю, рыночную сторону, для капиталистов они не отличались от других капиталистов.
Чушь собачья. Научиться программировать можно без университетов, имея минимальное железо и даже не имея интернета (как это делал я). Уж заказать книжку по почте можно и в село.
А зарабатывать куда бОльшие деньги сейчас можно даже не покидая села :)
Только при капитализме это и возможно, и примеров тому вагон. Человек заработал денег своим умом и трудом (или использует деньги семьи), а может просто выгодно купил акции, поэтому он может жить в своё удовольствие и делать что хочет.
Да-да. Безусловно. Я где-то это слышал. Если что-то не получается, значит недостаточно сильно хотели. Внешние условия неважны. Человек работает по 10 часов в день за 20 тысяч в месяц. Отдает за аренду жилья и коммуналку 12к. На 8к покупает еды. Периодически возникают форс-мажоры, ведущие к дополнительным тратам, типа порчи обуви, и он вынужден брать кредит на одежду. Казалось бы: «Что такого? У тебя есть выходные, парень, вот там ты все и выучишь и станешь мега-успешным программистом, если, конечно, сильно хочешь!». Но, в субботу наш герой отсыпается за всю неделю, что его имели на работе, восстанавливает писхическое здоровье так сказать, чтобы не пополнить список психов устроивших резню, или список самоубийц; а в воскресенье он разгребает бытовые дела. Безусловно здесь человек никогда не напишет свои ОС и компилятор. Недостаточно сильно хочет, зараза! А еще потом жалуется, тварь эдакая! Да?
Если что, то я описал быт не абстрактного человека, а моего знакомого, и таких людей — подавляющее большинство, подавляющее большинство не только в нашей стране а на всей планете. Причем, по планете в целом, ситуация еще куда более херовая.
Оффтоп
Это вы — сыты и обуты и здоровые, да и при деньгах и можете думать об инвестициях и дорогих пет-проектах. Но вы — скорее всего, мелкий буржуа типа программиста, который имеет высокую ЗП ровно потому, что являетесь дефицитом. До вас очередь горбатиться за еду, возможно и не дойдет, но падение уровня доходов ощутите непременно. Средства разработки прогрессируют стремительно, современные фреймворки позволяют писать код людям, ничего не слышавшим о теории алгоритмов, вычислимости и не знающих высшую математику и не способных написать самостоятельно ни один алгоритм сортировки. Момент, когда эти люди понизят стоимость работы программиста и ваша ЗП упадет до уровня токаря — вопрос не принципиальный вопрос, а вопрос времени. Конечно, останутся нужны программисты со знанием высшей математики и информатики, чтобы писать эти фреймворки, но потребность в них будет не высокой, да и не факт что вы осилите такую работу, а если и осилите, то не факт что капиталист выберет именно вас — конкурентов занять ваше место будет предостаточно. Поэтому предлагаю потренировать мозг и подумать уже сейчас, как выкручиваться из этой ситуации и куда можно засунуть ваши идеалистические мелкобуржуазные концепции, о том, что всё можно достичь при сильном желании, даже когда объективная реальность говорит «нет».
Наоборот — человек движется только когда он «голодный, холодный и чувствует себя в опасности». А когда ему и так всё достаётся — можно не делать ничего, только жрать и спать.
Как же так? Почему бедные африканские страны не являются доминирующей силой на планете? У них-то стимула двигаться хоть отбавляй! Чего же они от голода-то ничего не создают, а только умирают? Это неправильно! Отправьте им письмо, что они позорят ваши высказывания и им надо поднажать.
Коммунистическое государство основано на уничтожении людей, моральном и физическом. Человек — топливо. Если ты учился на токаря, будешь горбатиться всю жизнь на заводе, будь ты хоть трижды талантливым программистом или художником, к примеру. Даже в СССР человеку «без корочки», не по «блату» пути были закрыты.
Вся антипропаганда коммунизма в действии.
Как же так получилось, что СССР первым в мире сократил рабочий день до 8 часов с 12, а рабочую неделю урезал до пяти дней? Да еще и в довесок уравнял права женщин и мужчин, поставив знак равенство между их интеллектуальными, волевыми и трудовыми способностями. Непорядок!!! Должно быть наоборот, люди же в СССР — топливо!
Почему в СССР была передовая по тем временам медицина и образование? Ну что такое-то, а?! Опять непорядок. Всех за станки и чтоб работали до обморока, а лучше до смерти! Какое образование, время-то идет, вместо сидения за партой — в поле картошку сажать!
Вторая экономика мира? Потому что труд был в целом удовольствием для большинства и из-за этого продуктивным? Ну что за бред! Потому что вкалывали у станка от зари до ночи! Что, 8-часовой рабочий день и пятидневка? Наглая ложь! Не было такого! Все горбатились до смерти! Альтернатива рабскому труду — смерть!
Не буду спорить, про карочки и блат. Такое было. В СССР с буржуазным правительством. С тем самым классом буржуазии в правительстве, которое и сейчас там же. И даже корочки и блат по-прежнему остались. Стоит ли считать СССР после отмены диктатуры пролетариата социалистическим государством, притом, что им еще и управляют буржуа? Нет, не стоит. Если, что речь про СССР после 61 года. Ни вы, ни ваши родители и, скорее всего, бабушки социализм не застали, а застали трансформацию осколков социализма в капитализм, которую называли социализмом, но чем она на деле не являлась.
Как ресурсы могут принадлежать всем? Выходит если я выкопал самородок, я долже получить от него 1/население?
Вы смешали владение и распределение.
Общественное владение — ваше безусловное право, как члена общества, на пользование ресурсов из недр и продуктов произведенных с их помощью.
С распределением чуть поинтереснее. В плановой экономике предпалагается знание обо всех потребностях общества. В коммунизме всегда небольшой переизбыток любых продуктов (телефон может сломаться и надо выдать новый, физикам срочно может понадобится золото для создания нового прибора и т.п.). Причина, по которой может возникнуть необходимость что-то искать и добывать — возросшая потребность общества в конкретном продукте. На открытие нового завода будут отправлены люди которым нравиться строить заводы, люди, которые любят горное дело (к примеру) и т.д. Они по заказу общества (читай как для удовлетворения потребностей общества, не читай как коммерческий заказ) построят завод и начнется добыча. Каким образом возникнет ситуация, что вам что-то надо лично добыть и поделить пока не ясно. Ведь если у вас есть небольшая личная потребность, то переизбыток на складах — специально для этого случая и общество вам выдаст ресурс из ранее добытого. Если же у вас гипотетическая ситуация из разряда «ходил в поход в горы и нашел в речке золотой самородок», то на неё ответ такой — никто на ваш самородок претендовать не будет. Но, следует и понимать, что иной ценности, кроме как научной и исторической, самородок в коммунистическом обществе не представляет.
Как заводы могут принадлежать всем? Если я построил завод, то он не мой? А фабрику? А если у меня швейная машинка в доме?
Здесь опять же не учитывается плановая экономика. Каким образом может возникнуть необходимость в личной постройке завода? Это не эффективное расходование ни вашего труда, ни общих средств производства. Если причина для постройки есть: обкатка новой технологии строительства или возросшая потребность в продукте, который этот завод будет производить, то завод вы будете строить точно не один и не для только себя. А если завод построен с использованием общих средств производства, построен по общественному заказу, то какое право у вас этот завод прихватизировать?
Прошу обратить внимание, что я написал про коммунизм. Т.е. про общество с таким уровнем развития, когда денег уже нет, а детскими болячками в виде жадности до дефицитных продуктов оно переболело. Про социализм написано выше и ниже этого комментария.
Для примера подумайте об опенсорс сообществе. Многие продукты этого сообщества — результат коллективного труда. Переодически, конечно, появляются люди, которые эти результаты труда многих людей пытаются присвоить единолично, но в целом само опенсорс сообщество и неравнодушные не дают такому случаться и развиваться, если такое произошло. Это все-таки результат коллективного труда и и какое право имеет один человек или группа лиц присваивать его себе? Могуть быть выделены люди, чей вклад был особенно ценен, но выделить человека, про которого можно сказать, что данный продукт — это результат только его труда и поэтому распоряжаться им может только он — нельзя никак.
В целом капитализм это как раз присваивание всё себе, не имея в общем-то на это прав. Очевидно, что акционеры Майкрософта и капиталистическое правительство не удовлетворятся, если все сотрудники компании купят с получки по компьютеру, подарят их акционером со словами «вот ваши средства производства, теперь компания наша и программными продуктами, которые мы производим, мы отныне распоряжаемся сами».
Прекрасно описали капитализм и причину почему Васи-таки спиваются прямо сейчас. Но, причем тут коммунизм? Одна из его характеристик — высокопродуктвный труд на добровольных началах. Зачем коммунистическое общество будет снижать свою эффективность, если эта одна из причин его существования?
Вы перенесли проблемы рожденные в капитализме на коммунизм. С чего вы взяли, что в коммунизме существует алкоголик Вася из деревни? С чего вы взяли что останутся деревни, и алкоголь будет доступен Васе настолько широко, чтобы Вася спился? Это не капитализм, на алкоголе тут денег не делают, здоровье общества в целом и каждого индивида в частности — ценность для коммуничтисеского общества и свои усилия оно будет вкладывать не в то, чтобы создать Васе невыносимые условия, когда все, что ему остается — топить несчастье в бутылке, а ровно противоположное — чтобы создать Васе условия для максимального развития всех его потенций и достижении им счастья. И снова повторюсь: не только по доброте душевной, а вполне по прагматичным причинам: здоровый и довольный Вася куда более полезен, чем спившийся и несчастный.
Это очередная байка про коммунизм. Что в нем все общее и ничего частного. Её апогей — это общие жены у коммунистов. Коммунизм не отвергает частную собственность: квартиры, машины, самолеты и яхты — всё пожалуйста. Нельзя только присваивать себе средства производства: заводы и природное сырьё. Согласитесь, это не то же самое, что отсуствие частной собственности вообще. Более того, природные богатства даже сейчас по конституции принадлежат всем гражданам. Хотя по факту принадлежат они норникелю, газпрому, уралкалию и иным крупным капиталистам.
Автор на пару с Энштейном научились считать настолько хорошо, что забыли как думать
Ага, с пуддинга. Который стоял на плите, в горячей кастрюле, которую накрыли полиэтиленовой плёнкой сразу после того, как отключили плиту. Лапшу снимать будете?
Рекламная статья для продажи платы расширения для rPI с распаенным экраном, клавиатурой и аккумом за почти 80$ на главное странице хабра. Я всё верно понял?
Я бы не стал использовать никакие оцинкованные детали в высокотемпературной печке, даже для наружного каркаса как у Вас. Цинк горит при низких температурах и вызывает литейную лихорадку.
Эти люди - это ядро "команды, которые сделали корпорацию успешной"? Я справки не наводил, но из контекста выходит, что по сути это менеджеры. Развивая мысль: менеджеры не в курсе того, как именно сделан тот или иной продукт, у них есть информация только со своей управленченской колокольни. Они же не рабочие-программисты, которые разрабатывали "ИИ" продукты. И очень забавно, что Вы видите конкуренцию там, где её только что уничтожили.
"идеи, которые резонировали" с "опытом предпринимательства"..
"объединили афоризмы и идеи" с "собственным опытом"..
Самоуверенные.
"Стоическое отношение к жизненным трудностям и принятие своей судьбы" затем "переосмыслить мир" и создать "совершенно новую ценность".
Есть готовые варианты в виде религии. Всё тоже самое: терпи, превозмогай и может чего нибудь получишь в конце, хотя оснований для этого никаких нет. Зачем здесь Ницше?
Прочитал весь подраздел, так и не нашел, что же такое "стратегия". Неужто это "желание победы, если у нас есть перспектива одолеть противника лишь на волосок"? Или отсуствие стремления к "незначительным победам"? Или это представление своей идеи "настолько убедительно, чтобы перспективно мыслящие сотрудники компаний-конкурентов пришли от нее в восторг"? Если последние, то как мыслящего сотрудника отличить от "перспективно" мыслящего?
Круто. А почему такие проблемы как голод, детский труд, эксплуатация человека человеком не решены? А-а-а я понял! Они же не решают проблемы, о которых "другие" "могут лишь говорить". Они... "стремятся находить" решения проблем.
Таким образом, видимо, "другие" лишь только говорят, предприниматели "стремятся". А кто ж тогда решает проблемы-то?
"Вот герой; он ничего не сделал, а только потряс дерево". Мелковаты у Ницше герои.
"«потрясти дерево с созревшими плодами». До этого доходят немногие. Для создания решения, для того, чтобы «потрясти дерево», нужна особая мотивация."
Вот уж действительно "проблема" потрясти дерево! Нужна мотивация, да еще "особая"! Дальше расскажете в чем её особенность от других?
"Часто в предпринимателях хорошие знания проблемы сочетаются с мотивацией для действий.". Рассказали хотя бы, что Вы подразумеваете под "предпринимателем". Ваша фраза относится к любым людям. Например, я голоден, я знаю в чем проблема и у меня есть мотивация к утолению голода. У Вас не так?
"Другой распространенный вариант" чего? О вариантах чего именно Вы пишите? Варианты потрясти дерево?
С чего Вы взяли что реакций только лишь две? Враньё! Добавлю вам третью: полностью отказатся от решения проблемы и составления для него планов. Что будете теперь делать? Их теперь ТРИ! И представляете, ни одна пара из этих трех реакций не является противоположной другой. И в этом вы соврали.
И так далее и так далее. "Поздавляю" Вас с вступлением в "святое семейство"!
Пьезоэлектрические ультразвуковые генераторы как в увлажнителях воздуха, только гоняют не воду, а воздух?
В качестве причины использования асинхронника была указана дороговизна магнитов в двигателях постоянного тока.
Далее фигурирует сумма в 2к-3к за 500вт. Это сумма за двигатель и котроллер (с частотником)? При массовом производстве ваших роторов из листовой стали, большая часть листа уйдет в оберзки, действительно ли Ваш ротор получается дешевле пригорошни неодимовых магнитов?
Ваши две буквы в ответ на вопрос слегка затянулись...
Ничего не понял. Вижу подзаголовок в статье "Что такое EQ из зачем это вообще детям". Прочитал весь этот подраздел. Ответа не увидел. Зачем людей дурите?
Это точно! Уже начал жевать поп-корн!
Тут у нас классика музгозапудривания с первого абзаца:
1) "улучшения оборота на 75%" - ладно хоть не шелковистость волос увеличиваете на 100%
2) "улучшения оборота на 75%" "используя только" ... "исследования" и ... "подход" - "исследования" и "подход", которые что-то улучшают в попугаях...
О том, что Вы "евангелисты" стало понятно сразу, как только вы цитатку некой Heidi в аксиому возвели, просто потому, судя по всему, что она из Гугла.
1) "В центре бизнеса стоит клиент"... - Может ему у края бизнеса постоять? А то акционер-то куда встанет?
2) "клиент ... привязанный к целевому действию" - Не знаю, конечно, как можно привязать к действию, да еще и целевому, но таки привязали клиента! Беда! Между прочим лишение свободы уголовно наказуемое деяние.
(А если серьезно, то вы не чувствуете, что пишите, мягко говоря, бред? Какие-то мифические центры бизнеса, абстрактные клиенты привязанные к действиям, улучшения финансовых операций на проценты и вот это вот всё)
"Компьютеры, их части и принадлежности, млрд.рублей"
Сначало подумал, что опечатка в статье: "ну как можно производство продуктов количественно оценивать в рублях, а не в штуках?". Сходил на сайт росстата по указанной ссылке. У них так и написано. Кто-нибудь знает как перевсти "млрд. рублей" в штуки? Еще желательно с учётом инфляции за все рассматриваемые года.
Правда-правда. В википедию все сочинения Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина не вставишь. В общем, ничего удивительного, что там этого слова нет.
Не знаю, может и не врут. Я коммунизма не видел. И никто не видел. Когда он будет достигнут, может секс и не нужен будет. Прошу показать ваше видение, раз несогласны. Шутка как-то ваши мысли не раскрыла от слова совсем. Ссылки на указание первоисточников будут приветствоваться, т.к. я по ПСС ориентируюсь плохо.
Новый закон вселенной? Как его трактовать? Речь про одно решение или про три?
В социализме такое допускается. Что в сталинском СССР, что сейчас в Китае — плановое производство с промысловыми кооперативами, артелями, колхозами и т.п. производственными объединениями, которые затыкают бреши в планировании. Но между тем, что СССР, что Китай, для всего остального капиталистического мира показывали свою внешнюю, рыночную сторону, для капиталистов они не отличались от других капиталистов.
Да-да. Безусловно. Я где-то это слышал. Если что-то не получается, значит недостаточно сильно хотели. Внешние условия неважны. Человек работает по 10 часов в день за 20 тысяч в месяц. Отдает за аренду жилья и коммуналку 12к. На 8к покупает еды. Периодически возникают форс-мажоры, ведущие к дополнительным тратам, типа порчи обуви, и он вынужден брать кредит на одежду. Казалось бы: «Что такого? У тебя есть выходные, парень, вот там ты все и выучишь и станешь мега-успешным программистом, если, конечно, сильно хочешь!». Но, в субботу наш герой отсыпается за всю неделю, что его имели на работе, восстанавливает писхическое здоровье так сказать, чтобы не пополнить список психов устроивших резню, или список самоубийц; а в воскресенье он разгребает бытовые дела. Безусловно здесь человек никогда не напишет свои ОС и компилятор. Недостаточно сильно хочет, зараза! А еще потом жалуется, тварь эдакая! Да?
Если что, то я описал быт не абстрактного человека, а моего знакомого, и таких людей — подавляющее большинство, подавляющее большинство не только в нашей стране а на всей планете. Причем, по планете в целом, ситуация еще куда более херовая.
Как же так? Почему бедные африканские страны не являются доминирующей силой на планете? У них-то стимула двигаться хоть отбавляй! Чего же они от голода-то ничего не создают, а только умирают? Это неправильно! Отправьте им письмо, что они позорят ваши высказывания и им надо поднажать.
Вся антипропаганда коммунизма в действии.
Как же так получилось, что СССР первым в мире сократил рабочий день до 8 часов с 12, а рабочую неделю урезал до пяти дней? Да еще и в довесок уравнял права женщин и мужчин, поставив знак равенство между их интеллектуальными, волевыми и трудовыми способностями. Непорядок!!! Должно быть наоборот, люди же в СССР — топливо!
Почему в СССР была передовая по тем временам медицина и образование? Ну что такое-то, а?! Опять непорядок. Всех за станки и чтоб работали до обморока, а лучше до смерти! Какое образование, время-то идет, вместо сидения за партой — в поле картошку сажать!
Вторая экономика мира? Потому что труд был в целом удовольствием для большинства и из-за этого продуктивным? Ну что за бред! Потому что вкалывали у станка от зари до ночи! Что, 8-часовой рабочий день и пятидневка? Наглая ложь! Не было такого! Все горбатились до смерти! Альтернатива рабскому труду — смерть!
Не буду спорить, про карочки и блат. Такое было. В СССР с буржуазным правительством. С тем самым классом буржуазии в правительстве, которое и сейчас там же. И даже корочки и блат по-прежнему остались. Стоит ли считать СССР после отмены диктатуры пролетариата социалистическим государством, притом, что им еще и управляют буржуа? Нет, не стоит. Если, что речь про СССР после 61 года. Ни вы, ни ваши родители и, скорее всего, бабушки социализм не застали, а застали трансформацию осколков социализма в капитализм, которую называли социализмом, но чем она на деле не являлась.
Вы смешали владение и распределение.
Общественное владение — ваше безусловное право, как члена общества, на пользование ресурсов из недр и продуктов произведенных с их помощью.
С распределением чуть поинтереснее. В плановой экономике предпалагается знание обо всех потребностях общества. В коммунизме всегда небольшой переизбыток любых продуктов (телефон может сломаться и надо выдать новый, физикам срочно может понадобится золото для создания нового прибора и т.п.). Причина, по которой может возникнуть необходимость что-то искать и добывать — возросшая потребность общества в конкретном продукте. На открытие нового завода будут отправлены люди которым нравиться строить заводы, люди, которые любят горное дело (к примеру) и т.д. Они по заказу общества (читай как для удовлетворения потребностей общества, не читай как коммерческий заказ) построят завод и начнется добыча. Каким образом возникнет ситуация, что вам что-то надо лично добыть и поделить пока не ясно. Ведь если у вас есть небольшая личная потребность, то переизбыток на складах — специально для этого случая и общество вам выдаст ресурс из ранее добытого. Если же у вас гипотетическая ситуация из разряда «ходил в поход в горы и нашел в речке золотой самородок», то на неё ответ такой — никто на ваш самородок претендовать не будет. Но, следует и понимать, что иной ценности, кроме как научной и исторической, самородок в коммунистическом обществе не представляет.
Здесь опять же не учитывается плановая экономика. Каким образом может возникнуть необходимость в личной постройке завода? Это не эффективное расходование ни вашего труда, ни общих средств производства. Если причина для постройки есть: обкатка новой технологии строительства или возросшая потребность в продукте, который этот завод будет производить, то завод вы будете строить точно не один и не для только себя. А если завод построен с использованием общих средств производства, построен по общественному заказу, то какое право у вас этот завод прихватизировать?
Прошу обратить внимание, что я написал про коммунизм. Т.е. про общество с таким уровнем развития, когда денег уже нет, а детскими болячками в виде жадности до дефицитных продуктов оно переболело. Про социализм написано выше и ниже этого комментария.
Для примера подумайте об опенсорс сообществе. Многие продукты этого сообщества — результат коллективного труда. Переодически, конечно, появляются люди, которые эти результаты труда многих людей пытаются присвоить единолично, но в целом само опенсорс сообщество и неравнодушные не дают такому случаться и развиваться, если такое произошло. Это все-таки результат коллективного труда и и какое право имеет один человек или группа лиц присваивать его себе? Могуть быть выделены люди, чей вклад был особенно ценен, но выделить человека, про которого можно сказать, что данный продукт — это результат только его труда и поэтому распоряжаться им может только он — нельзя никак.
В целом капитализм это как раз присваивание всё себе, не имея в общем-то на это прав. Очевидно, что акционеры Майкрософта и капиталистическое правительство не удовлетворятся, если все сотрудники компании купят с получки по компьютеру, подарят их акционером со словами «вот ваши средства производства, теперь компания наша и программными продуктами, которые мы производим, мы отныне распоряжаемся сами».