Если у вас нет собаки, Ее не отравит сосед, И с другом не будет драки Если у вас, если у вас, Если у вас друга нет...
Как по мне, уж лучше иметь семью, друзей, хорошие отношения на работе и некий психологический дискомфорт, чем ничего этого не иметь, а лет в 45 начать выть на стены...
Полагаю, что все люди, которые чего-то добились, испытывали психологический дискомфорт в процессе и чем-то жертвовали. В то время, пока все "нормальные" дети игрались во дворе, будущие спортсмены, музыканты, шахматисты - бегали в спортзале, разучивали сольфеджо или сидели за шахматной доской.
Успех у противоположного пола/на собеседовании/в аудитории/...- это способность добиться поставленной вами цели. В случае девушки - понравиться понравившейся вам девушке. В случае собеседования - чтобы взяли вас, а не кого-то еще. Вам не нужно нравиться всем, вам нужно понравится "той".
И, да, интроверт совсем не обязан жениться на интровертке. Кто-то в семье должен отвечать и за внешние сношения :)
Ну да, начиная с определенного возраста подавляющее большинство адекватных девушек и парней в каких-то отношениях. Исходя из статистики разводов (про расходы я молчу), бОльшая часть этих отношений закончится ничем. Но девушки редко уходят "в никуда", обычно они долго терпят отношения, которые уже изжили себя. А потом, плавно или нет, переходят в новые. Почему бы и не стать этими новыми?
Если у кого-то Любовь, то вы туда не влезете, а если влезли, то человек просто еще не решился разорвать старые тупиковые отношения.
Я бы, скорее, наоборот, опасался бы девушек "в активном поиске", если, конечно, не ищу приключений на лето.
Бороться с тем, что их не устраивает (если что-то не устраивает). А если все устраивает, то и прекрасно.
Я тоже интроверт, но меня не устраивало, что я не мог свободно знакомиться/общаться/напрягался в компании/... Я себя переборол и исправил то, что мне в себе не нравилось. Не могу сказать, что это было легко. Но при этом остался самодостаточным интровертом и прекрасно обхожусь без внешнего общения.
А я и тренировался, только не у стоматолога, а на навыках общения. В школе вполне себе интроверт был, для которого при мысли о том, чтобы с кем-то познакомиться волосы начинали шевелиться. А потом заставил себя, и с тапочкой на поводке по вагону метро ходил, и знакомился со всеми подряд. Знаете, помогает :)
Но если вам ближе зубы сверлить без обезболивающего - каждому свое.
Потому что это задача не на выбор девушки, а максимизацию вероятностей успеха при заданных условиях. Просто на примере девушки запоминается лучше. Можно и на примере вытаскивания карт из колоды рассматривать, или еще чего-то похожего.
Вы сами не ко всем будете обращаться - на них время 0. Примерно треть пройдут мимо не останавливаясь. На них время тоже примерно 0. Кто-то "по невербальным признакам" отреагирует так, что вы сами не захотите продолжать. Останется человек 10 взаимоинтересных, из которых вполне реально с 5 продолжить отношения. Да, за 2-3 часа. Заодно потренируете навыки коммуникации. А вообще такие вещи выстреливают сразу: "Вот это "мой" человек!"
А для интроверта и тиндеры не подойдут, тут надо с причинами бороться, а не со следствиями.
Если честно, я тоже не понял, причем здесь "ошибка выжившего".
"Сканирование" встречного потока (в подходящем месте, я не про деревню Гадюкино) - самый эффективный способ знакомств. За пару часов ты "пропустишь через фильтр" пару сотен девушек, по первым фразам отсекая "не твоих". И даже если тебя из 100 отошьют 95, у тебя останется 5 "твоих", с которыми вы взаимосимпатичны. Что гораздо эффективнее любого инет времяпрепровождения. Плюс невербальная обратная связь, плюс те, кто сами не знают, что хотят познакомиться, плюс стеснительные...
Не знаю, что там вывел этот британский математик в 2017-м, потому что читал про похожую задачку по теорию вероятности еще лет 40 назад то ли у Гарднера, то ли в "Кванте". Там она формулировалась, что вы едете по эскалатору и выбираете самую красивую девушку с эскалатора, едущего навстречу. Потом еще неоднократно натыкался на нее в других местах, включая практику в универе. "В жизни" рекомендовалось "отсмотреть" 1/3 вариантов, (37% отсчитывать неочевидно), потом брать первый лучший.
Кажется, разобрался. Если НЕ выбрать никакой сценарий, получается вот такая фигня. Т.е. система отвечает двумя вопросами на все, даже на "Hello!" Не знаю, какой такой альтернативно одаренный сделал это сценарием по умолчанию, но тем не менее...
Когда выбрал в сценариях KoboldGPT стало существенно лучше. По крайней мере, спрашиваю я, а не меня. Только сразу умеет смысл в настойках увеличить об'ем токенов, как контекста, так и ответа, а то по умолчанию там 80 токенов, что примерно ни о чем...
Но и с максимумом токенов ответы, честно говоря, так себе. В сравнении с оригинальным ChatGPT. Что для альпаки 13B, что для 33B... При ответе на один и тот же вопрос, ChatGPT выдает практически страницу полезной информации, а здесь по 3-4 предложения общих слов.
I need someone to write a report on the following topic "What are the different types of AI and how do they differ from each other?" The report should be no longer than 2500 words and must include at least two references.
I need someone to write a report on the following topic "What are the different types of machine learning algorithms?
>> Как еще объяснить его отсутствие в Вашем тесте?
Все очень банально. Я живу не в России, Яндексом не пользуюсь, искренне ненавижу и блокирую Яндекс.Директ, периодически Яндекс заставляет меня ввести каптчу, поэтому Яндекс просто не пришел мне в голову :)
Перевел им английский текст. Я бы сказал, где-то между Гуглом и Бингом (необходимы 4-5 коррекций), хотя пара оборотов была переведена удачнее всех.
Что касается перевода венгерского текста - абсолютный мусор. Совсем.
А я и не спорю.
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя.
Ну... что-то за что-то.
Если у вас нет собаки,
Ее не отравит сосед,
И с другом не будет драки
Если у вас, если у вас,
Если у вас друга нет...
Как по мне, уж лучше иметь семью, друзей, хорошие отношения на работе и некий психологический дискомфорт, чем ничего этого не иметь, а лет в 45 начать выть на стены...
Полагаю, что все люди, которые чего-то добились, испытывали психологический дискомфорт в процессе и чем-то жертвовали. В то время, пока все "нормальные" дети игрались во дворе, будущие спортсмены, музыканты, шахматисты - бегали в спортзале, разучивали сольфеджо или сидели за шахматной доской.
Думайте сами, решайте сами,
Иметь или не иметь...
— Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ. Может там помогут.
Успех у противоположного пола/на собеседовании/в аудитории/...- это способность добиться поставленной вами цели. В случае девушки - понравиться понравившейся вам девушке. В случае собеседования - чтобы взяли вас, а не кого-то еще. Вам не нужно нравиться всем, вам нужно понравится "той".
И, да, интроверт совсем не обязан жениться на интровертке. Кто-то в семье должен отвечать и за внешние сношения :)
Ну да, начиная с определенного возраста подавляющее большинство адекватных девушек и парней в каких-то отношениях. Исходя из статистики разводов (про расходы я молчу), бОльшая часть этих отношений закончится ничем. Но девушки редко уходят "в никуда", обычно они долго терпят отношения, которые уже изжили себя. А потом, плавно или нет, переходят в новые. Почему бы и не стать этими новыми?
Если у кого-то Любовь, то вы туда не влезете, а если влезли, то человек просто еще не решился разорвать старые тупиковые отношения.
Я бы, скорее, наоборот, опасался бы девушек "в активном поиске", если, конечно, не ищу приключений на лето.
Бороться с тем, что их не устраивает (если что-то не устраивает). А если все устраивает, то и прекрасно.
Я тоже интроверт, но меня не устраивало, что я не мог свободно знакомиться/общаться/напрягался в компании/... Я себя переборол и исправил то, что мне в себе не нравилось. Не могу сказать, что это было легко. Но при этом остался самодостаточным интровертом и прекрасно обхожусь без внешнего общения.
А я и тренировался, только не у стоматолога, а на навыках общения. В школе вполне себе интроверт был, для которого при мысли о том, чтобы с кем-то познакомиться волосы начинали шевелиться. А потом заставил себя, и с тапочкой на поводке по вагону метро ходил, и знакомился со всеми подряд. Знаете, помогает :)
Но если вам ближе зубы сверлить без обезболивающего - каждому свое.
Потому что это задача не на выбор девушки, а максимизацию вероятностей успеха при заданных условиях. Просто на примере девушки запоминается лучше. Можно и на примере вытаскивания карт из колоды рассматривать, или еще чего-то похожего.
Жизнь - вообще игра вслепую, в которой делают массу ненужных вещей :) Девушка может еще и сама не знать, что на самом деле она свободна.
И, да, про время и зятя лучше не спрашивать, это точно непродуктивно.
Да, можно докопываться к секундам. А по сути?
Вы сами не ко всем будете обращаться - на них время 0. Примерно треть пройдут мимо не останавливаясь. На них время тоже примерно 0. Кто-то "по невербальным признакам" отреагирует так, что вы сами не захотите продолжать. Останется человек 10 взаимоинтересных, из которых вполне реально с 5 продолжить отношения. Да, за 2-3 часа. Заодно потренируете навыки коммуникации. А вообще такие вещи выстреливают сразу: "Вот это "мой" человек!"
А для интроверта и тиндеры не подойдут, тут надо с причинами бороться, а не со следствиями.
Если честно, я тоже не понял, причем здесь "ошибка выжившего".
"Сканирование" встречного потока (в подходящем месте, я не про деревню Гадюкино) - самый эффективный способ знакомств. За пару часов ты "пропустишь через фильтр" пару сотен девушек, по первым фразам отсекая "не твоих". И даже если тебя из 100 отошьют 95, у тебя останется 5 "твоих", с которыми вы взаимосимпатичны. Что гораздо эффективнее любого инет времяпрепровождения. Плюс невербальная обратная связь, плюс те, кто сами не знают, что хотят познакомиться, плюс стеснительные...
Да-да, точно, была и такая модификация, что 1/3 смотрим, 1/3 берем лучшего, 1/3 - соглашаемся уже и не на лучшего.
Спасибо!
>> "Нельзя возвращаться к "просмотренным" кандидатам". Проехал мимо на эскалаторе - значит проехал.
"выбрать первое же, что лучше всего, увиденного ранее."
Т.е. примерно по 1/3 выборки ты поймешь, что можно ожидать, а дальше выбираешь.
Не знаю, что там вывел этот британский математик в 2017-м, потому что читал про похожую задачку по теорию вероятности еще лет 40 назад то ли у Гарднера, то ли в "Кванте". Там она формулировалась, что вы едете по эскалатору и выбираете самую красивую девушку с эскалатора, едущего навстречу. Потом еще неоднократно натыкался на нее в других местах, включая практику в универе. "В жизни" рекомендовалось "отсмотреть" 1/3 вариантов, (37% отсчитывать неочевидно), потом брать первый лучший.
Хорошая статья, и хорошо, что в одном месте, но если это вдумчиво читать, тут несколько дней нужно.
Чексуммы файлов после скачивания не проверяли? Вообще альпак там сейчас больше, я скачал 3, и все запустились без проблем.
Кажется, разобрался. Если НЕ выбрать никакой сценарий, получается вот такая фигня. Т.е. система отвечает двумя вопросами на все, даже на "Hello!" Не знаю, какой такой альтернативно одаренный сделал это сценарием по умолчанию, но тем не менее...
Когда выбрал в сценариях KoboldGPT стало существенно лучше. По крайней мере, спрашиваю я, а не меня. Только сразу умеет смысл в настойках увеличить об'ем токенов, как контекста, так и ответа, а то по умолчанию там 80 токенов, что примерно ни о чем...
Но и с максимумом токенов ответы, честно говоря, так себе. В сравнении с оригинальным ChatGPT. Что для альпаки 13B, что для 33B... При ответе на один и тот же вопрос, ChatGPT выдает практически страницу полезной информации, а здесь по 3-4 предложения общих слов.
Как-то не очень помогло...
Ответил мне:
I need someone to write a report on the following topic
"What are the different types of AI and how do they differ from each other?" The report should be no longer than 2500 words and must include at least two references.
I need someone to write a report on the following topic
"What are the different types of machine learning algorithms?
Скачал коболд, скачал альпаку 33Б по ссылке, запустил. Никаких настроек не менял, все по умолчанию.
На каждый мой вопрос система вместо ответа задает мне два аналогичных вопроса.
Например, на мой вопрос: "Напиши мне план лекций по ...", она мне отвечает: "Напишите мне эссе по социальным платформам"...
Что я делаю не так?
>> Как еще объяснить его отсутствие в Вашем тесте?
Все очень банально. Я живу не в России, Яндексом не пользуюсь, искренне ненавижу и блокирую Яндекс.Директ, периодически Яндекс заставляет меня ввести каптчу, поэтому Яндекс просто не пришел мне в голову :)
Перевел им английский текст. Я бы сказал, где-то между Гуглом и Бингом (необходимы 4-5 коррекций), хотя пара оборотов была переведена удачнее всех.
Что касается перевода венгерского текста - абсолютный мусор. Совсем.