@nikoz,то, Вы описали устройство серьёзного технического уровня. Я приду в восторг, если узнаю, где такое могут реализовать школьники и студенты. Если Вы знаете, то расскажите, пожалуйста, об этих кружках или лабораториях?
Про бактерии Вы правы. Можно, конечно, пофантазировать и сделать систему УФ-светодиодов светящей и на новый фильтр, и на HEPA, стоящий за ним.
А вот точно ли нет смысла в том, чтобы ставить "почти HEPA" перед HEPA? На оборудовании предфильтры часто есть. Например, в этом бризере перед HEPA H-13 (эффективность фильтрации 99,95%) стоит фильтр предварительной очистки G4 (эффективность фильтрации 80-90%).
А как это сказалось на фильтрующей способности? Вы замеряли запыленность до и после мытья?
Есть статья (не бог весть что, конечно), где утверждают, что у HEPA сильно снижается эффективность фильтрации после мытья (но она чуть растёт, если фильтр пылесосить). Там используют показатель CADR (Clean Air Delivery Rate). Вот интересная статья на Хабре об этом.
В фильтре будет ещё и покрыти из кордерита, катализатор (оксиды титана и меди) и УФ лампы, поэтому он выйдет дороже, но не думаю, что прямо на порядок.
Поэтому, мне кажется, что цена будет сопоставима с упомянутыми выше 40 тысячами (цена HEPA за 10 лет, 10 лет обусловлены ресурсом электродвигателя вентиллятора).
Да, как верно заметил @mentin, этот фильтр чуть не дотягивает до HEPA, но тут можно попробовать выкрутиться, поставив HEPA (или даже ULPA, если пройдёт по воздушному сопротивлению) после него. С пылевой нагрузкой в ~20 раз меньше (новый фильтрует 95% пыли), HEPA прослужит гораздо дольше.
В этой статье на рисунке 12 (в статье авторов Fig. 5c) есть показатели качества очистки и воздушного сопротивления после каждой из 10 регенераций, взгляните.
Давайте, я прикреплю рисунок из приложения к статье авторов (Supplementary Fig.6). Там рассматривается система светодиодов.
Распределение интенсивности света и дистанция, на которую он распространяется, в зависимости от расстояния УФ-светодиодов до поверхности фильтра и плотности ячеек (CPSI, cells per square inch).
4 светодиода эффективнее всего светят, когда находятся на расстоянии 30 мм от поверхности фильтра. Я предполагаю, что по площади каждый блок светодиодов накрывает площадь 60х60 мм. Написано, что он потребляет 3.2 Вт. Значит, на для покрытия 600х600 нужно примерно 12 таких блоков с потреблением под 40 Вт. Также видно, что на толщине в 60 мм всё будет работать не очень хорошо — интенсивность света здорово снижается с расстоянием.
Благодаря Вашему вопросу я уточнил текст своей статьи, спасибо!
Всё так, спасибо, что уточнили! Если кому любопытно, здесь прямо по максимуму написано про классификацию воздушных фильтров (в том числе и про Minimum Efficiency Rating Value (MERV)).
А часто мыть фильтр Вы будете в том случае, если фильтруете воздух с большим количеством пыли, поэтому, думаю, эти показатели следует смотреть вместе с таким параметром, как пылеёмкость (dust loading capacity, т. е. количество пыли, при котором воздушное сопротивление будет выше определенного значения). Как утверждают авторы, пылеёмкость их фильтров в 4 раза больше "обычных" HEPA. То есть то, что забьёт HEPA за месяц, этот фильтр будет очищать на протяжении четырёх. А это уже само по себе здорово!
Я так понимаю, 20 лет получили для условий, при которых HEPA служит полгода (например, паркинг какого-нибудь здания), поэтому тут всё сравнительно честно.
Конечно, экстраполяция - вещь неблагодарная, но фильтры тестили на протяжении почти 2.5 лет (я не стал писать об этом в статье, но графики есть у авторов, Fig. 6b), что даёт повод для осторожного оптимизма.
@nikoz,то, Вы описали устройство серьёзного технического уровня. Я приду в восторг, если узнаю, где такое могут реализовать школьники и студенты. Если Вы знаете, то расскажите, пожалуйста, об этих кружках или лабораториях?
Про бактерии Вы правы. Можно, конечно, пофантазировать и сделать систему УФ-светодиодов светящей и на новый фильтр, и на HEPA, стоящий за ним.
А вот точно ли нет смысла в том, чтобы ставить "почти HEPA" перед HEPA? На оборудовании предфильтры часто есть. Например, в этом бризере перед HEPA H-13 (эффективность фильтрации 99,95%) стоит фильтр предварительной очистки G4 (эффективность фильтрации 80-90%).
А как это сказалось на фильтрующей способности? Вы замеряли запыленность до и после мытья?
Есть статья (не бог весть что, конечно), где утверждают, что у HEPA сильно снижается эффективность фильтрации после мытья (но она чуть растёт, если фильтр пылесосить). Там используют показатель CADR (Clean Air Delivery Rate). Вот интересная статья на Хабре об этом.
@nikolz Да, это справедливые замечания, спасибо!
Можно попробовать оценить цену фильтра в первом (и очень грубом) приближении. Мы знаем цену схожих (подобных) керамических изделий:
керамический катализатор для выхопной системы автомобиля ~10 тыс. рублей .
керамический фильтр для воды ~ 15 тыс. рублей.
В фильтре будет ещё и покрыти из кордерита, катализатор (оксиды титана и меди) и УФ лампы, поэтому он выйдет дороже, но не думаю, что прямо на порядок.
Поэтому, мне кажется, что цена будет сопоставима с упомянутыми выше 40 тысячами (цена HEPA за 10 лет, 10 лет обусловлены ресурсом электродвигателя вентиллятора).
Да, как верно заметил @mentin, этот фильтр чуть не дотягивает до HEPA, но тут можно попробовать выкрутиться, поставив HEPA (или даже ULPA, если пройдёт по воздушному сопротивлению) после него. С пылевой нагрузкой в ~20 раз меньше (новый фильтрует 95% пыли), HEPA прослужит гораздо дольше.
В этой статье на рисунке 12 (в статье авторов Fig. 5c) есть показатели качества очистки и воздушного сопротивления после каждой из 10 регенераций, взгляните.
Обожаю Хабр интересные идеи в комментах! Спасибо!
@sim31r Можно пойти ещё дальше и сделать механизм для очистки лизны от пыли для такой системы. Например, ультразвуковой, как на этом видео.
@IvanPetrofИзлучающие в ультрафиолете волокна — это будет топ! Офигенная идея!
Давайте, я прикреплю рисунок из приложения к статье авторов (Supplementary Fig.6). Там рассматривается система светодиодов.
4 светодиода эффективнее всего светят, когда находятся на расстоянии 30 мм от поверхности фильтра. Я предполагаю, что по площади каждый блок светодиодов накрывает площадь 60х60 мм. Написано, что он потребляет 3.2 Вт. Значит, на для покрытия 600х600 нужно примерно 12 таких блоков с потреблением под 40 Вт. Также видно, что на толщине в 60 мм всё будет работать не очень хорошо — интенсивность света здорово снижается с расстоянием.
Благодаря Вашему вопросу я уточнил текст своей статьи, спасибо!
Всё так, спасибо, что уточнили! Если кому любопытно, здесь прямо по максимуму написано про классификацию воздушных фильтров (в том числе и про Minimum Efficiency Rating Value (MERV)).
А часто мыть фильтр Вы будете в том случае, если фильтруете воздух с большим количеством пыли, поэтому, думаю, эти показатели следует смотреть вместе с таким параметром, как пылеёмкость (dust loading capacity, т. е. количество пыли, при котором воздушное сопротивление будет выше определенного значения). Как утверждают авторы, пылеёмкость их фильтров в 4 раза больше "обычных" HEPA. То есть то, что забьёт HEPA за месяц, этот фильтр будет очищать на протяжении четырёх. А это уже само по себе здорово!
Я так понимаю, 20 лет получили для условий, при которых HEPA служит полгода (например, паркинг какого-нибудь здания), поэтому тут всё сравнительно честно.
Конечно, экстраполяция - вещь неблагодарная, но фильтры тестили на протяжении почти 2.5 лет (я не стал писать об этом в статье, но графики есть у авторов, Fig. 6b), что даёт повод для осторожного оптимизма.
Когда видишь "больше рекламы чем пользы", приходит на ум