И ещё хотелось бы внятного описания, для чего Тарантул подходит хорошо и для чего он не подходит.
А то по вопросам и ответам кажется, что его пытаются представить как то, что подходит вообще для всего и что работает он во всех областях лучше, чем всё остальное, что только есть. Это же не так, правда?
Хотелось бы понять область применения.
По п.1 (фича-реквест): раз в Тарантуле нет никаких настроек, то может быть, для разных use case и разных проблем с сетью сделать флаги на чтение типа «отдать обязательно последние данные» либо «отдать какие-нибудь доступные данные»?
Просто иногда («для статистики») бывает полезнее получить хоть что-то, чем ничего.
Ну и при ответе можно ещё рядом сообщить, что именно отдали: последнее или определённой свежести.
Да ладно, есть в adblock и для рекламщиков польза!
Например, я вообще ни разу в жизни сознательно не кликал на баннеры. Разве что, случайно.
Это значит, что установленный у меня AdBlock повышает CTR и конверсию ;)
Ведь кликать (или, не дай бог, конвертироваться) я бы всё равно никогда не стал, значит мне можно ничего и не показывать.
Сплошная польза!
Для меня наличие или отсутствие блокировки, в принципе, ничего не меняет, но очевидно, у основной аудитории привычки при недоступности сайта сразу врубать анонимайзер — нету.
Вчера вот готовился к собеседованию, а careercup каким-то макаром оказался заблокированным РКН. Бред, конечно, но я привычным движением руки перехожу в Tor и работаю дальше.
Кстати, в чём именно заключается сложность домашнего эксперимента? Один надевает наушники и отворачивается, другой нажимает кнопку, а первый ему сообщает об этом.
Общепринятым является несколько другое мнение, а именно, что-то вроде «большинство людей в старшем возрасте на слышат частоты выше 20 КГц».
Это — немного другое мнение, не так ли?
Даже википедия с этим согласна, не говоря уже о результатах эксперимента.
Если действительно есть какие-то «многолетние исследования», которые говорят о том, что выше 20 КГц услышать никак невозможно, хотелось бы на них взглянуть. Не найдётся ли ссылки на исследования или описание простого эксперимента, который бы меня привёл к этим выводам?
Пока, простой эксперимент с Audacity говорит мне о том, что я эти звуки слышу.
И я предпочитаю «говорить о вкусе устриц с тем, кто их ел»: в данном случае, с тем, кто хотя бы провёл эксперимент хотя бы на себе.
А ещё возникает пара вопросов:
1. Подростки — это не люди?
2. Слух дегредирует у всех людей одинаково?
3. Если нет, то какой процент людей, старше «подростка», таки слышит 21 КГц?
Впрочем, если вас интересует формальное определение ультразвука, это всё не важно.
А то по вопросам и ответам кажется, что его пытаются представить как то, что подходит вообще для всего и что работает он во всех областях лучше, чем всё остальное, что только есть. Это же не так, правда?
Хотелось бы понять область применения.
Просто иногда («для статистики») бывает полезнее получить хоть что-то, чем ничего.
Ну и при ответе можно ещё рядом сообщить, что именно отдали: последнее или определённой свежести.
с персистентностью и без — с плюсами и минусами.
На рабочий комп ставится только оттуда.
Например, я вообще ни разу в жизни сознательно не кликал на баннеры. Разве что, случайно.
Это значит, что установленный у меня AdBlock повышает CTR и конверсию ;)
Ведь кликать (или, не дай бог, конвертироваться) я бы всё равно никогда не стал, значит мне можно ничего и не показывать.
Сплошная польза!
Для меня наличие или отсутствие блокировки, в принципе, ничего не меняет, но очевидно, у основной аудитории привычки при недоступности сайта сразу врубать анонимайзер — нету.
Вчера вот готовился к собеседованию, а careercup каким-то макаром оказался заблокированным РКН. Бред, конечно, но я привычным движением руки перехожу в Tor и работаю дальше.
Их разделили, а теперь, чтобы читать всё вместе, нужно спец.приложение.
Мне интересно, есть ли люди которые читают что-то одно и не читают что-то другое? :)
Это — немного другое мнение, не так ли?
Даже википедия с этим согласна, не говоря уже о результатах эксперимента.
Если действительно есть какие-то «многолетние исследования», которые говорят о том, что выше 20 КГц услышать никак невозможно, хотелось бы на них взглянуть. Не найдётся ли ссылки на исследования или описание простого эксперимента, который бы меня привёл к этим выводам?
Пока, простой эксперимент с Audacity говорит мне о том, что я эти звуки слышу.
Даже википедия с этим не согласна :) не говоря уже…
И я предпочитаю «говорить о вкусе устриц с тем, кто их ел»: в данном случае, с тем, кто хотя бы провёл эксперимент хотя бы на себе.
А ещё возникает пара вопросов:
1. Подростки — это не люди?
2. Слух дегредирует у всех людей одинаково?
3. Если нет, то какой процент людей, старше «подростка», таки слышит 21 КГц?
Впрочем, если вас интересует формальное определение ультразвука, это всё не важно.