> И еще работать. Много работать.
>Здесь много программистов, которые смогут делать продукт? Мне кажется, практически 0.
Вот он — звериный оскал юного менеджера обчитавшегося PMBok, PRINCE 2, Scrum, Agile и прочей х.йни и не видящего человека в программисте.
> менеджеров ругайте, они ведь не понимают, как вас мотивировать.
Конечно, вы похоже только хлыстом умеете это делать! Пенеджеры!
Русский язык не одобряэ слово «приоритезация», ибо в русском языке нет словообразования с помощью -езация, вам как переводчику, надо бы знать.
Посмотрите: роботизация, индустриализация, ну и т.д., все слова найдете только с -изация.
PS: Впрочем, кому сейчас интересно правописание русского языка?
Не понял вот это:
>Сравнивать с бесплатными сборками Asterisk никак нельзя, совершенно разные уровни.
В чем разность уровня? В Керио * какой-то позолоченный?
А вдруг ты сначала написал «жопа», тебя заминусовали, ты редактируешь, пишешь «цветы» и возмущаешься — смотрите, несправедливость, за цветы минусуют! Народ начинает сомневаться, может «цветы» — уже не модно? Жопа какая-то получается.
Процитирую:
Наличие у северных народов (не знаю, вы, наверное, лучше знаете), по легенде, 100 слов для обозначения снега, что несопоставимо с русским языком, это факт. Обычный европейский человек не сможет различить, если он там не родился. А если родился, то у него глаз будет другой.
Мудрак: Я вас перебью. Этот факт благополучно забудьте. Дело в том, что этот факт был рассказан про эскимосов, которые имеют 100 названий для снега, и это в очень большой степени подтасовка. Единственная разница, нетривиальная с точки зрения англичанина, что различается снег падающий и снег лежащий, что вполне нормально, мы различаем дождь и лужу, так вот снег падающий как процесс и снег лежащий, который на земле, у них выражается разными словами. Дальше туда что включено? Слова пурга, поземка, наледь, гололедица, иней. Извините меня — это не названия для снега.
Я с этими языками знаком, я на них читаю. Все слова там адекватно переводятся на русский. Есть там «припай», есть «шуга», есть «паковый лед», есть «наст» – это же не названия для снега. То, что в английском языке эта терминология не разработана, – это их беда. В русском языке все слова имеют адекватный перевод. У нас просто холодных мест больше, хотя половина слов – заимствование. Но включать названия ветров, пургу, метель в названия снега – это не натяжка, это просто обман. Это погоня за рекордом Гиннеса, а не за реальным фактом. Единственное принципиальное различие, что там различают снег падающий, снег-осадки, и снег лежащий, условно говоря, дождь и лужа.
Надобно сказать, что у нас на Руси если не угнались еще кой в чем другом за иностранцами, то далеко перегнали их в умении обращаться. Пересчитать нельзя всех оттенков и тонкостей нашего обращения. Француз или немец век не смекнет и не поймет всех его особенностей и различий; он почти тем же голосом и тем же языком станет говорить и с миллионщиком и с мелким табачным торгашом, хотя, конечно, в душе поподличает в меру перед первым. У нас не то: у нас есть такие мудрецы, которые с помещиком, имеющим двести душ, будут говорить совсем иначе, нежели с тем, у которого их триста, а с тем, у которого их триста, будут говорить опять не так, как с тем, у которого их пятьсот, а с тем, у которого их пятьсот, опять не так, как с тем, у которого их восемьсот; словом, хоть восходи до миллиона, всё найдутся оттенки.
>Здесь много программистов, которые смогут делать продукт? Мне кажется, практически 0.
Вот он — звериный оскал юного менеджера обчитавшегося PMBok, PRINCE 2, Scrum, Agile и прочей х.йни и не видящего человека в программисте.
> менеджеров ругайте, они ведь не понимают, как вас мотивировать.
Конечно, вы похоже только хлыстом умеете это делать!
Пенеджеры!
Посмотрите: роботизация, индустриализация, ну и т.д., все слова найдете только с -изация.
PS: Впрочем, кому сейчас интересно правописание русского языка?
…
>Сравнивать с бесплатными сборками Asterisk никак нельзя, совершенно разные уровни.
В чем разность уровня? В Керио * какой-то позолоченный?
Процитирую:
Наличие у северных народов (не знаю, вы, наверное, лучше знаете), по легенде, 100 слов для обозначения снега, что несопоставимо с русским языком, это факт. Обычный европейский человек не сможет различить, если он там не родился. А если родился, то у него глаз будет другой.
Мудрак: Я вас перебью. Этот факт благополучно забудьте. Дело в том, что этот факт был рассказан про эскимосов, которые имеют 100 названий для снега, и это в очень большой степени подтасовка. Единственная разница, нетривиальная с точки зрения англичанина, что различается снег падающий и снег лежащий, что вполне нормально, мы различаем дождь и лужу, так вот снег падающий как процесс и снег лежащий, который на земле, у них выражается разными словами. Дальше туда что включено? Слова пурга, поземка, наледь, гололедица, иней. Извините меня — это не названия для снега.
Я с этими языками знаком, я на них читаю. Все слова там адекватно переводятся на русский. Есть там «припай», есть «шуга», есть «паковый лед», есть «наст» – это же не названия для снега. То, что в английском языке эта терминология не разработана, – это их беда. В русском языке все слова имеют адекватный перевод. У нас просто холодных мест больше, хотя половина слов – заимствование. Но включать названия ветров, пургу, метель в названия снега – это не натяжка, это просто обман. Это погоня за рекордом Гиннеса, а не за реальным фактом. Единственное принципиальное различие, что там различают снег падающий, снег-осадки, и снег лежащий, условно говоря, дождь и лужа.
polit.ru/article/2005/11/09/mudrak/
© Н.В. Гоголь. Мёртвые души.
> Шла переписка по электронной почте
Это правильно.
Это как получаете?
Если он грохнется, то что будет с системой?
А она как-то взаимодействует с FreeSWITCH?
В какой системе прописаны и как?