>просто разгильдяев сразу в топку
Давайте, я не хочу кормить бездельников.
>В этом и смысл нормального государства — страховать людей от всяких факапов.
Государство должно защищать, а не страховать. Страхование — это совсем из другой оперы.
И не надо путать мягкое со сладким, речь о милиции, пожарных и медицине не шла.
>А то, что вы предлагаете это характерно для дикарского общества.
Да, у нас это не возможно, т.к. это возможно только в ответственном, моральном обществе, а не в инфантильном, воспитанном Геной Букиным, «Реальными пацанами» и Домом-2.
Что делать если детей нет? Здесь есть два варианта зависящие от причин отсутствия детей:
1. Дети отсутствуют не по вашей вине, как-то, например: были убиты или
стали инвалидами (государство не смогло защитить жизнь и здоровье гражданина),
бесплодие (государство не смогло предложить качественные медицинские услуги) и т.п.
В этом случае заботу о вас берет на себя государство.
2. Дети отсутствуют по вашей вине. То есть: вы не захотели их заводить (child-free),
вы были лишены родительских прав, либо отказались от ребенка.
В этом случае государство не будет вас содержать. Крутитесь как хотите.
Сами создавайте в течение жизни накопления, сами планируйте старость.
Должны быть, конечно, какие-то бесплатные дома престарелых, богадельни,
содержащиеся на благотворительные взносы. При церквях. Должны же они как-то
оправдывать свое существование…
Логика, повышающая уровень ответственности конкретного человека, а не абстрактного государства!
> за это уже здесь бьют?))
Да нет, просто
> я бы лучше купил дополнительную однокомнатную квартиру и после выхода на пенсию ее бы сдавал
Здесь так принято делать, впрочем и без выхода на пенсию…
Моя «законодательная инициатива» — эк куда хватил!
И в мыслях не было.
А обсуждать не будут не потому что не правильно, а потому, что бабла оттуда не выпилишь…
Да и массовый инфантилизм имеет место быть. Зачем страдать, мучаться, какие-то дети? Думать о будущем? Вон есть государство — пусть думает… Всю жизнь думало за меня…
Нет денег? Типа дети — безработные бомжи? Тогда да, подыхай, ибо ты плохо их воспитал — сам себе злобный буратино.
Срулили куда-то? Пусть государство разыскивает. Находят же преступников, алиментщиков и т.д. По большому счету тоже сам виноват — так воспитал детей, что они от тебя бегают…
С другой стороны это как подоходный налог — дети его будут платить в любом случае, он не добровольный и никуда от него не убежишь.
Вообще дети должны платить своим родителям пенсию.
Смысл пенсии должен заключаться в том, что вас, должны содержать ваши дети.
Каждый гражданин получая заработную плату отчисляет так называемый
«родительский налог» (15-20%). Никакого подоходного налога. Более того, при достижении
определенного возраста 60 лет гражданин прекращает платить данный налог.
Т.е. все получаемые им доходы не облагаются никакими налогами.
Как только ваши дети начинают работать и платить родительский налог,
вы можете перестать работать и жить на деньги, получаемые от их заработка.
Таким образом, чем больше у вас детей и/или чем больше их заработок — тем больше ваша «пенсия».
Более того, деньги как бы не уходят в никуда, а «остаются в семье».
По идее это должно укрепить ответственность родителей перед детьми
и ответственность детей перед родителями.
А государству остается функция контроля, сбора и передачи этих денег.
Всё это, конечно, хорошо, фреймворки, инструменты, процессы, но на самом деле в срыве сроков виноват руководитель (в Вашей классификации — менеджер) и только он. Всё остальное — оправдания.
Давайте, я не хочу кормить бездельников.
>В этом и смысл нормального государства — страховать людей от всяких факапов.
Государство должно защищать, а не страховать. Страхование — это совсем из другой оперы.
И не надо путать мягкое со сладким, речь о милиции, пожарных и медицине не шла.
>А то, что вы предлагаете это характерно для дикарского общества.
Да, у нас это не возможно, т.к. это возможно только в ответственном, моральном обществе, а не в инфантильном, воспитанном Геной Букиным, «Реальными пацанами» и Домом-2.
1. Дети отсутствуют не по вашей вине, как-то, например: были убиты или
стали инвалидами (государство не смогло защитить жизнь и здоровье гражданина),
бесплодие (государство не смогло предложить качественные медицинские услуги) и т.п.
В этом случае заботу о вас берет на себя государство.
2. Дети отсутствуют по вашей вине. То есть: вы не захотели их заводить (child-free),
вы были лишены родительских прав, либо отказались от ребенка.
В этом случае государство не будет вас содержать. Крутитесь как хотите.
Сами создавайте в течение жизни накопления, сами планируйте старость.
Должны быть, конечно, какие-то бесплатные дома престарелых, богадельни,
содержащиеся на благотворительные взносы. При церквях. Должны же они как-то
оправдывать свое существование…
Логика, повышающая уровень ответственности конкретного человека, а не абстрактного государства!
Да нет, просто
> я бы лучше купил дополнительную однокомнатную квартиру и после выхода на пенсию ее бы сдавал
Здесь так принято делать, впрочем и без выхода на пенсию…
И в мыслях не было.
А обсуждать не будут не потому что не правильно, а потому, что бабла оттуда не выпилишь…
Да и массовый инфантилизм имеет место быть. Зачем страдать, мучаться, какие-то дети? Думать о будущем? Вон есть государство — пусть думает… Всю жизнь думало за меня…
Лучше система придуманная Бисмарком? Когда на 100 работников Германии было 3 пенсионера…
Срулили куда-то? Пусть государство разыскивает. Находят же преступников, алиментщиков и т.д. По большому счету тоже сам виноват — так воспитал детей, что они от тебя бегают…
С другой стороны это как подоходный налог — дети его будут платить в любом случае, он не добровольный и никуда от него не убежишь.
Смысл пенсии должен заключаться в том, что вас, должны содержать ваши дети.
Каждый гражданин получая заработную плату отчисляет так называемый
«родительский налог» (15-20%). Никакого подоходного налога. Более того, при достижении
определенного возраста 60 лет гражданин прекращает платить данный налог.
Т.е. все получаемые им доходы не облагаются никакими налогами.
Как только ваши дети начинают работать и платить родительский налог,
вы можете перестать работать и жить на деньги, получаемые от их заработка.
Таким образом, чем больше у вас детей и/или чем больше их заработок — тем больше ваша «пенсия».
Более того, деньги как бы не уходят в никуда, а «остаются в семье».
По идее это должно укрепить ответственность родителей перед детьми
и ответственность детей перед родителями.
А государству остается функция контроля, сбора и передачи этих денег.
Хотя если продавать носки за 2 рубля, тогда да, этим «действенным способом» можно пользоваться…
Хрен бы кто когда платил…
Что он там накопали, интересно?
Хотя и в Вашем примере преподаватель виноват: он или не смог найти с учеником контакт или не смог его заинтересовать в предмете.