Сам понятие " строка кода" — штука очень расплывчатая.
Как посчитать асмовскую строку вида mov al,15h это понятно.
А вот как следут считать строку на бейсике, ну чонить типа банального input f, который интерпретируется в стопицот машинных операций, причём интерпретируется интерпретатором (ну или компилируется компилятором и компонуется линкером) который содержит ещё миллион строк кода.
Или вот ещё — строку на яве например как считать?
Или… ну вы же уже меня поняли, да?
В общем, информация как бы это сказать — ни о чём совершенно. Не в строках кода надо считать сложность программмных продуктов. А уж аппаратно-программных так и тем более.
Ага, расскажите мне про реактивное сопротивление человеческого тела при разной частоте и форме зондирующего импульса :)) или про участие в нём биотоков :))
А сопротивление кожи — опять же, не в разы а на порядки больше чем сопротивление собственно тела. И погрешность, им вносимая — намного больше собственно диапазона измеряемого сопротивления.
То же самое про прочие погрешности. Включая выпитый рассол.
Ну а внутреннее сопротивление АКБ вообще не меряют. Его РАССЧИТЫВАЮТ, замеряя падение напряжения на АКБ при известном токе…
… похоже шо вы сами ни фига не понимаете в том, о чём пытаетесь говорить :)
На всякий случай напишу подробнее, а то вдруг кто-то не в курсе:
Корреляция процента жира в организме и его электрического сопротивления конечно же существует. Небольшая, но она есть.
Однако такие факторы, как например чистота и влажность кожи, воздуха, самих весов, состояние поверхностного слоя кожи, и даже то, что ты выпил например стакан солёненького томатного сока или кисленького апельсинового — влияет на это самое сопротивление даже не в разы, а НА ПОРЯДКИ больше, чем собственно содержние в организме жира…
Посему все эти весы с измерением содержания жира в любых их вариантах — суть маркетинговый развод и не более.
Ну типа как Хаббардовский E-meter например, если кто помнит. Кстати точно так же работает и он — электрическое сопротивление человека меряет :)))
Первые модели были двухэлектродные. Потом — четырёх, все четыре на ступнях.
Теперь вот ещё две пары на ладони добавили :))
Т.е. эта версия видимо меряет все возможные варианты, в том числе пытается вычислить сопротивление кожи на руках и ногах — обратите внимание на двойные электроды. Ну и по результатам всех этих измерений высчитывает усреднённое удельное сопротивление «внутренности» тела.
Идея конечно хорошая, но практическая ценность таких измерений примерно равна нолю.
Там всё намного смешнее, чем вы думаете. Этот мегаприбор тупо измеряет электрическое сопротивление между правой и левой ногой, и по результатам этого измерения делает вывод о процентном содержании жира в органоне.
А, ну да. Там же время везде в рассчётах участвует изначально, а не так, как я посчитал. Посему достаточно вывести диски из эксплуатации вовремя, до начала массовых отказов — и получишь прекрасный AFR.
Вот как раз выше DaylightIsBurning выложил картинку про survival rate. Там если глянуть в табличку «still in use» то по этой модели через три года от 35 тысяч остаётся 11, а ещё через год — 4. Вот эти цифры уже как-то пореальней выглядят.
Видимо, обнаружив всплеск afr их просто стали вовремя выводить из эксплуатации, «по симптомам и подозрениям», т.е. до того момента, когда фиксируется именно отказ накопителя. Вот оттого и получили такую щадящую статистику.
Не очень понял, как они в последней таблице для ST4000DM000 получили 2,77% отказов.
Не, ну понятно что это фэйлз * 100 / каунт, и поделили на три с пловиной года ещё… но блин… три процента afr, или девять процентов за три года — для ЭТОЙ модели цифра вообще нереальная.
Что-то тут не так с этой математикой.
Как посчитать асмовскую строку вида mov al,15h это понятно.
А вот как следут считать строку на бейсике, ну чонить типа банального input f, который интерпретируется в стопицот машинных операций, причём интерпретируется интерпретатором (ну или компилируется компилятором и компонуется линкером) который содержит ещё миллион строк кода.
Или вот ещё — строку на яве например как считать?
Или… ну вы же уже меня поняли, да?
В общем, информация как бы это сказать — ни о чём совершенно. Не в строках кода надо считать сложность программмных продуктов. А уж аппаратно-программных так и тем более.
А сопротивление кожи — опять же, не в разы а на порядки больше чем сопротивление собственно тела. И погрешность, им вносимая — намного больше собственно диапазона измеряемого сопротивления.
То же самое про прочие погрешности. Включая выпитый рассол.
Ну а внутреннее сопротивление АКБ вообще не меряют. Его РАССЧИТЫВАЮТ, замеряя падение напряжения на АКБ при известном токе…
… похоже шо вы сами ни фига не понимаете в том, о чём пытаетесь говорить :)
Корреляция процента жира в организме и его электрического сопротивления конечно же существует. Небольшая, но она есть.
Однако такие факторы, как например чистота и влажность кожи, воздуха, самих весов, состояние поверхностного слоя кожи, и даже то, что ты выпил например стакан солёненького томатного сока или кисленького апельсинового — влияет на это самое сопротивление даже не в разы, а НА ПОРЯДКИ больше, чем собственно содержние в организме жира…
Посему все эти весы с измерением содержания жира в любых их вариантах — суть маркетинговый развод и не более.
Ну типа как Хаббардовский E-meter например, если кто помнит. Кстати точно так же работает и он — электрическое сопротивление человека меряет :)))
Теперь вот ещё две пары на ладони добавили :))
Т.е. эта версия видимо меряет все возможные варианты, в том числе пытается вычислить сопротивление кожи на руках и ногах — обратите внимание на двойные электроды. Ну и по результатам всех этих измерений высчитывает усреднённое удельное сопротивление «внутренности» тела.
Идея конечно хорошая, но практическая ценность таких измерений примерно равна нолю.
Вот как раз выше DaylightIsBurning выложил картинку про survival rate. Там если глянуть в табличку «still in use» то по этой модели через три года от 35 тысяч остаётся 11, а ещё через год — 4. Вот эти цифры уже как-то пореальней выглядят.
Видимо, обнаружив всплеск afr их просто стали вовремя выводить из эксплуатации, «по симптомам и подозрениям», т.е. до того момента, когда фиксируется именно отказ накопителя. Вот оттого и получили такую щадящую статистику.
Не, ну понятно что это фэйлз * 100 / каунт, и поделили на три с пловиной года ещё… но блин… три процента afr, или девять процентов за три года — для ЭТОЙ модели цифра вообще нереальная.
Что-то тут не так с этой математикой.