Одномерный. И горизонт событий - это не материальная поверхность, а геометрическая область, из которой свет не может вырваться из-за сильной гравитации.
В статье про санкции https://habr.com/ru/news/821335/ было сказано, что это коснется услуг и САПР, которые предоставляются предприятиям.
Похоже, что это самодеятельность Миро, т.к. они вводят ограничения на софт не относящийся к САПР или похожему, и отключают аккаунты обычных пользователей. Более того, они определяют принадлежность пользователя по его IP, что говорит о том, что они никакими законами не руководствуются. Все это нарушение закона, и если бы кто-то подал на них в суд, они нехило бы огребли.
Из литературы по саморазвитию рекомендую: «Сила воли» Макгонигал, «Принцип чёрного ящика» Сайед, «Эмоциональный интеллект» Гоулмана, «Договориться можно обо всём» Кеннеди. Без воды, основано на науке, авторы авторитетные. Учат разному, но всё об одном и том же - что у человека в голове и как это отражается на взаимодействиях с другими.
Это не симулятор схем. И для эмбеддед задач вполне подходит пусть и с некоторыми ограничениями. Я же говорил, что с ее помощью делал прошивку для отладочной платы от тексаса. Вполне себе работало, ввод с кнопок, по ком порту, вывод на компорт и светодиоды. Проблем не было. Почему это нельзя сравнить с языком программирования?
Около 20 лет назад я столкнулся с VisSim. Мне показалось это довольно интересным решением. Самое главное, что его отличает от, например, Scratch, это отсутствие привычных конструкций из языков программирования, таких как циклы и переменные. Он состоит из логических элементов, сигналов и ввода-вывода. И в таком, вроде бы урезанном, виде можно реализовать практически любую программную конструкцию. И выносит вполне себе наглядно при этом. Проблема там была с поддержкой железа (только пара вариантов от TI) и очень плохая генерация кода на Си. Можно было обойтись и без генерации, но, опять таки нужны были платы от тексаса.
Sctp поддерживается ipvs, но без поддержки мультихоминга. Я недавно добавил поддержку sctp в проект dpvs - это реализация lvs на базе dpdk. По сравнению с ipvs, dpvs работает на dpdk стеке, и, соответственно, можно получить лучший перформанс.
Ого! Я как-то совсем не задумывался о том, сертифицирован ли ноут или ПК под Линукс или нет. Просто ставил и пользовался. Видимо я очень наивный в этом вопросе. Иногда, конечно, встречал сложности вроде неработающего USB WiFi адаптера (самого дешёвого, который я смог найти на Яндекс маркете), пришлось WiFi модуль покупать на ПК.
Тут мне не совсем понятен посыл автора: заявляют, что Линукс ставится на любое железо и всё работает из коробки, вот и буду ставить на какое-то купленное под это дело железо. Почему бы тогда уж сразу не купить ноут с предустановленной системой? Если вы думаете, что любая система (включая макось и Винду) будет работать на любом железе "из коробки", то это не так.
И хорош разводить срач, у всех разные системы и разное железо, они ваших проблем не понимают. Тем более вы это делаете в блоге компании.
Сам 7 месяцев получал налоговый вычет, вместо положенных трёх. Под конец мне по телефону в федеральном коллцентре (местная налоговая тупо не отвечала по телефону) объяснили, что нужно лично явиться. Когда я лично явился, простоял в электронной очереди, которая меня почему-то пропустила, и в итоге получил ответ, что у меня все документы в порядке, заполните, пожалуйста, заявление на вычет, вон там бланки. Ага, когда всё давно в электронном виде уже есть.
Вы можете их использовать, если они в открытом доступе с ведома и согласия владельца этих данных. Если они просто где-то валяются, вы их не можете использовать, т.к. у вас нет обоснованной полагать, что имеется это согласие. Согласие должно быть явное, либо данные должны быть опубликованы самим владельцем, что также должно быть явно видно.
Что вы как маленький. Я не я, лошадь не моя. Публикация чужих персональных данных в открытом источнике — это уголовное преступление. Лично вы пойдете на это, если вероятность того, что вас за это накажут низкая?
Есть преступники, которые на это идут, есть законопослушные граждане. Каждый выбирает для себя сам. Вероятность наказания есть, она не нулевая, поэтому в случае преступления закона всегда есть риск. Вдруг вы напоретесь на непростого человека, который сумеет вас привлечь к ответственности? Всё зависит от множества факторов. Если ваш бизнес изначально нелегальный, то вы вероятнее всего преступите закон и здесь. Если же ваш бизнес легальный, и вы можете понести ощутимые потери, в том числе репутационные, то вы будете склонны действовать в рамках закона. Да, возможно, будете мелким шрифтом, что-то прописывать в соглашениях и договорах, но закон нарушать не будете.
В некотором смысле закон действует даже формально. Если чьи-то действия нарушают закон, то не важно, контролируются эти действия как-то или нет, эти действия де-факто нелегальны.
Контроль соблюдения закона — это уже другой вопрос.
Что вам не понятно в моём ответе? Легально они это сделать не могут, только нелегально. Кто им помешает сделать это нелегально? Вы понимаете, что спрашиваете? Кто преступнику мешает преступать закон? Каждый для себя сам определяет — преступить ему закон или нет, и какие его ждут последствия.
С анекдотом аналогия некорректная. Передача персональных данных — юридический акт.
На счёт хаба — это смотря как будет выстроена работа. Лично я хочу знать все организации, которым я когда-либо оставлял свои персональные данные. Если у кого-то данные отзывают, они должны их уничтожить, а не хранить неактуальную версию, это ведь уже в законе прописано.
Вы этого доказывать и не обязаны. Вы можете предъявить претензии тому, кто ваши данные опубликовал. Если ваши данные украдены — это преступление. А тому, кто их использует, объяснить, что лично вы не даёте согласия на их использование.
Я не утверждаю, что все тут же перед вами выстроятся в ряд и всё исполнят. Но у вас особо и вариантов больше нет. Только сделать всё возможное со своей стороны.
Одномерный. И горизонт событий - это не материальная поверхность, а геометрическая область, из которой свет не может вырваться из-за сильной гравитации.
О какой поверхности черной дыры идёт речь? Может всё-таки речь про горизонт событий? Черная дыра - это сингулярность, у нее не может быть поверхности.
В статье про санкции https://habr.com/ru/news/821335/ было сказано, что это коснется услуг и САПР, которые предоставляются предприятиям.
Похоже, что это самодеятельность Миро, т.к. они вводят ограничения на софт не относящийся к САПР или похожему, и отключают аккаунты обычных пользователей. Более того, они определяют принадлежность пользователя по его IP, что говорит о том, что они никакими законами не руководствуются. Все это нарушение закона, и если бы кто-то подал на них в суд, они нехило бы огребли.
Из литературы по саморазвитию рекомендую: «Сила воли» Макгонигал, «Принцип чёрного ящика» Сайед, «Эмоциональный интеллект» Гоулмана, «Договориться можно обо всём» Кеннеди. Без воды, основано на науке, авторы авторитетные. Учат разному, но всё об одном и том же - что у человека в голове и как это отражается на взаимодействиях с другими.
Это не симулятор схем. И для эмбеддед задач вполне подходит пусть и с некоторыми ограничениями. Я же говорил, что с ее помощью делал прошивку для отладочной платы от тексаса. Вполне себе работало, ввод с кнопок, по ком порту, вывод на компорт и светодиоды. Проблем не было. Почему это нельзя сравнить с языком программирования?
Около 20 лет назад я столкнулся с VisSim. Мне показалось это довольно интересным решением. Самое главное, что его отличает от, например, Scratch, это отсутствие привычных конструкций из языков программирования, таких как циклы и переменные. Он состоит из логических элементов, сигналов и ввода-вывода. И в таком, вроде бы урезанном, виде можно реализовать практически любую программную конструкцию. И выносит вполне себе наглядно при этом. Проблема там была с поддержкой железа (только пара вариантов от TI) и очень плохая генерация кода на Си. Можно было обойтись и без генерации, но, опять таки нужны были платы от тексаса.
Sctp поддерживается ipvs, но без поддержки мультихоминга. Я недавно добавил поддержку sctp в проект dpvs - это реализация lvs на базе dpdk. По сравнению с ipvs, dpvs работает на dpdk стеке, и, соответственно, можно получить лучший перформанс.
Интересно, что такое корпоративный доступ к vs code.
"нет ничего проще"
Мастера заголовка.
Хорошо, что у них шаблон со стронгсваном появился, но некоторые VPS провайдеры предлагают VPN как готовый сервис.
Ого! Я как-то совсем не задумывался о том, сертифицирован ли ноут или ПК под Линукс или нет. Просто ставил и пользовался. Видимо я очень наивный в этом вопросе. Иногда, конечно, встречал сложности вроде неработающего USB WiFi адаптера (самого дешёвого, который я смог найти на Яндекс маркете), пришлось WiFi модуль покупать на ПК.
Тут мне не совсем понятен посыл автора: заявляют, что Линукс ставится на любое железо и всё работает из коробки, вот и буду ставить на какое-то купленное под это дело железо. Почему бы тогда уж сразу не купить ноут с предустановленной системой? Если вы думаете, что любая система (включая макось и Винду) будет работать на любом железе "из коробки", то это не так.
И хорош разводить срач, у всех разные системы и разное железо, они ваших проблем не понимают. Тем более вы это делаете в блоге компании.
Сам 7 месяцев получал налоговый вычет, вместо положенных трёх. Под конец мне по телефону в федеральном коллцентре (местная налоговая тупо не отвечала по телефону) объяснили, что нужно лично явиться. Когда я лично явился, простоял в электронной очереди, которая меня почему-то пропустила, и в итоге получил ответ, что у меня все документы в порядке, заполните, пожалуйста, заявление на вычет, вон там бланки. Ага, когда всё давно в электронном виде уже есть.
Вы можете их использовать, если они в открытом доступе с ведома и согласия владельца этих данных. Если они просто где-то валяются, вы их не можете использовать, т.к. у вас нет обоснованной полагать, что имеется это согласие. Согласие должно быть явное, либо данные должны быть опубликованы самим владельцем, что также должно быть явно видно.
Нет, мне 13 лет.
На какой вопрос я не ответил?
Что вы как маленький. Я не я, лошадь не моя. Публикация чужих персональных данных в открытом источнике — это уголовное преступление. Лично вы пойдете на это, если вероятность того, что вас за это накажут низкая?
Есть преступники, которые на это идут, есть законопослушные граждане. Каждый выбирает для себя сам. Вероятность наказания есть, она не нулевая, поэтому в случае преступления закона всегда есть риск. Вдруг вы напоретесь на непростого человека, который сумеет вас привлечь к ответственности? Всё зависит от множества факторов. Если ваш бизнес изначально нелегальный, то вы вероятнее всего преступите закон и здесь. Если же ваш бизнес легальный, и вы можете понести ощутимые потери, в том числе репутационные, то вы будете склонны действовать в рамках закона. Да, возможно, будете мелким шрифтом, что-то прописывать в соглашениях и договорах, но закон нарушать не будете.
В некотором смысле закон действует даже формально. Если чьи-то действия нарушают закон, то не важно, контролируются эти действия как-то или нет, эти действия де-факто нелегальны.
Контроль соблюдения закона — это уже другой вопрос.
То есть уже дважды закон нарушат.
Что вам не понятно в моём ответе? Легально они это сделать не могут, только нелегально. Кто им помешает сделать это нелегально? Вы понимаете, что спрашиваете? Кто преступнику мешает преступать закон? Каждый для себя сам определяет — преступить ему закон или нет, и какие его ждут последствия.
Юридически их у них уже нет. Поэтому легально не могут.
С анекдотом аналогия некорректная. Передача персональных данных — юридический акт.
На счёт хаба — это смотря как будет выстроена работа. Лично я хочу знать все организации, которым я когда-либо оставлял свои персональные данные. Если у кого-то данные отзывают, они должны их уничтожить, а не хранить неактуальную версию, это ведь уже в законе прописано.
Вы этого доказывать и не обязаны. Вы можете предъявить претензии тому, кто ваши данные опубликовал. Если ваши данные украдены — это преступление. А тому, кто их использует, объяснить, что лично вы не даёте согласия на их использование.
Я не утверждаю, что все тут же перед вами выстроятся в ряд и всё исполнят. Но у вас особо и вариантов больше нет. Только сделать всё возможное со своей стороны.