Спорное утверждение. Большинство школьных предметов могут быть полностью/в большей мере бесполезными в обычной жизни (у каждого человека набор бесполезных предметов будет свой).
Я тоже так думал. Но потом посмотрел на людей, которые в школе не учили биологию с физикой. И что я вижу?
"Билл Гейтс хочет внедрить нам под видом вакцин жидкий чип, чтобы читать нашим мысли"
"5G зомбирует людей"
"Нами управляют рептилоииды"
"На землю надвигается планета Нибиру"
Я раньше думал, что это всё удел кучки фриков. Но нет. В такую пургу на полном серьезе верят миллионы человек...
Согласен, это тоже интересный вариант. Но если посмотреть на первую картинку в посте, то окажется, что в 99% случаев у меня отдается как раз статика.
Есть опасения, что такие переделки не оправдаются с экономической точки зрения. Работы много, но не уверен получится ли что-то на этом выгадать. Ну и минусы пока не понятны.
UPD: Ну и 65 евро в месяц - как-то дороговато получается. Я сейчас "вписываюсь" в 10-15.
Насчёт статических ресурсов: WordPress с включенным кешированием по факту и даёт такой же эффект. Но позволяет сохранить весь нужный функционал. Включая комментарии, счётчики и удобный редактор.
Насчёт DNS: CloudFlare вроде как не умеет быть Primary DNS. А они нужны мне не только для удобного переключения на резерв, но и ради скорости в США, базовой защиты от DDoS и других "плюшек".
P.S. У меня ж небольшой трафик на самом деле. Хотя текущая конфигурация легко "переварит" и в 10-100 раз больше посетителей.
Виноват. Имелось ввиду 200$ в год. Пять раз перечитывал статью перед публикацией и не заметил. Мне стыдно. Исправил в тексте.
Понятно. Согласен, не зная всех требований легко попасть пальцем в небо, но вроде как раз и поступило предложение "потыкать" :)
Ну идея со статичным сайтом вполне здравая. Я её вполне себе серьёзно рассматривал, когда начинал работать над новым проектом. Но по итогу решил всё же не уходить с привычной CMS. Трудностей и ограничений много, а профит довольно неочевидный.
Спасибо. Согласен насчёт блокировки. Но по факту я как-то не заметил разницы в трафике / сложности продвижения своих сайтов использующих и не использующих Cloudflare. Несомненно, у них много недостатков. Но и преимущества тоже есть.
Поэтому, пока буду использовать и надеяться, что ситуация с РКН разрешится сама собой.
Для начала хочу уточнить, что Вы по какой-то причине сделали скриншот заброшенного и неподдерживаемого мной более сайта. Я храню его чисто как память о молодости. "Поплывшая" верстка там - меньшая из проблем. Если когда-то появится много свободного времени, пообновляю и там всё.
Как выглядят актуальные комментарии?
Пример комментариев.
Если откровенно, мои комментарии визуально мне нравятся больше, чем Disqus. Но тут уж разговор о фломастерах. Каждому своё.
А вообще, у меня много причин не использовать Disqus. Я тестировал его года 2-3 назад. И вот что тогда не понравилось:
Скорость. Disqus сравнительно медленный и грузится долго. Комментарии загружаются не всегда. Особенно, при медленном / нестабильном интернете. Ради любопытства подсчитал: 1. Только скрипты и стили Disqus на указанном Вами сайте "весят" больше 500 kB. Это без аватарок. 2. Для сравнения на моем сайте все скрипты и стили темы "весят" 88 kB. Это с учётом jQuery. На новом проекте, который написан на чистом JS, вообще 35 kB.
Я понимаю, что это всё мелочь, но у меня много читателей заходят на сайты в роуминге. Экономлю им деньги и стараюсь чуть поменьше нагревать планету :-)
Удобство для пользователей. Я тестировал у себя Disqus. И комментариев стало приходить меньше. В 2-3 раза примерно. Видимо, не все могут с ним разобраться.
Скрипты отслеживания. Я готов как-то смириться с Google Analytics или CloudFlare. Они хотя бы предлагают в обмен на трекинг явную пользу. "Отдавать" данные своей аудитории ещё и в обмен на систему комментирования я не хочу.
Реклама. Чтобы нормально использовать Disqus и не показывать пользователям рекламу, надо платить 11$ в месяц. Не то чтобы это были большие деньги, но я их лучше во что-то другое вложу.
Индексация комментариев. У меня в комментариях много полезной информации. Отвечаю всем по возможности подробно. Иногда комментарии в разы длиннее текста статьи. Хотелось бы чтобы поисковые системы эту информацию видели.
Сразу скажу, что, возможно, сейчас ситуация с Disqus изменилась. И они стали лучше. Не проверял.
UPD: комментарии - это только пример. У меня ещё счётчики просмотра статьи, рейтинги и много всего другого, что муторно реализовать при помощи "статики".
Спасибо. Я правильно понимаю, что там статика хостится? У меня всё же WordPress. Из динамических вещей нужны, например, комментарии.
Смотрел сторонние системы, но они обычно сколько мусора и скриптов для отслеживания с собой тянут... А своё писать - всё равно БД нужна и какой-то язык программирования.
Да и настолько радикально менять платформу мне как-то не хочется. Усилий много, а будет ли профит - пока не ясно.
У меня просто сайты со статьями. Максимум, что использую, это какой-то плагин кеша и CloudFlare для защиты от DDoS. Страницы без тяжеловесных iframe и так всегда в зелёной зоне.
Ну а со сторонними скриптами уже ничего не сделать, к сожалению. Они бывает нужны для монетизации или удобства читателей.
Скучные и очевидные инструменты часто бывают лучшим выбором, чем модные и продвинутые.
Взять, например, меня. Я не совсем программист, скорее веб-мастер. Делаю сайты о путешествиях. Трафик - несколько миллионов просмотров в год.
Выбрал для себя WordPress (php). С нуля написал тему. Работает очень быстро. Нагрузка на хостинг минимальная (хватает самого дешёвого тарифа). Никаких проблем с безопасностью или SEO за уже почти 10 лет у меня ни разу не было.
Когда открываю очередную статью: как выбрать CMS, почти всегда немного смешно от криков "WordPress не безопасен!" Да, в WordPress и php очень низкий порог входа. Поэтому, много и разработчиков уровня "Установлю плагины скачанные с левого сайта. И побольше, побольше их!". Откуда тут взяться безопасности?
Но если правильно выбирать инструмент и всё делать по уму, то и проблем никаких не будет. Ну где ещё за неделю времени и с небольшими знаниями я получу на 100% кастомный, быстрый и надёжный сайт, который будет 10 лет просто работать, почти не требуя времени на поддержку?
Кстати, иногда почитав статьи о веб-программировании появляется желание "написать свой велосипед" или "использовать новую крутую технологию". Но я ни разу не смог ответить себе на простой вопрос: "А что это даст в моем случае?" Кстати, буду благодарен за идеи "а что даст переход с WordPress конкретно для меня?"
А нет возможности арендовать Мак чтобы в Сафари посидеть и свою верстку потестить? Как кто выходит из ситуации не обзаводясь большим парком устройств на разных системах?
Спасибо. Я разобрался. Просто как-то не очень стабильно работает. Надо то ли четко одновременно пальцы на экран ставить, или ещё чего. Хотя может это просто с моего устройства так.
Спорное утверждение. Большинство школьных предметов могут быть полностью/в большей мере бесполезными в обычной жизни (у каждого человека набор бесполезных предметов будет свой).
Я тоже так думал. Но потом посмотрел на людей, которые в школе не учили биологию с физикой. И что я вижу?
"Билл Гейтс хочет внедрить нам под видом вакцин жидкий чип, чтобы читать нашим мысли"
"5G зомбирует людей"
"Нами управляют рептилоииды"
"На землю надвигается планета Нибиру"
Я раньше думал, что это всё удел кучки фриков. Но нет. В такую пургу на полном серьезе верят миллионы человек...
Согласен, это тоже интересный вариант. Но если посмотреть на первую картинку в посте, то окажется, что в 99% случаев у меня отдается как раз статика.
Есть опасения, что такие переделки не оправдаются с экономической точки зрения. Работы много, но не уверен получится ли что-то на этом выгадать. Ну и минусы пока не понятны.
UPD: Ну и 65 евро в месяц - как-то дороговато получается. Я сейчас "вписываюсь" в 10-15.
Здравствуйте.
Насчёт статических ресурсов: WordPress с включенным кешированием по факту и даёт такой же эффект. Но позволяет сохранить весь нужный функционал. Включая комментарии, счётчики и удобный редактор.
Насчёт DNS: CloudFlare вроде как не умеет быть Primary DNS. А они нужны мне не только для удобного переключения на резерв, но и ради скорости в США, базовой защиты от DDoS и других "плюшек".
P.S. У меня ж небольшой трафик на самом деле. Хотя текущая конфигурация легко "переварит" и в 10-100 раз больше посетителей.
Спасибо. Раз не умеет, тогда и не буду дальше колупать эту тему.
Изучил, проконсультировался со знакомыми администраторами. Они говорят, что либо CloudFlare, либо предложенный Вами вариант.
А мне от CloudFlare нужно много доп. функционала: от APO до защиты от DDoS и удобной автоматической минификации скриптов.
Не получалось ли у Вас объединить преимущества CloudFlare и Primary / Secondary DNS?
Спасибо за интересную информацию. Мой новый сайт вроде как нормально открывается в РФ. Наверно, здесь ситуация "как повезет".
Виноват. Имелось ввиду 200$ в год. Пять раз перечитывал статью перед публикацией и не заметил. Мне стыдно. Исправил в тексте.
Ну идея со статичным сайтом вполне здравая. Я её вполне себе серьёзно рассматривал, когда начинал работать над новым проектом. Но по итогу решил всё же не уходить с привычной CMS. Трудностей и ограничений много, а профит довольно неочевидный.
Спасибо. Согласен насчёт блокировки. Но по факту я как-то не заметил разницы в трафике / сложности продвижения своих сайтов использующих и не использующих Cloudflare. Несомненно, у них много недостатков. Но и преимущества тоже есть.
Поэтому, пока буду использовать и надеяться, что ситуация с РКН разрешится сама собой.
Спасибо. О количестве запросов я как-то даже забыл написать в своём ответе. И, видимо, "размер" скриптов Disqus тоже недооценил.
Для начала хочу уточнить, что Вы по какой-то причине сделали скриншот заброшенного и неподдерживаемого мной более сайта. Я храню его чисто как память о молодости. "Поплывшая" верстка там - меньшая из проблем. Если когда-то появится много свободного времени, пообновляю и там всё.
Как выглядят актуальные комментарии?
Если откровенно, мои комментарии визуально мне нравятся больше, чем Disqus. Но тут уж разговор о фломастерах. Каждому своё.
А вообще, у меня много причин не использовать Disqus. Я тестировал его года 2-3 назад. И вот что тогда не понравилось:
Скорость. Disqus сравнительно медленный и грузится долго. Комментарии загружаются не всегда. Особенно, при медленном / нестабильном интернете. Ради любопытства подсчитал:
1. Только скрипты и стили Disqus на указанном Вами сайте "весят" больше 500 kB. Это без аватарок.
2. Для сравнения на моем сайте все скрипты и стили темы "весят" 88 kB. Это с учётом jQuery. На новом проекте, который написан на чистом JS, вообще 35 kB.
Я понимаю, что это всё мелочь, но у меня много читателей заходят на сайты в роуминге. Экономлю им деньги и стараюсь чуть поменьше нагревать планету :-)
Удобство для пользователей. Я тестировал у себя Disqus. И комментариев стало приходить меньше. В 2-3 раза примерно. Видимо, не все могут с ним разобраться.
Вот пруф от WPBeginner.
Скрипты отслеживания. Я готов как-то смириться с Google Analytics или CloudFlare. Они хотя бы предлагают в обмен на трекинг явную пользу. "Отдавать" данные своей аудитории ещё и в обмен на систему комментирования я не хочу.
Реклама. Чтобы нормально использовать Disqus и не показывать пользователям рекламу, надо платить 11$ в месяц. Не то чтобы это были большие деньги, но я их лучше во что-то другое вложу.
Индексация комментариев. У меня в комментариях много полезной информации. Отвечаю всем по возможности подробно. Иногда комментарии в разы длиннее текста статьи. Хотелось бы чтобы поисковые системы эту информацию видели.
Сразу скажу, что, возможно, сейчас ситуация с Disqus изменилась. И они стали лучше. Не проверял.
UPD: комментарии - это только пример. У меня ещё счётчики просмотра статьи, рейтинги и много всего другого, что муторно реализовать при помощи "статики".
Спасибо. Я правильно понимаю, что там статика хостится? У меня всё же WordPress. Из динамических вещей нужны, например, комментарии.
Смотрел сторонние системы, но они обычно сколько мусора и скриптов для отслеживания с собой тянут... А своё писать - всё равно БД нужна и какой-то язык программирования.
Да и настолько радикально менять платформу мне как-то не хочется. Усилий много, а будет ли профит - пока не ясно.
Спасибо. Признаю. За половину интернета я явно загнул.
Про Primary и Secondary DNS сегодня почитаю. Надо изучить какие там минусы и подводные камни.
Спасибо! Если честно, не знал. Обязуюсь прочитать.
У меня просто сайты со статьями. Максимум, что использую, это какой-то плагин кеша и CloudFlare для защиты от DDoS. Страницы без тяжеловесных iframe и так всегда в зелёной зоне.
Ну а со сторонними скриптами уже ничего не сделать, к сожалению. Они бывает нужны для монетизации или удобства читателей.
Скучные и очевидные инструменты часто бывают лучшим выбором, чем модные и продвинутые.
Взять, например, меня. Я не совсем программист, скорее веб-мастер. Делаю сайты о путешествиях. Трафик - несколько миллионов просмотров в год.
Выбрал для себя WordPress (php). С нуля написал тему. Работает очень быстро. Нагрузка на хостинг минимальная (хватает самого дешёвого тарифа). Никаких проблем с безопасностью или SEO за уже почти 10 лет у меня ни разу не было.
Когда открываю очередную статью: как выбрать CMS, почти всегда немного смешно от криков "WordPress не безопасен!" Да, в WordPress и php очень низкий порог входа. Поэтому, много и разработчиков уровня "Установлю плагины скачанные с левого сайта. И побольше, побольше их!". Откуда тут взяться безопасности?
Но если правильно выбирать инструмент и всё делать по уму, то и проблем никаких не будет. Ну где ещё за неделю времени и с небольшими знаниями я получу на 100% кастомный, быстрый и надёжный сайт, который будет 10 лет просто работать, почти не требуя времени на поддержку?
Кстати, иногда почитав статьи о веб-программировании появляется желание "написать свой велосипед" или "использовать новую крутую технологию". Но я ни разу не смог ответить себе на простой вопрос: "А что это даст в моем случае?" Кстати, буду благодарен за идеи "а что даст переход с WordPress конкретно для меня?"
А нет возможности арендовать Мак чтобы в Сафари посидеть и свою верстку потестить? Как кто выходит из ситуации не обзаводясь большим парком устройств на разных системах?
Согласно моему опыту CloudFlare зачастую довольно негативно влияет на скорость загрузки сайтов. Ну и часть IP у них заблокированы.
Но все равно использую. Уж очень много у них приятных плюшек.
Не то чтобы я отрицал вышенаписанное, но обращу Ваше внимание на один момент:
Загрузка 500 килобайт стилей в разы сильнее влияет на скорость работы сайта, чем те же 500 килобайт в виде картинки.
Поэтому, последний абзац в Вашем комментарии стоило бы сформулировать немного по-другому.
Спасибо. Я разобрался. Просто как-то не очень стабильно работает. Надо то ли четко одновременно пальцы на экран ставить, или ещё чего. Хотя может это просто с моего устройства так.
О, спасибо. Не знал о таком. А там есть возможность увеличить картинку двумя пальцами? На демо не вижу такого.
Я б заюзал для нового проекта.
UPD: есть такое. Но конкретно на моем устройстве как-то уж очень нестабильно работает. Через раз.