После отрисовки всех чётных полей и вертикального обратного хода, луч должен попасть в начало первого нечётного поля.
А прогрессивных развёртки тут напрашивается (для NTSC) две: 262p и 525p. Я имел ввиду 262p 60 Гц, которая успешно использовалась на видеокартах CGA. А вот 525p 30 Гц и 525p 60 Гц телевизоры NTSC не поймут. К тому же в случае 525p 30 Гц были бы жуткие (очень заметные для глаз) мерцания. P. S. 262p и 525p -- это я некорректно написал, указав полное количество строк, а не количество видимых строк. Но смысл должен быть понятен.
В случае чересстрочной развёртки в кадре должно умещаться "полуцелое" количество строк, а не целое как у вас. А в случае прогрессивной развёртки, наверное, частота кадров должна быть (почти) в 2 раза выше, а строки должны быть (почти) в 2 раза реже.
После отрисовки всех чётных полей и вертикального обратного хода, луч должен попасть в начало первого нечётного поля.
А прогрессивных развёртки тут напрашивается (для NTSC) две: 262p и 525p. Я имел ввиду 262p 60 Гц, которая успешно использовалась на видеокартах CGA. А вот 525p 30 Гц и 525p 60 Гц телевизоры NTSC не поймут. К тому же в случае 525p 30 Гц были бы жуткие (очень заметные для глаз) мерцания.
P. S. 262p и 525p -- это я некорректно написал, указав полное количество строк, а не количество видимых строк. Но смысл должен быть понятен.
В случае чересстрочной развёртки в кадре должно умещаться "полуцелое" количество строк, а не целое как у вас. А в случае прогрессивной развёртки, наверное, частота кадров должна быть (почти) в 2 раза выше, а строки должны быть (почти) в 2 раза реже.