Нет, просто планируется очень удобно знать кто куда и когда ездил. И на всякий случай кто что ест. А то вдруг кому-то из пятой колонны борщ не досолят, всегда можно будет наготове иметь вкусный борщ с нормальным количеством соли и подменить курьера с недосоленным борщом, чтобы болезный нормально покушал вкусный борщ.
Я бы не назвал new shepard космическим кораблём. Никто же метеоракеты не называет беспилотными космическими кораблями.
И вообще, меня прогресс blue origin смущает. За столько лет, имея столько денег и сделать только суборбитальный аттракцион. Такое себе, я бы назвал это чем угодно, но только не успешностью.
а как быть со случаями, когда родители отказываются лечить детей по религиозным мотивам? или не кормят, ещё что-то? если что, у меня нет ответа на этот вопрос
Чтобы найти ответ было ещё сложнее, можно вспомнить о существовании такого явлений как ятрогения. Не первый и не последний раз находят какую-то корреляцию, минздрав спускает вниз рекомендации, или что они там спускают, 10-20 лет людей "лечат", а потом статистика показывает что эти 10-20 лет в лучшем случае делали бесполезную процедуру, а в худшем причиняли вред здоровью.
И как быть если такие вещи станут законодательно-принудительными?
Нет, просто планируется очень удобно знать кто куда и когда ездил. И на всякий случай кто что ест. А то вдруг кому-то из пятой колонны борщ не досолят, всегда можно будет наготове иметь вкусный борщ с нормальным количеством соли и подменить курьера с недосоленным борщом, чтобы болезный нормально покушал вкусный борщ.
Но зачем? Вот входил я через гугл учётку как везде и было удобно.
Я бы не назвал new shepard космическим кораблём. Никто же метеоракеты не называет беспилотными космическими кораблями.
И вообще, меня прогресс blue origin смущает. За столько лет, имея столько денег и сделать только суборбитальный аттракцион. Такое себе, я бы назвал это чем угодно, но только не успешностью.
А в каком плане Ариан 6 может быть ответом фалькону?
Чтобы найти ответ было ещё сложнее, можно вспомнить о существовании такого явлений как ятрогения. Не первый и не последний раз находят какую-то корреляцию, минздрав спускает вниз рекомендации, или что они там спускают, 10-20 лет людей "лечат", а потом статистика показывает что эти 10-20 лет в лучшем случае делали бесполезную процедуру, а в худшем причиняли вред здоровью.
И как быть если такие вещи станут законодательно-принудительными?