All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Send message
не совсем. это всего лишь технология. для работы с ней надо покупать ПО, которое далеко не бесплатно.
Но в некоторых случаях удобно, да.
все правильно. все должно быть в меру.
основным ориентиром при воспитании детей являются родители. и естественно они стремятся им подражать.
И тут главное не перегнуть планку.
но сыну-то проще растолковать технические детали, отвертку опять-таки им сподручнее держать.
девочки же должны еще внимание уделять другим аспектам.
а то ведь вырастет в потрепанном свитере и рваных джинсах — а такой судьбы для нее очень не хотелось бы.
все зашибись, но… зачем?
что она будет вспоминать в 12 лет? в 15, 18, 21?
БСОД, дамп, роут тейбл, сайт, dsadd…

многие дети кажутся гениями, просто у них идет более ранее развитие и на фоне остальных, нормальных детей, они кажутся гениями, но когда вырастают, способности выравниваются и на фоне остальных они выглядят обычными умными людьми. Но они привыкают к отношению к себе как к уникумам и потом тяжело признаваться, что «я такая же как и все». Многие не выдерживают, история знает много печальных примеров.

Короче, мне было бы приятно, если бы моя дочь проявляла интерес к технике, но мне бы не хотелось, чтобы она в 9 лет становилась компьютерным специалистом. ИМХО, у детей должно быть нормальное детство.
всему свое время.
я полагаю, что со временем ответы на некоторые вопросы будут получены. Но вместе с ответами появятся новые вопросы.
Несколько раз слышал в обсуждениях физиков, что современная наука не столько отвечает на старые вопросы, сколько ставит новые.
Но мое имхо, это хорошо, т.к. заставляет двигаться вперед. И БАК — яркое тому подтверждение.
да, спасибо за новые знания
удивительно, что про человеческую глупость никто не спорит
далее цитата из вики:
Действительное сопутствующее расстояние до границы наблюдаемой Вселенной больше благодаря всё увеличивающейся скорости расширения Вселенной и оценивается в 93 миллиарда световых лет.

предлагаю сравнить 13.7 млрд световых лет и 93 млрд.
про неограниченность, а вернее, про неоднозначность данного факта, тут

>излучение находящихся (находившихся) там объектов никуда не делось
ага, черных дыр тоже не существует?

>что-что?
ниже меня поправили. Под «Нептуном» следует понимать историю открытия Плутона, сделанное «на кончике пера».

я так чувствую, это очередной спор ни о чем слепого с глухим. Ни вы, ни я не можем безоговорочно утверждать, что Вселенная конечна. За сим предлагаю закончить
да, перепутал с Плутоном.
благодарю за поправку и напоминание
>Источник? Не верю. Ни один уважающий себя математик не стал бы таким заниматься, а уж физик бы так и подавно подождал бы технической возможности
раз, два, три

про открытие Нептуна, еще недавно считавшегося планетой, «на кончике пера» тоже не поверите?

>Вы недооцениваете мощь методов современной астрофизики. Там всё очень точно.

«точно» в пределах текущих возможностей развития техники.
или мы уже смогли заглянуть на расстояние в несколько миллиардов световых лет?
ну там как бы тоже не все так просто.
Когда стали заканчиваться 7-ми значные номера в коде 095 (впоследствии 495), то МГТС не стал делать их восьмизначными, а ввел новый код 499. А новый код это все таки не еще одна цифра.
вся современная фундаментальная физика, в том числе астрофизика, по большей части строится на догадках\предположениях\допущениях, основанных на данных наблюдений.
В свое время вообще было принято считать, что земля покоится на 3-х слонах, стоящих на спине черепахи. Потом оказалось, что не солнце вращается вокруг земли, а как раз наоборот. Потом математическим путем стали доказывать, что вселенная бесконечна. Сейчас говорят об обратном. На самом деле, никто этого не знает, как оно на самом деле.
возможно, но тем не менее, мало кто решится спорить с утверждением, что он был гением своего времени.
Да, действительно.
«Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен» (с) Э. Эйнштейн.
Таки да, моя дорогая, ты совсем не центр Вселенной :(
я предпочту пользоваться машиной, для езды на которой нужны права, нежели ехать на самокате.
каждому свое
чем плох Яндекс.Диск?
неограниченный размер, практически неограниченное время хранения при условии периодического продления, проверка антивирусом, 5 гигабайт размер одного файла, регистрация нужна только для заливки файла, скачку можно запаролить.
никоим образом не реклама, просто сам постоянно им пользуюсь.
ЕМНИМП, расширения до сих поддерживают только дев-версии хрома
пользуемся веб-камерой регулярно, но 3д мне там не надо и в помине

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity