Во-первых, текущая патентная ситуация сильно тормозит технический прогресс, потому что ограничения начинают носить административный характер. Нездоровая канитель (С)
Во-вторых, пусть будут приложения, заточенные под особенности и сильные стороны конкретных ОС — нет проблем. Но не должно быть ситуаций, что скажем в том же Сильверлайте под Вин будет реализован бОльший функционал, чем в Сильверлайте под Мак, и в итоге кроссплатформенность не оказалась пшиком, потому что под Маком не заработают фичи, которые сделали только в версии для Windows.
Другой пример — пусть будет MS Office 2007 для Win и 2008 для Мак. С виду разные, каждый используют фичи своей ОС. Но рабочие форматы должны быть идентичны, чтобы юзеры под Мак не испытывали проблем как сейчас, что нет макросов, нет определенных фич в сводный таблицах и т.п. Вот речь-то о чем.
Зачем столь макмималистично. Достаточно поддерживать строгость в открытости технологий, форматов, протоколов, стандартов. И пусть будут разные приложения под разные ОС, но чтобы этими приложениями нельзя было к этой ОС привязать.
На уровне правила необходимо принять принцип, что если какая-то «фича» требует привязки к конкретной платформе, то фичу следует отменить. У производителей ПО (любых — не только МС) не должно быть возможности через один свой продукт привязать пользователей к семейству других. Звучит идеалистично, но это действительно должно быть так.
Повторю — относится ко всем.
Очень хорошо. Крайнее время MS стали делать клиенты не только под свои собственные системы, что я считаю очень верным для пользователей и распространения своих продуктов. По-моему сейчас сетевые сервисы и технологии, привязанные к конкретной десктопной платформе — это дурной тон.
Я видел, что СЛ есть и для Мака, вопрос только в том, чтобы версии для всех платформ имели равную функциональность, и не было бы ситуации, что какие-то приложения будут работать только в среде Windows, но не будут в Linux или Mac.
Стоит отметить, что мой КПК на WM6 и смартфон на Symbian S60 достаточно часто сбоили и требовали перезагрузки после запуска нескольких тяжелых приложений, поэтому проблема нехватки ресурсов скорее характерна для всех устройств подобного класса.
Опять же — при анализе и сравнении с другими девайсами подобная разница отмечается, в реальной же повседневной эксплуатации iPhone работает и никаких к нему замечаний нет. Все самое нужное там есть, работает и удобно. Остальное оказывается больше табличным недостатком журнальных сравнений, чем реальным минусом практического использования устройства.
Я только «за». Пусть конкурируют и делают один лучше другого, мы только выиграем от этого. Когда MS постарается она может, сейчас гоняю Windows 7 — мне нравится, больше Висты. Плюс говорят новая винда впервые жрет меньше ресурсов, чем предшественница. Если такой же опыт повторят с WM — отлично ж.
Многозадачность есть, и тут же на хабре была статья с куском кода как в классе приложения переопределяется метод выхода из приложения, и оно остается работать в бекграунде. Другой вопрос, что такое приложение не пройдет на АппСтор, потому что подобное программирование противоречит требованиям Апфеля к приложениям.
Я сильно запаривался по поводу отсутствия этой многозадачности, но после покупки iPhone я так ни разу и не ощутил серьезно недостаток ее отсутствия.
После iPhone это смотрится бедно. В OS для смартфонов M$ играют в догонялки и весьма слабо игра идет. Вся эта канитель проживет лишь за счет общей пока еще популярности платформы WinMobile и дальше протянется, потому что никто не может выпускать устройства на той же OS X. И все.
Во-вторых, пусть будут приложения, заточенные под особенности и сильные стороны конкретных ОС — нет проблем. Но не должно быть ситуаций, что скажем в том же Сильверлайте под Вин будет реализован бОльший функционал, чем в Сильверлайте под Мак, и в итоге кроссплатформенность не оказалась пшиком, потому что под Маком не заработают фичи, которые сделали только в версии для Windows.
Другой пример — пусть будет MS Office 2007 для Win и 2008 для Мак. С виду разные, каждый используют фичи своей ОС. Но рабочие форматы должны быть идентичны, чтобы юзеры под Мак не испытывали проблем как сейчас, что нет макросов, нет определенных фич в сводный таблицах и т.п. Вот речь-то о чем.
Повторю — относится ко всем.
Я сильно запаривался по поводу отсутствия этой многозадачности, но после покупки iPhone я так ни разу и не ощутил серьезно недостаток ее отсутствия.
:-)