Хм… У меня Xiaomi Redmi 3S. «Нейтрон» ещё не ставил, обхожусь «Stellio» и «SoundBest Music Player Lite».
А куда в «Нейтроне» надо лезть, чтобы пустить звук в обход микшера?
И-эх-х, прошло время Советского Союза, когда этих кружков было, негде плюнуть.
Сейчас только кружки по распитю «Светлого Клинского» (погоняло «Напитки пенные»).
А чтобы еропланы там пущать, али «радио-лис» ловить в кустах, этова нету.
«банальный уродец»?
Да Вы чо! Тама же экран 19 дюймов. И жесткий диск от десктопа влезает. А скока на ентот винчестер можно операционок поставить: Винду, Линукс, Андроид, Дос, БеОС, iOS.
Это просто празлник какой-то!
" Думаю, хорошие художники умеют мысленно видеть картину с большим количеством деталей."
Подтверждаю: отец рассказывал, учась в художественной школе.
Кладут карандаш на белый лист бумаги. Ученик смотрит, зажмуривает глаза. В это время убирают лист и карандаш. Ученику задание: нарисуй.
Тот, кто нарисует наиболее точно, будет художником. Зрительная память у него лучше.
Айвазовский свои маринистские полотна писал по памяти.
Цель наблюдаемого нами (Вселенная), есть оружие Творца в борьбе с чем-то внешним (Творцу).
Это если предполагать внешнее управление (Вселенной).
Если предполагать внутреннее управление, как предпочитают атеисты и учёные (когда и Цель, и такое средство реализации, как программы, естественно приданы участникам действа, «зашиты» в Материю), тогда мы никогда не увидим за деревьями леса. И для нас Мир будет непознаваем.
Остаётся смириться с тем, что Творец есть и управление(Вселенной), внешнее.
Вчера, сегодня и завтра будет тоже самое: поддержание метаболизма и гомеостаза организма отдельного человека и организма цивилизации, с дроблением этих задач на более мелкие, в глубь материи (в высь материи пока не предвидится, двигателей для НЛО не изобрели).С усложнением связей между раздробленными узлами тела инфраструктуры в виду большей глубины проникновения в материю (нанотехнологии, регенеративная медицина стволовыми клетками, фотонные процессоры).
Но рецепторы, эффекторы и управляющее устройство, как единица явления «живого» (организм клетки, организм человека, организм корпорации, организм цивилизации), останутся теми же.
«Мозг фирмы», Стаффорд Бир.
А вот если FORTRAN приспособить для расчёта процессов в организме человека?
Сразу, целиком.
Вытянет?
А то всё как то по отдельности:
Пакеты прикладных программ по биомоделированию.
hpc.icc.ru/software/libraries.php
Systems Biology Markup Language (SBML) - формат представления, основанный на XML, для сообщения и хранения вычислительных моделей биологических процессов.
ru.knowledgr.com/02153233/SBML
KVAZAR» — открытый многопроцессорный программный комплекс молекулярного моделирования
«У меня такое бывает — что-то схватит за душу, держит и не отпускает. И тогда или это (показывает на водку) или к бабам. А лучше и то и другое и много.
Из фильма «Особенности национальной охоты»»
"— Употребление алкоголя особенно в раннем возрасте, когда формируется личность, не только не желательна, но и не допустима. Что будешь пить? А? (Кузьмич читает книгу с медведем)
Из фильма «Особенности национальной охоты»"
Бедный Ицков. Вы бы сказали ему о его безнадёжной затее.
Можно это сделает кто-нибудь другой?
А ему, Ицкову, по барабану.
И я ему уже писал в том году. Но без ответа с его стороны.
Добрый день, уважаемые господа!
Ознакомился с информацией на Вашем сайте:
http://www.2045.ru
Хотелось бы внести свою посильную лепту в развитие будущего.
1) Реализация сознания вне биологического тела, это очень хорошо.
Но тут есть одно «но».
Да, косная материя более устойчива к динамике среды, чем живой организм.
Но и эта устойчивость к внешним воздействиям то же работает в определённых пределах, хотя и расширенных, по сравнению с живым организмом.
2) Поэтому, уповать на долговечность такого носителя, как косная материя, в частности «память» (ОЗУ) и процессоры, на современной кремниевой базе, очень опрометчиво.
3) То состояние кремния (да и любого известного нам вещества), которое мы имеем, долговечно лишь при тех условиях, которые мы имеем на нашей планете, в нашей Галактике, в нашей Вселенной.
Изменись любое из условий, и кремний перестанет выполнять свои функции, как элементная база. То есть, не сможет хранить сознание.
4) Кремний, как и любое вещество, использует только одно из свойств материального мира. А именно способность электрона передавать информацию (количество электрического потенциала).
Другие же свойства, такие как использование «спинового эффекта», ещё не являются отработанной технологией.
И поэтому рассчитывать на них в будущем не имеет смысла.
То есть, сегодня мы имеем только одну реально работающую технологию.
И вынуждены работать с информацией в очень узком диапазоне.
5) С одной стороны, это имеющаяся элементная база, с её ограничениями: в частоте передачи импульсов двоичного кода (что вылилось для процессоров в многоядерность и распараллеливание обработки программного кода).
С другой стороны, динамичность окружающего мира, нехватка ресурсов при применении известных технологий добычи, преобразования и передачи энергии и вещества.
6) Рассмотрим динамичность окружающей среды.
Уповать на то, что окружающий мир статичен и таковым будет длительное время, опрометчиво.
Начнём с нашей Вселенной.
Исходя из предположений современных физиков, мы находимся в Мультиверсе («Структура реальности», Дэвид Дойч).
Этот мультиверс очень динамичная среда, в которой молодые Вселенные поглощают старые.
(Косыев.В.Я. Единая теория поля, пространства и времени,
http://uft.h1.ru/book.htm).
А наша Вселенная уже прожила две трети своей жизни, около 17 миллиардов лет.
Что начнёт меняться в этой последней трети, неизвестно.
Далее идут Галактики. В нас летит другая Галактика, туманность Андромеды.
До столкновения осталось 2 миллиарда лет
Сможет ли наша Галактика быть статичной?
Следуем далее.
Через каждый галактический год (220 миллионов лет) нашу Галактику Млечный путь, трясёт так, что мало не покажется.
Далее следуют циклы в 32 миллиона лет.
Колебания Солнечной системы вокруг галактической плоскости.
Далее идёт наша звезда, Солнце.
Горючего в нём осталось на 6 миллиардов лет.
Пока мы не рассматриваем теорию Козырева. А.Н. о преобразовании времени в энергию.
Всё это опасно лишь для живой материи, белковых форм жизни.
Но тут вылезает вариант «распухания Солнца» до орбиты Земли. Вследствие чего наша планета сгорит, а с нею и кремниевые носители сознания.
Далее следуют вспышки ближайших сверхновых, работа Чёрных дыр и падение астероидов на нашу планету.
Челябинский метеорит упал совсем недавно.
* * *
Из всего вышеперечисленного следует, что носитель сознания должен либо уметь приспосабливаться к катаклизмам, либо пережидать их в сонном состоянии, как русский медведь зимой, впав в спячку.
Сам по себе кремний приспособиться к катастрофам не может, а живое — пока может, но тоже при определённых условиях. Условия просты: сохранение гомеостаза. То есть, поступление энергии и вещества извне, и выброс шлаков во вне.
7) Поговорим о ресурсах, о запасах.
Имеет ли живое (в частности, белковая форма жизни), более расширенные возможности перед кремнием?
Да, так как живое уже самостоятельно поддерживает жизнь в своём теле.
Живое само находит энергоносители и сырьё, как для строительства своего тела, так и для переделки окружающей среды под «себя».
Нет, так как усложнённость живого (множество узлов и множество связей между узлами) — хрупка.
Нарушение любой связи или разрушение любого узла (органа или клетки), ведёт к гибели организма.
В этом случае кремний, безусловно, является более устойчивой элементной базой.
* * *
Если живое обеспечить доступом к безграничным ресурсам энергоносителей и сырья, оно может достаточно долго существовать.
Но не будет развиваться, так как незачем.
Поэтому неминуемо погибнет при первом же изменении внешней организму среды.
Соблюсти баланс, между устойчивостью и развитием, очень сложно, так как неизвестно, что будет изменяться и на каком уровне.
Если это, уровень мультиверса, то изменения констант (мерность, скорость изменений) — являются препятствием для живого с основой в виде белка.
Кремний при этом имеет приоритет.
Если это уровень Галактик, то живое сможет адаптироваться.
Если это уровень звёздной системы, то здесь живое полностью зависит от стабильности звезды.
Если это планетарный уровень, то следующее оледенение ожидается через 5000 лет!
Если это уровень биоты планеты, то здесь зависимость иная: от нехватки ресурсов и от конкурентной борьбы за ресурсы между членами биоты (от микроорганизмов до государств).
Проблема эта решаема либо посредством «ресурсной экономики» (Жак Фриско), либо экспансией в Космос и колонизацией экзопланет.
Пока же живое не реализует ни того, ни другого.
Планету сотрясают войны за сырьевые ресурсы и энергоносители.
А экзопланеты, до которой можно долететь за жизнь отдельного человека, до сих пор не найдено.
* * *
Эти доводы были мной изложены в проекте «Хак реала», месседжи 1-6, Кирилл Локтев (мой псевдоним),
http://www.proza.ru/avtor/twoijmat
8) Таким образом, имеющимися средствами, проблема выживания Человека не реализуема. В частности, и сознания то же.
Поэтому нам приходится выбирать, а что вообще реализуемо? И, выбирая из возможного, что важнее сохранить у человека при любых катаклизмах?
То есть, мы входим в область реинжиниринга.
В христианской традиции, человек являет собой триединство: плоть, душу и дух.
Является ли сознание человека «душой» или «духом»?
Если мы переносим из биологического тела «душу», то это скорее эмоциональная сторона человека.
Если мы переносим «дух», то в этой области я плохо разбираюсь.
Тождественен ли «дух» интеллекту, а именно процессу мышления?
Если — да, то, как это реализовать в кремнии?
9) Есть и другой путь, это постоянный апгрейд уровней человека.
То есть, по мере износа отдельных органов (узлов), их можно заменять.
Современные достижения тканевой инженерии позволяют заменять как целые органы, так и часть их (работы Энтони Атола).
Посредством внедрения стволовых клеток, можно омолаживать стареющие органы человека.
Данный метод предпочтительнее перед переносом сознания в электронный носитель, так как сознание будет оставаться в естественной для него среде.
Тем более что затраты здесь будут ниже, чем при прорывных технологиях, так как база уже есть, технологии отработаны.
Это позволит сознанию, как инструменту, руководящему узлу, дольше оставаться в естественной для него среде.
10) Есть ещё один метод продления жизни сознания.
Но он косвенный.
Согласно работам Козырева. А.Н., время имеет не только скаляр, но и вектор.
То есть, временем можно управлять.
Поэтому, в определённые моменты полезно ускорить (в стабильной фазе развития теорий и технологий); а в другие моменты замедлить (когда времени недостаточно для решения той или иной задачи).
Отработанных технологий пока нет, а эксперименты Казначеева. В.П. — единичны, и поэтому не могут быть базой.
В принципе, для выявления носителя времени, если предполагать его волновую природу, можно провести ряд экспериментов с фильтрами перед зеркалом Козырева, чем я сейчас и интересуюсь:
Тема «В контакте»
*Теоретическая физика Кипа Торна в фильме «Интерстеллар»*
https://vk.com/topic-76071995_30983991
11) Итак, мы имеем:
— Опасную динамику внешней среды. Эта изменчивость, случайность мира, может не дать человечеству реализовать свой план выживания.
Цивилизация людей может просто не успеть.
Поэтому необходимо учитвывать и это фактор: что, как и когда может измениться в нашем мире.
От угасания Солнца до гибели Вселенной.
Эта проблема снимается предсказательно построением «симулятора», на базе информационных технологий, как я предлагал в проекте «Хак реала».
— Недолговечность и подверженность болезням человеческого организма.
Эта проблема снимается технологиями биоинженерии и тканевой инженерии.
В это направление придётся вложить средств больше, чем в остальные прорывные технологии, в виду важности такого инструмента, как сознание.
— Нехватка ресурсов.
Эта проблема снимается колонизацией экзопланет.
12) Таким образом, волей-неволей, но придётся вычленить приоритеты, чтобы «Проект 2045» был реализован.
При этом имеет смысл использовать любую возможность: от альтернативной физики Рыбникова. Ю.С и Ацюковского.В.А., до психотехник Вадима Зеланда и хакеров сновидений.
Иначе наше место на планете с удовольствием займут другие социальные виды, от обезьян до термитов.
А куда в «Нейтроне» надо лезть, чтобы пустить звук в обход микшера?
Сейчас только кружки по распитю «Светлого Клинского» (погоняло «Напитки пенные»).
А чтобы еропланы там пущать, али «радио-лис» ловить в кустах, этова нету.
Да Вы чо! Тама же экран 19 дюймов. И жесткий диск от десктопа влезает. А скока на ентот винчестер можно операционок поставить: Винду, Линукс, Андроид, Дос, БеОС, iOS.
Это просто празлник какой-то!
Создан гибрид человека и овцы, необходимый для пересадки органов
www.medikforum.ru/news/medicine_news/67202-sozdan-gibrid-cheloveka-i-ovcy-neobhodimyy-dlya-peresadki-organov.html
Эмбрион, но не человека.
А программировать такой организм «человек-животное» по технологии
ДНК глазами программиста
geektimes.ru/post/298091/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=298091
Подтверждаю: отец рассказывал, учась в художественной школе.
Кладут карандаш на белый лист бумаги. Ученик смотрит, зажмуривает глаза. В это время убирают лист и карандаш. Ученику задание: нарисуй.
Тот, кто нарисует наиболее точно, будет художником. Зрительная память у него лучше.
Айвазовский свои маринистские полотна писал по памяти.
www.proza.ru/2009/07/12/52
А про визуальное то распознавание речи и забыли:
www.realspeaker.me/ru
Советник Трампа заявил, что американцы никогда не были на Луне
okknews.ru/amerikantsyi-ne-byili-na-lune
Это если предполагать внешнее управление (Вселенной).
Если предполагать внутреннее управление, как предпочитают атеисты и учёные (когда и Цель, и такое средство реализации, как программы, естественно приданы участникам действа, «зашиты» в Материю), тогда мы никогда не увидим за деревьями леса. И для нас Мир будет непознаваем.
Остаётся смириться с тем, что Творец есть и управление(Вселенной), внешнее.
Но рецепторы, эффекторы и управляющее устройство, как единица явления «живого» (организм клетки, организм человека, организм корпорации, организм цивилизации), останутся теми же.
«Мозг фирмы», Стаффорд Бир.
https://www.youtube.com/watch?v=vSZ3PoxMG-I
во всем мире диабетом больны уже 382 миллионов человек
http://zenslim.ru/content/Статистика-заболеваемости-диабетом-в-мире-становится-все-печальней
" рак входит в десятку ведущих причин смерти людей по всему миру"
http://www.knigamedika.ru/onkolog1/statistika-zabolevaemosti-rakom.html
А вот если FORTRAN приспособить для расчёта процессов в организме человека?
Сразу, целиком.
Вытянет?
А то всё как то по отдельности:
Пакеты прикладных программ по биомоделированию.
hpc.icc.ru/software/libraries.php
Systems Biology Markup Language (SBML) - формат представления, основанный на XML, для сообщения и хранения вычислительных моделей биологических процессов.
ru.knowledgr.com/02153233/SBML
KVAZAR» — открытый многопроцессорный программный комплекс молекулярного моделирования
nanokvazar.ru/kvazar
«ТРЕТЬЯ РЕВОЛЮЦИЯ В БИОМЕДИЦИНЕ»
vechnayamolodost.ru/articles/drugie-nauk...hizni/tretrevvbio4e/
Способ быстро предсказывать структуру белковых комплексов
www.nanonewsnet.ru/news/2016/uchenye-nas...belkovykh-kompleksov
Моделирование структур белков
kib.nsu.ru/?page_id=1488
сверхбыстрый метод моделирования белковых взаимодействий
university.innopolis.ru/news/cluspro/
Ученые смоделировали внутриклеточную среду на атомарном уровне
www.nanonewsnet.ru/news/2016/uchenye-smo...-na-atomarnom-urovne
Ученые работают над созданием первой трехмерной модели живой клетки
www.nanonewsnet.ru/news/2016/uchenye-rab...modeli-zhivoi-kletki
«У меня такое бывает — что-то схватит за душу, держит и не отпускает. И тогда или это (показывает на водку) или к бабам. А лучше и то и другое и много.
Из фильма «Особенности национальной охоты»»
"— Употребление алкоголя особенно в раннем возрасте, когда формируется личность, не только не желательна, но и не допустима. Что будешь пить? А? (Кузьмич читает книгу с медведем)
Из фильма «Особенности национальной охоты»"
http://greatwords.org/sources/834/
http://pam-alliance.ru/documents/201505_PAM_progress_rus.pdf
http://clinvest.ru/news/item/umnaya-borba-s-sakharnym-diabetom-na-vserossijskom-endokrinologicheskom-kongresse-predstavili-novyj-preparat-dlya-primeneniya-1-raz-v-nedelyu
Можно это сделает кто-нибудь другой?
А ему, Ицкову, по барабану.
И я ему уже писал в том году. Но без ответа с его стороны.
Добрый день, уважаемые господа!
Ознакомился с информацией на Вашем сайте:
http://www.2045.ru
Хотелось бы внести свою посильную лепту в развитие будущего.
1) Реализация сознания вне биологического тела, это очень хорошо.
Но тут есть одно «но».
Да, косная материя более устойчива к динамике среды, чем живой организм.
Но и эта устойчивость к внешним воздействиям то же работает в определённых пределах, хотя и расширенных, по сравнению с живым организмом.
2) Поэтому, уповать на долговечность такого носителя, как косная материя, в частности «память» (ОЗУ) и процессоры, на современной кремниевой базе, очень опрометчиво.
3) То состояние кремния (да и любого известного нам вещества), которое мы имеем, долговечно лишь при тех условиях, которые мы имеем на нашей планете, в нашей Галактике, в нашей Вселенной.
Изменись любое из условий, и кремний перестанет выполнять свои функции, как элементная база. То есть, не сможет хранить сознание.
4) Кремний, как и любое вещество, использует только одно из свойств материального мира. А именно способность электрона передавать информацию (количество электрического потенциала).
Другие же свойства, такие как использование «спинового эффекта», ещё не являются отработанной технологией.
И поэтому рассчитывать на них в будущем не имеет смысла.
То есть, сегодня мы имеем только одну реально работающую технологию.
И вынуждены работать с информацией в очень узком диапазоне.
5) С одной стороны, это имеющаяся элементная база, с её ограничениями: в частоте передачи импульсов двоичного кода (что вылилось для процессоров в многоядерность и распараллеливание обработки программного кода).
С другой стороны, динамичность окружающего мира, нехватка ресурсов при применении известных технологий добычи, преобразования и передачи энергии и вещества.
6) Рассмотрим динамичность окружающей среды.
Уповать на то, что окружающий мир статичен и таковым будет длительное время, опрометчиво.
Начнём с нашей Вселенной.
Исходя из предположений современных физиков, мы находимся в Мультиверсе («Структура реальности», Дэвид Дойч).
Этот мультиверс очень динамичная среда, в которой молодые Вселенные поглощают старые.
(Косыев.В.Я. Единая теория поля, пространства и времени,
http://uft.h1.ru/book.htm).
А наша Вселенная уже прожила две трети своей жизни, около 17 миллиардов лет.
Что начнёт меняться в этой последней трети, неизвестно.
Далее идут Галактики. В нас летит другая Галактика, туманность Андромеды.
До столкновения осталось 2 миллиарда лет
Сможет ли наша Галактика быть статичной?
Следуем далее.
Через каждый галактический год (220 миллионов лет) нашу Галактику Млечный путь, трясёт так, что мало не покажется.
Далее следуют циклы в 32 миллиона лет.
Колебания Солнечной системы вокруг галактической плоскости.
Далее идёт наша звезда, Солнце.
Горючего в нём осталось на 6 миллиардов лет.
Пока мы не рассматриваем теорию Козырева. А.Н. о преобразовании времени в энергию.
Всё это опасно лишь для живой материи, белковых форм жизни.
Но тут вылезает вариант «распухания Солнца» до орбиты Земли. Вследствие чего наша планета сгорит, а с нею и кремниевые носители сознания.
Далее следуют вспышки ближайших сверхновых, работа Чёрных дыр и падение астероидов на нашу планету.
Челябинский метеорит упал совсем недавно.
* * *
Из всего вышеперечисленного следует, что носитель сознания должен либо уметь приспосабливаться к катаклизмам, либо пережидать их в сонном состоянии, как русский медведь зимой, впав в спячку.
Сам по себе кремний приспособиться к катастрофам не может, а живое — пока может, но тоже при определённых условиях. Условия просты: сохранение гомеостаза. То есть, поступление энергии и вещества извне, и выброс шлаков во вне.
7) Поговорим о ресурсах, о запасах.
Имеет ли живое (в частности, белковая форма жизни), более расширенные возможности перед кремнием?
Да, так как живое уже самостоятельно поддерживает жизнь в своём теле.
Живое само находит энергоносители и сырьё, как для строительства своего тела, так и для переделки окружающей среды под «себя».
Нет, так как усложнённость живого (множество узлов и множество связей между узлами) — хрупка.
Нарушение любой связи или разрушение любого узла (органа или клетки), ведёт к гибели организма.
В этом случае кремний, безусловно, является более устойчивой элементной базой.
* * *
Если живое обеспечить доступом к безграничным ресурсам энергоносителей и сырья, оно может достаточно долго существовать.
Но не будет развиваться, так как незачем.
Поэтому неминуемо погибнет при первом же изменении внешней организму среды.
Соблюсти баланс, между устойчивостью и развитием, очень сложно, так как неизвестно, что будет изменяться и на каком уровне.
Если это, уровень мультиверса, то изменения констант (мерность, скорость изменений) — являются препятствием для живого с основой в виде белка.
Кремний при этом имеет приоритет.
Если это уровень Галактик, то живое сможет адаптироваться.
Если это уровень звёздной системы, то здесь живое полностью зависит от стабильности звезды.
Если это планетарный уровень, то следующее оледенение ожидается через 5000 лет!
Если это уровень биоты планеты, то здесь зависимость иная: от нехватки ресурсов и от конкурентной борьбы за ресурсы между членами биоты (от микроорганизмов до государств).
Проблема эта решаема либо посредством «ресурсной экономики» (Жак Фриско), либо экспансией в Космос и колонизацией экзопланет.
Пока же живое не реализует ни того, ни другого.
Планету сотрясают войны за сырьевые ресурсы и энергоносители.
А экзопланеты, до которой можно долететь за жизнь отдельного человека, до сих пор не найдено.
* * *
Эти доводы были мной изложены в проекте «Хак реала», месседжи 1-6, Кирилл Локтев (мой псевдоним),
http://www.proza.ru/avtor/twoijmat
8) Таким образом, имеющимися средствами, проблема выживания Человека не реализуема. В частности, и сознания то же.
Поэтому нам приходится выбирать, а что вообще реализуемо? И, выбирая из возможного, что важнее сохранить у человека при любых катаклизмах?
То есть, мы входим в область реинжиниринга.
В христианской традиции, человек являет собой триединство: плоть, душу и дух.
Является ли сознание человека «душой» или «духом»?
Если мы переносим из биологического тела «душу», то это скорее эмоциональная сторона человека.
Если мы переносим «дух», то в этой области я плохо разбираюсь.
Тождественен ли «дух» интеллекту, а именно процессу мышления?
Если — да, то, как это реализовать в кремнии?
9) Есть и другой путь, это постоянный апгрейд уровней человека.
То есть, по мере износа отдельных органов (узлов), их можно заменять.
Современные достижения тканевой инженерии позволяют заменять как целые органы, так и часть их (работы Энтони Атола).
Посредством внедрения стволовых клеток, можно омолаживать стареющие органы человека.
Данный метод предпочтительнее перед переносом сознания в электронный носитель, так как сознание будет оставаться в естественной для него среде.
Тем более что затраты здесь будут ниже, чем при прорывных технологиях, так как база уже есть, технологии отработаны.
Это позволит сознанию, как инструменту, руководящему узлу, дольше оставаться в естественной для него среде.
10) Есть ещё один метод продления жизни сознания.
Но он косвенный.
Согласно работам Козырева. А.Н., время имеет не только скаляр, но и вектор.
То есть, временем можно управлять.
Поэтому, в определённые моменты полезно ускорить (в стабильной фазе развития теорий и технологий); а в другие моменты замедлить (когда времени недостаточно для решения той или иной задачи).
Отработанных технологий пока нет, а эксперименты Казначеева. В.П. — единичны, и поэтому не могут быть базой.
В принципе, для выявления носителя времени, если предполагать его волновую природу, можно провести ряд экспериментов с фильтрами перед зеркалом Козырева, чем я сейчас и интересуюсь:
Тема «В контакте»
*Теоретическая физика Кипа Торна в фильме «Интерстеллар»*
https://vk.com/topic-76071995_30983991
11) Итак, мы имеем:
— Опасную динамику внешней среды. Эта изменчивость, случайность мира, может не дать человечеству реализовать свой план выживания.
Цивилизация людей может просто не успеть.
Поэтому необходимо учитвывать и это фактор: что, как и когда может измениться в нашем мире.
От угасания Солнца до гибели Вселенной.
Эта проблема снимается предсказательно построением «симулятора», на базе информационных технологий, как я предлагал в проекте «Хак реала».
— Недолговечность и подверженность болезням человеческого организма.
Эта проблема снимается технологиями биоинженерии и тканевой инженерии.
В это направление придётся вложить средств больше, чем в остальные прорывные технологии, в виду важности такого инструмента, как сознание.
— Нехватка ресурсов.
Эта проблема снимается колонизацией экзопланет.
12) Таким образом, волей-неволей, но придётся вычленить приоритеты, чтобы «Проект 2045» был реализован.
При этом имеет смысл использовать любую возможность: от альтернативной физики Рыбникова. Ю.С и Ацюковского.В.А., до психотехник Вадима Зеланда и хакеров сновидений.
Иначе наше место на планете с удовольствием займут другие социальные виды, от обезьян до термитов.