Бедный Ицков. Вы бы сказали ему о его безнадёжной затее.
Можно это сделает кто-нибудь другой?
А ему, Ицкову, по барабану.
И я ему уже писал в том году. Но без ответа с его стороны.
Добрый день, уважаемые господа!
Ознакомился с информацией на Вашем сайте:
http://www.2045.ru
Хотелось бы внести свою посильную лепту в развитие будущего.
1) Реализация сознания вне биологического тела, это очень хорошо.
Но тут есть одно «но».
Да, косная материя более устойчива к динамике среды, чем живой организм.
Но и эта устойчивость к внешним воздействиям то же работает в определённых пределах, хотя и расширенных, по сравнению с живым организмом.
2) Поэтому, уповать на долговечность такого носителя, как косная материя, в частности «память» (ОЗУ) и процессоры, на современной кремниевой базе, очень опрометчиво.
3) То состояние кремния (да и любого известного нам вещества), которое мы имеем, долговечно лишь при тех условиях, которые мы имеем на нашей планете, в нашей Галактике, в нашей Вселенной.
Изменись любое из условий, и кремний перестанет выполнять свои функции, как элементная база. То есть, не сможет хранить сознание.
4) Кремний, как и любое вещество, использует только одно из свойств материального мира. А именно способность электрона передавать информацию (количество электрического потенциала).
Другие же свойства, такие как использование «спинового эффекта», ещё не являются отработанной технологией.
И поэтому рассчитывать на них в будущем не имеет смысла.
То есть, сегодня мы имеем только одну реально работающую технологию.
И вынуждены работать с информацией в очень узком диапазоне.
5) С одной стороны, это имеющаяся элементная база, с её ограничениями: в частоте передачи импульсов двоичного кода (что вылилось для процессоров в многоядерность и распараллеливание обработки программного кода).
С другой стороны, динамичность окружающего мира, нехватка ресурсов при применении известных технологий добычи, преобразования и передачи энергии и вещества.
6) Рассмотрим динамичность окружающей среды.
Уповать на то, что окружающий мир статичен и таковым будет длительное время, опрометчиво.
Начнём с нашей Вселенной.
Исходя из предположений современных физиков, мы находимся в Мультиверсе («Структура реальности», Дэвид Дойч).
Этот мультиверс очень динамичная среда, в которой молодые Вселенные поглощают старые.
(Косыев.В.Я. Единая теория поля, пространства и времени,
http://uft.h1.ru/book.htm).
А наша Вселенная уже прожила две трети своей жизни, около 17 миллиардов лет.
Что начнёт меняться в этой последней трети, неизвестно.
Далее идут Галактики. В нас летит другая Галактика, туманность Андромеды.
До столкновения осталось 2 миллиарда лет
Сможет ли наша Галактика быть статичной?
Следуем далее.
Через каждый галактический год (220 миллионов лет) нашу Галактику Млечный путь, трясёт так, что мало не покажется.
Далее следуют циклы в 32 миллиона лет.
Колебания Солнечной системы вокруг галактической плоскости.
Далее идёт наша звезда, Солнце.
Горючего в нём осталось на 6 миллиардов лет.
Пока мы не рассматриваем теорию Козырева. А.Н. о преобразовании времени в энергию.
Всё это опасно лишь для живой материи, белковых форм жизни.
Но тут вылезает вариант «распухания Солнца» до орбиты Земли. Вследствие чего наша планета сгорит, а с нею и кремниевые носители сознания.
Далее следуют вспышки ближайших сверхновых, работа Чёрных дыр и падение астероидов на нашу планету.
Челябинский метеорит упал совсем недавно.
* * *
Из всего вышеперечисленного следует, что носитель сознания должен либо уметь приспосабливаться к катаклизмам, либо пережидать их в сонном состоянии, как русский медведь зимой, впав в спячку.
Сам по себе кремний приспособиться к катастрофам не может, а живое — пока может, но тоже при определённых условиях. Условия просты: сохранение гомеостаза. То есть, поступление энергии и вещества извне, и выброс шлаков во вне.
7) Поговорим о ресурсах, о запасах.
Имеет ли живое (в частности, белковая форма жизни), более расширенные возможности перед кремнием?
Да, так как живое уже самостоятельно поддерживает жизнь в своём теле.
Живое само находит энергоносители и сырьё, как для строительства своего тела, так и для переделки окружающей среды под «себя».
Нет, так как усложнённость живого (множество узлов и множество связей между узлами) — хрупка.
Нарушение любой связи или разрушение любого узла (органа или клетки), ведёт к гибели организма.
В этом случае кремний, безусловно, является более устойчивой элементной базой.
* * *
Если живое обеспечить доступом к безграничным ресурсам энергоносителей и сырья, оно может достаточно долго существовать.
Но не будет развиваться, так как незачем.
Поэтому неминуемо погибнет при первом же изменении внешней организму среды.
Соблюсти баланс, между устойчивостью и развитием, очень сложно, так как неизвестно, что будет изменяться и на каком уровне.
Если это, уровень мультиверса, то изменения констант (мерность, скорость изменений) — являются препятствием для живого с основой в виде белка.
Кремний при этом имеет приоритет.
Если это уровень Галактик, то живое сможет адаптироваться.
Если это уровень звёздной системы, то здесь живое полностью зависит от стабильности звезды.
Если это планетарный уровень, то следующее оледенение ожидается через 5000 лет!
Если это уровень биоты планеты, то здесь зависимость иная: от нехватки ресурсов и от конкурентной борьбы за ресурсы между членами биоты (от микроорганизмов до государств).
Проблема эта решаема либо посредством «ресурсной экономики» (Жак Фриско), либо экспансией в Космос и колонизацией экзопланет.
Пока же живое не реализует ни того, ни другого.
Планету сотрясают войны за сырьевые ресурсы и энергоносители.
А экзопланеты, до которой можно долететь за жизнь отдельного человека, до сих пор не найдено.
* * *
Эти доводы были мной изложены в проекте «Хак реала», месседжи 1-6, Кирилл Локтев (мой псевдоним),
http://www.proza.ru/avtor/twoijmat
8) Таким образом, имеющимися средствами, проблема выживания Человека не реализуема. В частности, и сознания то же.
Поэтому нам приходится выбирать, а что вообще реализуемо? И, выбирая из возможного, что важнее сохранить у человека при любых катаклизмах?
То есть, мы входим в область реинжиниринга.
В христианской традиции, человек являет собой триединство: плоть, душу и дух.
Является ли сознание человека «душой» или «духом»?
Если мы переносим из биологического тела «душу», то это скорее эмоциональная сторона человека.
Если мы переносим «дух», то в этой области я плохо разбираюсь.
Тождественен ли «дух» интеллекту, а именно процессу мышления?
Если — да, то, как это реализовать в кремнии?
9) Есть и другой путь, это постоянный апгрейд уровней человека.
То есть, по мере износа отдельных органов (узлов), их можно заменять.
Современные достижения тканевой инженерии позволяют заменять как целые органы, так и часть их (работы Энтони Атола).
Посредством внедрения стволовых клеток, можно омолаживать стареющие органы человека.
Данный метод предпочтительнее перед переносом сознания в электронный носитель, так как сознание будет оставаться в естественной для него среде.
Тем более что затраты здесь будут ниже, чем при прорывных технологиях, так как база уже есть, технологии отработаны.
Это позволит сознанию, как инструменту, руководящему узлу, дольше оставаться в естественной для него среде.
10) Есть ещё один метод продления жизни сознания.
Но он косвенный.
Согласно работам Козырева. А.Н., время имеет не только скаляр, но и вектор.
То есть, временем можно управлять.
Поэтому, в определённые моменты полезно ускорить (в стабильной фазе развития теорий и технологий); а в другие моменты замедлить (когда времени недостаточно для решения той или иной задачи).
Отработанных технологий пока нет, а эксперименты Казначеева. В.П. — единичны, и поэтому не могут быть базой.
В принципе, для выявления носителя времени, если предполагать его волновую природу, можно провести ряд экспериментов с фильтрами перед зеркалом Козырева, чем я сейчас и интересуюсь:
Тема «В контакте»
*Теоретическая физика Кипа Торна в фильме «Интерстеллар»*
https://vk.com/topic-76071995_30983991
11) Итак, мы имеем:
— Опасную динамику внешней среды. Эта изменчивость, случайность мира, может не дать человечеству реализовать свой план выживания.
Цивилизация людей может просто не успеть.
Поэтому необходимо учитвывать и это фактор: что, как и когда может измениться в нашем мире.
От угасания Солнца до гибели Вселенной.
Эта проблема снимается предсказательно построением «симулятора», на базе информационных технологий, как я предлагал в проекте «Хак реала».
— Недолговечность и подверженность болезням человеческого организма.
Эта проблема снимается технологиями биоинженерии и тканевой инженерии.
В это направление придётся вложить средств больше, чем в остальные прорывные технологии, в виду важности такого инструмента, как сознание.
— Нехватка ресурсов.
Эта проблема снимается колонизацией экзопланет.
12) Таким образом, волей-неволей, но придётся вычленить приоритеты, чтобы «Проект 2045» был реализован.
При этом имеет смысл использовать любую возможность: от альтернативной физики Рыбникова. Ю.С и Ацюковского.В.А., до психотехник Вадима Зеланда и хакеров сновидений.
Иначе наше место на планете с удовольствием займут другие социальные виды, от обезьян до термитов.
«Закона сохранения информации не существует. Совсем не существует.
Единственное, что мы можем сделать для того, чтобы её хоть как-то удержать – это позаботиться о сохранности сигнала (что, в принципе, не проблема), контекста (что намного сложнее, поскольку он штука изменчивая) и воспроизводимости ситуации попадания сигнала в контекст.»
«контекста (что намного сложнее, поскольку он штука изменчивая)»
Бедный Ицков. Вы бы сказали ему о его безнадёжной затее.
Так как я не осознаю, что происходит на уровне от вакуума, атомов, молекул, аминокислот и белков, клеток, тканей и органов, то только «идеи, мысли, чувства и желания» — есть «моё», а всё остальное — есть Божье(в христианской интерпретации).
По христианству, людям дали свободу выбора. Так вот, как раз в области «идей, мыслей, чувств и желаний» и дали. А всё, что ниже, есть механизм, машина, замысел Божий, программа.
«идеи, мысли, чувства и желания» — формализовать достаточно сложно, хотя примитивно и удаётся: современные ИИ, машинное обучение, нейросети.
Отсюда, формализовать сознание на современном этапе развития технологий можно, но очень затратно.
И отсюда же: до уровня «идеи, мысли, чувства и желания» мы имеем внешний поток инструкций.
Как это реализовано (замысел Божий): в виде двоичного кода; в виде фрактального кода (наблюдаем у растений как форма листа, или как расположение ветвей на стволе); в любом другом виде, как алгоритмическое поведение психики (безусловные рефлексы в ганглиях и условные рефлексы психики: поведение в спокойной окружающей обстановке) — вопрос третий.
Поэтому: кесарю — кесарево, а слесарю — слесарево.
Творец создал поле «игры», с «внешним потоком инструкций», а «юниты» с примитивным ИИ, «играют» на мониторах, с искажающим влиянием ещё одних «внешних инструкций»: собственно игрока, купившего игру.
«и все остальное, как бы странно это ни звучало: наши идеи, мысли, чувства и желания — исключительно «внешний поток инструкций».»
Ну, прям как по Зеланду!
Вообщем, ноосфера форева!
«Вот для людей с нашим менталитетом ИИ как раз в самый раз)
Поставить его во главе правительства, чтобы он (оно?) принимал единоличные решения на благо государства и все будут только за. А где-нибудь в США народ возмущаться будет в такой ситуации :)»
Сальвадор Альенде пытался, наняв Стаффорда Бира. Проект «Киберсин». В результате в Чили к власти пришёл Пиночет.
«Мне вот жалко что Маск пока не вкладывается в технологии клеточного омоложения организма.»
Уже другие омолаживают:
1) Ученые нашли лекарство от старости
Австралийские ученые из Университета Нового Южного Уэльса разработали препарат, который поможет людям приблизиться к бессмертию. Лекарство способно восстанавливать ДНК.
«через 5-7 лет появятся плоские камеры на дифракционных решётках с программной обработкой картинки (активно ведутся R&D), это будет конец оптических систем.»
Если после съёмки этой дифракционной решёткой фотокадр можно будет увеличить до размеров 2х3 метра, без потери качества, в смысле полного эффекта присутствия: с расстояния в 3 метра можно будет окинуть взором всю картину «летнего луга»; и подойдя поближе, разглядеть кузнечика на былинке.
«А вечером другая проблема — у телефонов меньше светочувствительность, больше шумы, отсутствует стабилизация. Вечером количество брака значительно увеличивается»
Поставьте на смартфон «HDR Camera+ ». Делает подряд три снимка, объединяя в один. Фотографии «на память» получаются вполне приемлимыми.
Увы, ещё Евгений Козловский как-то заметил, что только «зеркалка» прорисовывает по всему кадру. В пейзажной фотографии плохо «прорисовывать» камерой смартфона. Поэтому сейчас я смотрю в сторону очень резкой, но осенне-холодной по передаче цветов SIGMA sd Quattro
«Вот как раз с ростом мощности я проблем не вижу. Сегодня к сети подключено очень много легкодоступных вычислительных мощностей. Перехват различных ботнетов, внедрение своего кода в обновления (особенно которые сами ставятся), кучи «умных» девайсов, с изначально слабой защитой…»
Могут ли смартфоны и стиральные машины заменить ЦОДы
«Если добавить фермент даже не исправляющий, а проще, убивающий клетку при таком типе мутаций, рак будет побежден.»
А если перепрограммировать заведомо раковую клетку (клетки)? Это же аутоиммунные, свои же клетки, своего же организма. И вбить в геном запрет на мутацию. Не запрет на деление (как в теломерах), а запрет на мутации. То есть, оставить разрешение превращаться в любые «свои» 208 типов клеток, и далее «свои»органы. А во всё остальное запретить.
То есть, запретить вносить изменения в ДНК, как в ядро Linux.
Рак потому и поражает организм, что оставаясь для опознания «своим», он уже «чужой». Лейкоциты его считают «своим», а он уже другой.
Натаскать лейкоциты опознавать по другим признакам раковые клетки, по измененной ДНК, по чему то другому.
http://biomolecula.ru/content/1483
Как перепрограммировать рак
https://geektimes.ru/company/icover/blog/263308/
Впервые в истории клетки с отредактированным геномом были успешно использованы для борьбы с раком
Можно это сделает кто-нибудь другой?
А ему, Ицкову, по барабану.
И я ему уже писал в том году. Но без ответа с его стороны.
Добрый день, уважаемые господа!
Ознакомился с информацией на Вашем сайте:
http://www.2045.ru
Хотелось бы внести свою посильную лепту в развитие будущего.
1) Реализация сознания вне биологического тела, это очень хорошо.
Но тут есть одно «но».
Да, косная материя более устойчива к динамике среды, чем живой организм.
Но и эта устойчивость к внешним воздействиям то же работает в определённых пределах, хотя и расширенных, по сравнению с живым организмом.
2) Поэтому, уповать на долговечность такого носителя, как косная материя, в частности «память» (ОЗУ) и процессоры, на современной кремниевой базе, очень опрометчиво.
3) То состояние кремния (да и любого известного нам вещества), которое мы имеем, долговечно лишь при тех условиях, которые мы имеем на нашей планете, в нашей Галактике, в нашей Вселенной.
Изменись любое из условий, и кремний перестанет выполнять свои функции, как элементная база. То есть, не сможет хранить сознание.
4) Кремний, как и любое вещество, использует только одно из свойств материального мира. А именно способность электрона передавать информацию (количество электрического потенциала).
Другие же свойства, такие как использование «спинового эффекта», ещё не являются отработанной технологией.
И поэтому рассчитывать на них в будущем не имеет смысла.
То есть, сегодня мы имеем только одну реально работающую технологию.
И вынуждены работать с информацией в очень узком диапазоне.
5) С одной стороны, это имеющаяся элементная база, с её ограничениями: в частоте передачи импульсов двоичного кода (что вылилось для процессоров в многоядерность и распараллеливание обработки программного кода).
С другой стороны, динамичность окружающего мира, нехватка ресурсов при применении известных технологий добычи, преобразования и передачи энергии и вещества.
6) Рассмотрим динамичность окружающей среды.
Уповать на то, что окружающий мир статичен и таковым будет длительное время, опрометчиво.
Начнём с нашей Вселенной.
Исходя из предположений современных физиков, мы находимся в Мультиверсе («Структура реальности», Дэвид Дойч).
Этот мультиверс очень динамичная среда, в которой молодые Вселенные поглощают старые.
(Косыев.В.Я. Единая теория поля, пространства и времени,
http://uft.h1.ru/book.htm).
А наша Вселенная уже прожила две трети своей жизни, около 17 миллиардов лет.
Что начнёт меняться в этой последней трети, неизвестно.
Далее идут Галактики. В нас летит другая Галактика, туманность Андромеды.
До столкновения осталось 2 миллиарда лет
Сможет ли наша Галактика быть статичной?
Следуем далее.
Через каждый галактический год (220 миллионов лет) нашу Галактику Млечный путь, трясёт так, что мало не покажется.
Далее следуют циклы в 32 миллиона лет.
Колебания Солнечной системы вокруг галактической плоскости.
Далее идёт наша звезда, Солнце.
Горючего в нём осталось на 6 миллиардов лет.
Пока мы не рассматриваем теорию Козырева. А.Н. о преобразовании времени в энергию.
Всё это опасно лишь для живой материи, белковых форм жизни.
Но тут вылезает вариант «распухания Солнца» до орбиты Земли. Вследствие чего наша планета сгорит, а с нею и кремниевые носители сознания.
Далее следуют вспышки ближайших сверхновых, работа Чёрных дыр и падение астероидов на нашу планету.
Челябинский метеорит упал совсем недавно.
* * *
Из всего вышеперечисленного следует, что носитель сознания должен либо уметь приспосабливаться к катаклизмам, либо пережидать их в сонном состоянии, как русский медведь зимой, впав в спячку.
Сам по себе кремний приспособиться к катастрофам не может, а живое — пока может, но тоже при определённых условиях. Условия просты: сохранение гомеостаза. То есть, поступление энергии и вещества извне, и выброс шлаков во вне.
7) Поговорим о ресурсах, о запасах.
Имеет ли живое (в частности, белковая форма жизни), более расширенные возможности перед кремнием?
Да, так как живое уже самостоятельно поддерживает жизнь в своём теле.
Живое само находит энергоносители и сырьё, как для строительства своего тела, так и для переделки окружающей среды под «себя».
Нет, так как усложнённость живого (множество узлов и множество связей между узлами) — хрупка.
Нарушение любой связи или разрушение любого узла (органа или клетки), ведёт к гибели организма.
В этом случае кремний, безусловно, является более устойчивой элементной базой.
* * *
Если живое обеспечить доступом к безграничным ресурсам энергоносителей и сырья, оно может достаточно долго существовать.
Но не будет развиваться, так как незачем.
Поэтому неминуемо погибнет при первом же изменении внешней организму среды.
Соблюсти баланс, между устойчивостью и развитием, очень сложно, так как неизвестно, что будет изменяться и на каком уровне.
Если это, уровень мультиверса, то изменения констант (мерность, скорость изменений) — являются препятствием для живого с основой в виде белка.
Кремний при этом имеет приоритет.
Если это уровень Галактик, то живое сможет адаптироваться.
Если это уровень звёздной системы, то здесь живое полностью зависит от стабильности звезды.
Если это планетарный уровень, то следующее оледенение ожидается через 5000 лет!
Если это уровень биоты планеты, то здесь зависимость иная: от нехватки ресурсов и от конкурентной борьбы за ресурсы между членами биоты (от микроорганизмов до государств).
Проблема эта решаема либо посредством «ресурсной экономики» (Жак Фриско), либо экспансией в Космос и колонизацией экзопланет.
Пока же живое не реализует ни того, ни другого.
Планету сотрясают войны за сырьевые ресурсы и энергоносители.
А экзопланеты, до которой можно долететь за жизнь отдельного человека, до сих пор не найдено.
* * *
Эти доводы были мной изложены в проекте «Хак реала», месседжи 1-6, Кирилл Локтев (мой псевдоним),
http://www.proza.ru/avtor/twoijmat
8) Таким образом, имеющимися средствами, проблема выживания Человека не реализуема. В частности, и сознания то же.
Поэтому нам приходится выбирать, а что вообще реализуемо? И, выбирая из возможного, что важнее сохранить у человека при любых катаклизмах?
То есть, мы входим в область реинжиниринга.
В христианской традиции, человек являет собой триединство: плоть, душу и дух.
Является ли сознание человека «душой» или «духом»?
Если мы переносим из биологического тела «душу», то это скорее эмоциональная сторона человека.
Если мы переносим «дух», то в этой области я плохо разбираюсь.
Тождественен ли «дух» интеллекту, а именно процессу мышления?
Если — да, то, как это реализовать в кремнии?
9) Есть и другой путь, это постоянный апгрейд уровней человека.
То есть, по мере износа отдельных органов (узлов), их можно заменять.
Современные достижения тканевой инженерии позволяют заменять как целые органы, так и часть их (работы Энтони Атола).
Посредством внедрения стволовых клеток, можно омолаживать стареющие органы человека.
Данный метод предпочтительнее перед переносом сознания в электронный носитель, так как сознание будет оставаться в естественной для него среде.
Тем более что затраты здесь будут ниже, чем при прорывных технологиях, так как база уже есть, технологии отработаны.
Это позволит сознанию, как инструменту, руководящему узлу, дольше оставаться в естественной для него среде.
10) Есть ещё один метод продления жизни сознания.
Но он косвенный.
Согласно работам Козырева. А.Н., время имеет не только скаляр, но и вектор.
То есть, временем можно управлять.
Поэтому, в определённые моменты полезно ускорить (в стабильной фазе развития теорий и технологий); а в другие моменты замедлить (когда времени недостаточно для решения той или иной задачи).
Отработанных технологий пока нет, а эксперименты Казначеева. В.П. — единичны, и поэтому не могут быть базой.
В принципе, для выявления носителя времени, если предполагать его волновую природу, можно провести ряд экспериментов с фильтрами перед зеркалом Козырева, чем я сейчас и интересуюсь:
Тема «В контакте»
*Теоретическая физика Кипа Торна в фильме «Интерстеллар»*
https://vk.com/topic-76071995_30983991
11) Итак, мы имеем:
— Опасную динамику внешней среды. Эта изменчивость, случайность мира, может не дать человечеству реализовать свой план выживания.
Цивилизация людей может просто не успеть.
Поэтому необходимо учитвывать и это фактор: что, как и когда может измениться в нашем мире.
От угасания Солнца до гибели Вселенной.
Эта проблема снимается предсказательно построением «симулятора», на базе информационных технологий, как я предлагал в проекте «Хак реала».
— Недолговечность и подверженность болезням человеческого организма.
Эта проблема снимается технологиями биоинженерии и тканевой инженерии.
В это направление придётся вложить средств больше, чем в остальные прорывные технологии, в виду важности такого инструмента, как сознание.
— Нехватка ресурсов.
Эта проблема снимается колонизацией экзопланет.
12) Таким образом, волей-неволей, но придётся вычленить приоритеты, чтобы «Проект 2045» был реализован.
При этом имеет смысл использовать любую возможность: от альтернативной физики Рыбникова. Ю.С и Ацюковского.В.А., до психотехник Вадима Зеланда и хакеров сновидений.
Иначе наше место на планете с удовольствием займут другие социальные виды, от обезьян до термитов.
Единственное, что мы можем сделать для того, чтобы её хоть как-то удержать – это позаботиться о сохранности сигнала (что, в принципе, не проблема), контекста (что намного сложнее, поскольку он штука изменчивая) и воспроизводимости ситуации попадания сигнала в контекст.»
«контекста (что намного сложнее, поскольку он штука изменчивая)»
Бедный Ицков. Вы бы сказали ему о его безнадёжной затее.
http://www.2045.ru
По христианству, людям дали свободу выбора. Так вот, как раз в области «идей, мыслей, чувств и желаний» и дали. А всё, что ниже, есть механизм, машина, замысел Божий, программа.
«идеи, мысли, чувства и желания» — формализовать достаточно сложно, хотя примитивно и удаётся: современные ИИ, машинное обучение, нейросети.
Отсюда, формализовать сознание на современном этапе развития технологий можно, но очень затратно.
И отсюда же: до уровня «идеи, мысли, чувства и желания» мы имеем внешний поток инструкций.
Как это реализовано (замысел Божий): в виде двоичного кода; в виде фрактального кода (наблюдаем у растений как форма листа, или как расположение ветвей на стволе); в любом другом виде, как алгоритмическое поведение психики (безусловные рефлексы в ганглиях и условные рефлексы психики: поведение в спокойной окружающей обстановке) — вопрос третий.
Поэтому: кесарю — кесарево, а слесарю — слесарево.
Творец создал поле «игры», с «внешним потоком инструкций», а «юниты» с примитивным ИИ, «играют» на мониторах, с искажающим влиянием ещё одних «внешних инструкций»: собственно игрока, купившего игру.
Ну, прям как по Зеланду!
Вообщем, ноосфера форева!
Поставить его во главе правительства, чтобы он (оно?) принимал единоличные решения на благо государства и все будут только за. А где-нибудь в США народ возмущаться будет в такой ситуации :)»
Сальвадор Альенде пытался, наняв Стаффорда Бира. Проект «Киберсин». В результате в Чили к власти пришёл Пиночет.
«Мозг фирмы»
http://www.rulit.me/author/bir-stafford/mozg-firmy-download-free-58096.html
Проект Киберсин
http://biofile.ru/his/30045.html
А вот с раковых и начнут: Израильские ученые открыли механизм, запускающий смерть раковых клеток
https://news.rambler.ru/health/36449301-uchenye-otkryli-zapuskayuschiy-smert-rakovyh-kletok-mehanizm/
Уже другие омолаживают:
1) Ученые нашли лекарство от старости
Австралийские ученые из Университета Нового Южного Уэльса разработали препарат, который поможет людям приблизиться к бессмертию. Лекарство способно восстанавливать ДНК.
https://www.dni.ru/health/2017/3/24/364858.html
2) http://www.biotron-ekom.ru
Если после съёмки этой дифракционной решёткой фотокадр можно будет увеличить до размеров 2х3 метра, без потери качества, в смысле полного эффекта присутствия: с расстояния в 3 метра можно будет окинуть взором всю картину «летнего луга»; и подойдя поближе, разглядеть кузнечика на былинке.
Поставьте на смартфон «HDR Camera+ ». Делает подряд три снимка, объединяя в один. Фотографии «на память» получаются вполне приемлимыми.
http://sigma-photo.com.ru/review-sigma-sd-quattro.html
Могут ли смартфоны и стиральные машины заменить ЦОДы
https://www.pcweek.ru/infrastructure/article/detail.php?ID=192719
Нейросеть DeepCoder учится программировать, заимствуя код у других программ
https://geektimes.ru/post/286304/
А если перепрограммировать заведомо раковую клетку (клетки)? Это же аутоиммунные, свои же клетки, своего же организма. И вбить в геном запрет на мутацию. Не запрет на деление (как в теломерах), а запрет на мутации. То есть, оставить разрешение превращаться в любые «свои» 208 типов клеток, и далее «свои»органы. А во всё остальное запретить.
То есть, запретить вносить изменения в ДНК, как в ядро Linux.
Рак потому и поражает организм, что оставаясь для опознания «своим», он уже «чужой». Лейкоциты его считают «своим», а он уже другой.
Натаскать лейкоциты опознавать по другим признакам раковые клетки, по измененной ДНК, по чему то другому.
http://biomolecula.ru/content/1483
Как перепрограммировать рак
https://geektimes.ru/company/icover/blog/263308/
Впервые в истории клетки с отредактированным геномом были успешно использованы для борьбы с раком
http://www.dailytechinfo.org/medic/7543-vpervye-v-istorii-kletki-s-otredaktirovannym-genomom-byli-uspeshno-ispolzovany-dlya-borby-s-rakom.html
Ученые нашли способ «перепрограммирования» злокачественных клеток для их возвращения к нормальному виду
http://www.dailytechinfo.org/medic/7328-uchenye-nashli-sposob-pereprogrammirovaniya-zlokachestvennyh-kletok-dlya-ih-vozvrascheniya-k-normalnomu-vidu.html
Microsoft объединила биологов и программистов для борьбы с раком
https://geektimes.ru/post/280684/
Ученые научились превращать раковые клетки в здоровые
https://hi-news.ru/technology/uchenye-nauchilis-prevrashhat-rakovye-kletki-v-zdorovye.html
http://www.koob.pro/novikov_i/
А вот с этого момента поподробнее, пожалуйста.