Спасибо за совет, но вы во первых не на моём месте, а во вторых буду признателен если вы мне покажете «самдурак» и некрасивое поведение. Повторю, я был корректен и честен с читателем. Относительно блога компании, то полагаю, что в компании способны отличить предположение от обвинения.
За что? За ошибочные предположения? Я вас не оскорблял, не грубил вам. Старался с вами быть подчеркнуто корректным. Более того, я не стал лицемерить и делать вид, что у меня нет подозрений в отношении вашего коммента. Полагаю глупым, извиняться за наличие критического мышления. За то, что я их вам высказал? Это равносильно извинениям за честность по отношению к читателю и собеседнику. Мы на этой площалке с вами в равных условиях. Не нахожу причин для извинений. Вы разметили ссылки на коммерческий ресурс в корпоративном блоге, если быть совсем откровенным, то на ресурс одного из прямых конкурентов компании в блоге которой комментируете, я у вас не требовал извинений, лишь заметил, что эти ссылки были совсем не обязательны. Прошу вас уточните, за что я, по-вашему, должен извиниться?
Я вас не обвинял, но сделал достаточно логичное предположение.
Причины предположения я вам назвал сразу. Для того чтобы развеять любые подозрения достаточно было просто написать, что они ошибочны, а не писать длинные оправдательные простыни. И я с лёгкостью поверил бы вам на слово.
Да, в силу того, что вашими источниками являются коммерческие сайты, а не документы производителя возникло предположение. Предположение не есть обвинение.
Ну могли бы и сами в личку поправить.) Корона, возможно, не упала бы с вас. В любом случае спасибо, что заметили. Опечатки случаются. Относительно крепкого середняка — солидарен, о чем писал в комменте выше.
Но может так получиться, что вы найдете их на другом сайте, где будут указаны другие характеристики (или какие-то характеристики просто не будут указаны, пример был выше).
Я уже написал, что смотреть я буду в даташитах, а терминология на предмет акустического оформления везде одинаковая. Как-то так. Вы ведь блогер со стажем, начинали с ЖЖ, должны понимать как относятся в корпоративных блогах к сторонним коммерческим ссылкам). Посему я допускаю совпадение, равно как и аффилированность. То, что покупали у нас — здорово. Но это не заставит меня полюбить ссылки на сторонние коммерческие ресурсы в комментах к постам в этом блоге. Отнеситесь с понимаем.
Зачем? Собеседник называет модели. Достаточно заглянуть в их даташит, чтобы сравнить акустическое оформление. Гугл у всех есть. Тем более его утверждение никто как бы под сомнение не ставил и предполагать такое сомнение не логично. Более того, можно дать ссылки на сайты производителей, где есть спецификации, а не на конкретного продавца. Тем более, что коммент к корпоративной статье. Для меня остаются сомнения на предмет аффилированности комментария.
При равных размерах, громкость, т.е. звуковое давление на НЧ у закрытого ящика, как правило меньше, чем у ФИ-решений. Если мы говорим о решениях с плюс-минус одинаковой громкостью на НЧ, то ФИ вариант будет меньше, чем ЗЯ. Для многих вопрос габаритов является принципиальным.
А как мне еще показать, откуда я беру информацию?
А зачем вам это показывать? Разве информация указанная на страницах по ссылкам как-то дополняет вопрос? Или вы вдруг решили, что Роскомнадзор разом заблокировал лично мне все поисковики и я не справлюсь с поиском указанных вами моделей?
Закрытый ящик — это полностью закрытый корпус АС не имеющий отверстий, т.е корпус изолирующий динамик от внешней среды. Подробно можно посмотреть здесь и почитать тут . В силу того, что мы не раз писали о типах акустического оформления АС, я решил не дублировать эту информацию.
Если указано, что АС закрытого типа, то речь идёт про закрытый ящик.
К слову, наличие ссылок на сторонние ресурсы в вашем комменте совсем необязательно. Если конечно вы не занимаетесь интеграцией рекламы в нативные комменты. Искренне надеюсь, что на вашей карме это не отразится.
Уточните, что вы имеете ввиду? Мне тема, как раз интересна. И интересна некоторым читателям блога, так как вопросы о сравнительно бюджетном закрытом ящике появлялись не один раз. Вам не нравятся мои мысли по этой теме, уточните? Или вас смущает выбор тем? Если так то конкретнее опишите ваши претензии к нашим материалам и я постараюсь их учесть в будущем.
Это не критерий. Это к вопросу о стоимости и соответствии собирательному понятию high end. Субъективная отсылка. К слову лично для меня скорее отпугивающая, так как там где перегружают визуальную составляющую подсознательно ищешь подвох в технических данных.
Уточните, чем вас не устраивает аналоговая радиопередача? Дело в том, что Bt на мой субъективный взгляд однозначно уступают и в стационарном форм-факторе Sennheiser RS, если не брать взаимодействие ос смартфоном, однозначно предпочтительнее. ИМХО, естественно.
Причины предположения я вам назвал сразу. Для того чтобы развеять любые подозрения достаточно было просто написать, что они ошибочны, а не писать длинные оправдательные простыни. И я с лёгкостью поверил бы вам на слово.
Да, в силу того, что вашими источниками являются коммерческие сайты, а не документы производителя возникло предположение. Предположение не есть обвинение.
Ну могли бы и сами в личку поправить.) Корона, возможно, не упала бы с вас. В любом случае спасибо, что заметили. Опечатки случаются. Относительно крепкого середняка — солидарен, о чем писал в комменте выше.
А зачем вам это показывать? Разве информация указанная на страницах по ссылкам как-то дополняет вопрос? Или вы вдруг решили, что Роскомнадзор разом заблокировал лично мне все поисковики и я не справлюсь с поиском указанных вами моделей?
Если указано, что АС закрытого типа, то речь идёт про закрытый ящик.
К слову, наличие ссылок на сторонние ресурсы в вашем комменте совсем необязательно. Если конечно вы не занимаетесь интеграцией рекламы в нативные комменты. Искренне надеюсь, что на вашей карме это не отразится.