Pull to refresh
27
0
Пульт.ру @Sound_cULT

Пользователь

Send message
мощных микрофонов не бывает по определению

Тут соглашусь.Действительно, поправим.

Хотя высокая чувствительность может достигаться встроенным усилением, что потребует соответствующего энергопотребления и мощность будет как раз адекватным термином.
Я не утверждаю, что это так в данном случае — это предположение.
Да, спасибо, я написал об этом в начале статьи,
Один из них недавно с треском провалился, о чем писали редакторы GT

но дело в том, что эти не закрылись и аналогичного ревью не вышло)
Не могу не согласиться, комуниздить технологии надо уметь.
Нельзя скомуниздить технологию не имея о ней представления и не располагая ресурсами для её освоения.
Всё верно, но остаётся не понятным, что они конкретно делали в этом устройстве. К сожалению информации крайне мало.
но навряд ли сохранится в текущем виде лет через 50

И тут мне до одури захотелось задать вопрос: «Who is John Galt?»
/humor_mode off/
Никаких политических мотивов, я воинствующе аполитичен. Очепятка вероятно)
Мне интереснее, кто «классик», т.е. кто написал, а не кто читает)
Это, Кейт, со звучной фамилией Флинт, или я что-то путаю?
По той информации которая есть у меня, в серию не пошли.
У нас, тех, кто в 87-м ходил под стол пешком иных источников информации нет. Надо сказать, что в этих изданиях не всегда печатали джинсу. Другое дело, что аудиофил — аудиофилу рознь и у каждого свои «тараканы» относительно форматов. Особенно тогда, ибо «дня не проходило», как новый формат появлялся.
Относительно ленты в конце 80-х. Я опираюсь не на личный опыт, а на то, что пписал, например, stereophile, audiodigest и пр.
Имел ввиду через 9 лет после появления DAT.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity