я практически уверен, что с данным заявлением можно поспорить
Спорьте, кто мешает? Попробуйте найти устройство которое превосходит сабж по объективным характеристикам, я совсем не исключаю, что оно есть. Мне будет интересно о нём написать. Будет здорово, если оно дешевле, его будет легко продать.
Свяжемся с вендором, закупим пробную партию, посмотрим как пойдёт. А то вы так усердствуете в попытках меня опровергать, что у меня, ненароком, возникает ощущение, что претензии не к устройству, а ко мне лично).
Возможно открою вам тайну, но про нерациональность хайенда все знают с момента его появления, и я об этом писал в начале статьи, между тем эти устройства многим интересны, если не как покупка, то как концепт.
Понимаете, между " в принципе" и просто «могу» есть большая одесская разница. Та категория о которой идёт речь, не интересуются тем насколько это адекватно с точки зрения ценообразования или насколько техническое решение разумно. Более того, возможно, используют его пару раз после покупки — «произвести впечатление» и положить на полку.
С драгоценностями похожая история, люди покупают, потом не носят, с той лишь разницей, что в качестве вложения драгоценности более твёрдая «валюта», чем хайенд гаджет. Короче, ЦА подобных устройств обладает совершенно другой потребительской логикой, что в свою очередь крайне полезно, так как первое — даёт рабочие места, второе — в ряде случаев окупает другие разработки в отрасли (хотя это не совсем про A&K, но как пример про Seinheiser), третье — позволяет создать концепты, технические решения которых могут быть использованы в более массовой и бюджетной технике.
Про воззрения аудиофильствующей ЦА — отдельная песня, там черт ногу сломит, у каждой секты Великого Божественного Звука свои тараканы, но опять же — это люди готовые платить (по факту за развитие отрасли).
Вывод простой: если устройство выпускается — значит оно нужно рынку, в противном случае никакой маркетинг не смог бы его втюхать. Любой маркетинг базируется на удовлетворении потребностей (объективно не детерминированные потребности, остаются потребностями конкретных индивидов, будь то потребность в понтах, в подражании или потребность в Божественном звуке). О мотивах тех, кто покупает спорить бессмысленно, факт в том, что берут.
У нас очень политкорректные читатели))
И еще, относительно того каким нужно быть: полагаю нужно быть человеком, финансовое положение которого позволяет это сделать… Сомневаюсь, что среди этих людей много де*илов, они просто способны заплатить за вещь, которую считают нужной и которая им понравилась. Им зачастую плевать на то толстая она или нет, это как в анекдоте про «ляляку» из 90-х (когда в майбахе руль меняли).
Ещё есть люди которым ну просто до умопомрачения необходимо знать, что звук идеален, что такой звук является тем максимумом на который способна индустрия, и им не важно слышат они разницу или нет.
Ну это уже всё после Акио. Сомневаюсь, что он завещании указал, что нужно обязательно использовать уникальные разъёмы). Хотя в его духе, тут сложно спорить.
Вот я сейчас напишу и потом у читателей и вендоров начнутся досужие домыслы, что я делаю антирекламу или наоборот, и прочее. Я намеренно не называл модель. Сnатья про A&K и про то устройство, которое они сделали. А COWON попал постольку, поскольку мне проще было сравнивать со своим плеером, так как про свой я всё знаю.
Для сравнения пар — да. Для понимания того каким будет звук у конкретной пары — нет. И ещё такая ситуация со сравнением может иметь место при строго одинаковых условиях измерения. Один и тот же стенд, микрофон и прочее.
Субъективное восприятие в той или иной степени определяется вполне объективно измеримыми факторами. Посыл статьи в том, что опираться на измерения (в данном случае АЧХ) проведенные без учета достаточно важных факторов смысла не имеет. Тут ещё проблема в том, что на основании подобных измерений многие делают выводы и публикуют их на аудиофорумах, а многие делают выводы о продукте начитавшись топиков с подобными измерениями. Субъективизм восприятия — важно, но тут главное понять, что нужно либо самому замерять и делать это правильно — чтобы получить корректный результат, либо искать нормальные измерения, где описана методика, которая выдаёт результаты близкие к истине. На худой конец опираться на субъективное восприятие и слушать, что в любом случае лучше, чем неизвестно как проведенное измерение.
«заказываем онлайн с доставкой на дом и возможностью бесплатного возврата в течение двух недель» — вполне резонная альтернатива.
Ну в силу того, что многие люди до сих пор в них ходят — даже не выживают, а живут. Я не настаиваю на том, чтобы кто-то ходил… Возможно, нам было бы проще не платить за аренду).
Мне тут особенно интересно стало, в чем разница между орто- и изо- динамикой и существует ли эта разница как таковая, если говорить о самом принципе, а не о технологических нюансах?
Спорьте, кто мешает? Попробуйте найти устройство которое превосходит сабж по объективным характеристикам, я совсем не исключаю, что оно есть. Мне будет интересно о нём написать. Будет здорово, если оно дешевле, его будет легко продать.
Свяжемся с вендором, закупим пробную партию, посмотрим как пойдёт. А то вы так усердствуете в попытках меня опровергать, что у меня, ненароком, возникает ощущение, что претензии не к устройству, а ко мне лично).
Возможно открою вам тайну, но про нерациональность хайенда все знают с момента его появления, и я об этом писал в начале статьи, между тем эти устройства многим интересны, если не как покупка, то как концепт.
С драгоценностями похожая история, люди покупают, потом не носят, с той лишь разницей, что в качестве вложения драгоценности более твёрдая «валюта», чем хайенд гаджет. Короче, ЦА подобных устройств обладает совершенно другой потребительской логикой, что в свою очередь крайне полезно, так как первое — даёт рабочие места, второе — в ряде случаев окупает другие разработки в отрасли (хотя это не совсем про A&K, но как пример про Seinheiser), третье — позволяет создать концепты, технические решения которых могут быть использованы в более массовой и бюджетной технике.
Про воззрения аудиофильствующей ЦА — отдельная песня, там черт ногу сломит, у каждой секты Великого Божественного Звука свои тараканы, но опять же — это люди готовые платить (по факту за развитие отрасли).
Вывод простой: если устройство выпускается — значит оно нужно рынку, в противном случае никакой маркетинг не смог бы его втюхать. Любой маркетинг базируется на удовлетворении потребностей (объективно не детерминированные потребности, остаются потребностями конкретных индивидов, будь то потребность в понтах, в подражании или потребность в Божественном звуке). О мотивах тех, кто покупает спорить бессмысленно, факт в том, что берут.
И еще, относительно того каким нужно быть: полагаю нужно быть человеком, финансовое положение которого позволяет это сделать… Сомневаюсь, что среди этих людей много де*илов, они просто способны заплатить за вещь, которую считают нужной и которая им понравилась. Им зачастую плевать на то толстая она или нет, это как в анекдоте про «ляляку» из 90-х (когда в майбахе руль меняли).
Ещё есть люди которым ну просто до умопомрачения необходимо знать, что звук идеален, что такой звук является тем максимумом на который способна индустрия, и им не важно слышат они разницу или нет.
Ну в силу того, что многие люди до сих пор в них ходят — даже не выживают, а живут. Я не настаиваю на том, чтобы кто-то ходил… Возможно, нам было бы проще не платить за аренду).