По мере разрастания компании придётся строить новые корпуса, к ним ещё больше жилых помещений и городской инфраструктуры, весь комплекс будет расти вширь (небоскрёбы они не любят, как видно), и вот уже сотрудник тратит полчаса-час, чтобы добраться до своего рабочего места. Транспортный вопрос вернулся.
Сорри, не туда посмотрел. Вопрос был про связку реактор + электротермические двигатели? Во-первых, электротермическим двигателем легче управлять, чем реактором. Во-вторых, активная зона реактора не контактирует с внешней средой и реактивной массой — нет радиоактивных выбросов. В космосе, конечно, лучше использовать ионники, или VASIMR какой-нибудь, зато электротермические двигатели потенциально годятся для взлёта с Земли. Но энергерика реактора для этого нужна просто безумная — химия будет проще и дешевле.
А кто сказал, что делается преобразование тепло -> электричество -> тепло? Ионные двигатели не греют газ, а разгоняют атомы в одну сторону. Т.е. преобразуют электричество в кинетическую энергию.
Спутники с ядерными реакторы уже успешно падали из космоса. Но военным плевать на всяких там зелёных. Надо — запускают. Жаль что с гражданской космонавтикой не так.
Тогда сначала надо заменить все авто на электромобили, а ТЭЦ на гидро/гео/атомные. Потом разобраться с авиацией, и тогда можно будет заняться ракетами.
В «Топазе» использовался термоэмиссионный преобразователь тепловой энергии в электрическую. Такой преобразователь подобен электронной лампе: катод из молибдена с вольфрамовым покрытием, нагретый до высокой температуры, испускает электроны, которые преодолевают заполненный ионами цезия под низким давлением промежуток и попадают на анод. Электрическая цепь замыкается через нагрузку. Выходная электрическая мощность преобразователя составляла от 5 до 6,6 кВт.
Паровую турбину, насколько я знаю, ещё никто в космос не запускал. КПД было бы выше, но для неё нужен и корабль побольше, а ракет-носителей, способных такое вывести, пока нет.
Ещё больше КПД только у МГД-генератора, но ему нужна плазма, полученная каким-то способом. Нагреть газ до состояния плазмы можно сразу в реакторе, но тогда это уже будет ядерный двигатель (а ещё лучше — термоядерный). Самое оптимальное будет поставить МГД генератор на сопло ядерного двигатлея, но тогда непонятно куда девать мегаватты электричества. Питать дополнительные ионники? А толку с них, если ядерный двигатель работает.
Чистый керосин + кислород при чистом сгорании даёт только углекислый газ и воду. Где здесь загрязнение? CO2 перерабатывается водорослями и растительностью — надо просто побольше деревьев сажать!
Электротермические двигатели появились в начале XX века. Самый интересный из них — электродуговой, потому что в нём рабочее тело можно нагреть до 10-15 тысяч градусов и получить хороший УИ. Но главная проблема этих движков — им нужна мегаватты электричества. Самый мощный пока что летавший реактор, емнип, имел 150 кВт тепловой мощности, что при кпд преобразования давало жалкие 5 кВт электричества. Когда научатся (читай наберутся смелости) строить и запускать в космос 10-мегаваттные реакторы, тогда можно будет отработать электрические движки, и авось когда-нибудь увидим, как взлетает с космодрома ядерный планетолёт.
В «штуках частиц» космическое излучение состоит на 90% из протонов (т.е. ионов Водорода), на 7% из ядер гелия (альфа-частиц), ~1% более тяжелые атомы и ~1% электроны.
Что-то не сходится. У такого фона излучения будет чудовищный положительный заряд. Нет, электронов должно быть ровно столько же, сколько всего протонов (в т.ч. в ядрах).
Не только. А go2starss, между прочим, сайт Александра Семенова. Не знаете кто это? Да вы вообще не в теме межзвёздных полётов. Вот отсюда и возникают такие дурацкие вопросы:
А туда, куда мы летим направляем предварительно экспедицию.
Она там установит точно такой же лазер.
Ну чтоб остановить (затормозить) наш корабль, который движется со скоростью 0.9 с
Советую почитать хотя бы «сайты типа НАРОД.РУ» для начала.
2)некуда и нет смысла лететь
Ну это вам нет смысла, с таким-то подходом.
робота не надо возвращать
Это пока не понадобятся образцы грунта и уж тем более живых организмов.
А что ненаучного или фантастичного в этой скорости? Солнечный парус например может развить 500 км/с, просто пролетев рядом с Солнцем. Лазерный парусник можно разогнать до 0,9с. Даже допотопный ядерный «Дедал» развивает 0,1с. На нынешних технологиях.
Тезис о невозможности быстрых полётов (0,5-0,99с) проистекает из больших трудностей защиты корабля от межзвёздной среды. go2starss.narod.ru/pub/E009_RMP.html
Пилотируемой миссией изучать другие звездные системы?
Прекрасно можно изучать (что мы и делаем сейчас) удаленно.
Пилитируемая миссия к другой звезде — это билет в один конец.
(если предположить, что она возможна)
Это ради изучения другой звездной системы такая цена?
Я говорил о продолжительности жизни человека в тысячи лет. Для такого человека полёт длиной 40 лет — не такая уж большая проблема. А преимущества живого разума на месте очевидны. Пока не будет создан нормальный ИИ хотя бы человеческого уровня, роботы не смогут заменить человека там, где невозможно прямое вмешательство в управление, пусть и с лагом в несколько дней. Когда лаг достигает десятилетия, робот должен быть полностью автономным. Но если цель — изучение до сих пор неизведнного (например, инопланетной жизни), робот уже должен обладать полноценным разумом.
Если найдут — возрадуемся.
Тут даже скорость света катастрофически мала (поэтому в свое время термин CETI был предусмотрительно заменен SETI ) для общения цивилизаций (потенциально существующих). А вы говорите — посылать?
А кто говорил про цивилизации?
Если цивилизация уже вступила в технологическую стадию — дешевле им послать
радиосигнал.
Одно дело что дешевле, а другое — что результаттивнее. Планеты в докосмическую эпоху изучались телекопически, потом радиолокацией. И только с появлением космических зондов и спускаемых аппаратов наши сведения о планетах стали по-настоящему объёмными.
А если не достигла… то вообще можно гадать, если она там на самом деле. Нет скорее всего надежного способа подтверждения в этом случае.
Как раз посылка экспедиции и будет таким способом.
Со скоростью 1000-10000 км/с — возможны. Смысл — хотя бы изучение других звёздных систем. А если найдут планету с признаками жизни, то вопрос и не будет стоять — посылать зонд или нет.
да, катастрофически низкая скорость света — это драматическая… если не сказать трагическая особенность нашей Вселенной.
Предлагаю взглянуть на это под несколько иным углом. Может быть, короткая продолжительность жизни человека — драматическая особенность нашего вида? Если бы человек жил хотя бы 10000 лет, звёзды не казались бы такими недоступными.
Некоторые разновидности коричневых карликов так и называют — горячими юпитерами.
Горячие Юпитеры это всё же совсем другое. Это планеты массой порядка массы юпитериа, находящиеся на близких к звезде орбитах (с периодом 1-10 суток), в результате чего нагреваются до тысяч градусов. Коричневые карлики же — переходный между планетами и звёздами класс объектов, массой от 13 масс Юпитера до 80-100 (0.013 — 0.1 масс Солнца).
Вот только на много порядков дешевле будет восстановить экологию Земли и научиться добывать полезные ископаемые с немножко большей глубины. Колонизация других планет будет выгодна только если:
1) Найдут дешевый способ открывать и досконально изучать обитаемые планеты (например, зонды фон Неймана с варп двигателем). Задача — среди тысяч обитаемых планет найти такую, где человек сможет жить сразу, без какого-либо преобразования планеты или человека.
2) Массовые космические перевозки на межзвёздные расстояния станут дешевыми. Тут на ум приходят только звёздные врата, или те же саморасплодившиеся фон Нейманы, переоборудованные в транспорты. В противном случае внеземная колония будет лишь дочерней цивилизацией, но никак не новой территорией для уже существующих людей.
К сожалению, всё это пока слишком далёкая фантастика.
Какой энергии? РИТЭГ нельзя выключить или «заглушить». Плутоний как распадался, так и будет распадаться дальше. Гибернация скорее нужна для продления срока службы оборудования.
Ещё показателен пример домашних роботов. Вспомните, тот же «200-летний человек». Быт в доме совершенно обычный — посуду надо мыть руками, полы мыть тряпкой. Но всё это делает не человек, а одна единственная умная машина — робот, причём действует она как человек — руками беря тряпку. ИМХО это чистой воды анахронизм, типа летающих машин, которые выглядят как автомобили без колёс. В реальности робот заменяется умной бытовой техникой — посудомойка, стиральная машина, автоматический пылесос и т.д. Единственное, чего пока не хватает — машины, которая сама готовила бы еду :) Хотя в развитых странах это решается кардинально — люди просто питаются в заведениях общепита, а не дома. Домашние роботы сейчас есть, но их ждёт та же участь, что и видеотелефон — они будут не востребованы, ибо обычная бытовая техника справляется не хуже, и даже лучше, в силу узкой специализации.
Странно сделан ШИМ белых светодиодов… Не судьба было сдвинуть тёплые относительно холодных на полпериода? Тогда при яркости 50/50 лампа почти не мерцала бы. Интересно, можно ли управлять шимом по вайфаю, или надо прошивку контроллера ломать?
Ещё интересно было бы сделать цветомузыку. Я давненько паял установку на светодиодах с управлением по LPT, может получится управляющую прогу от неё прикрутить к этим лампам.
1. Аккреционный диск от 3 Rg до скольки-то там, на глаз 5-6 Rg (Rg — гравитационный радиус чёрной дыры, он же радиус горизонта событий).
2. Орбита планеты лежит в плоскости диска, но дальше его внешнего края.
3. ТЯРД в диске не идут, его температура по фильму «как у поверхности Солнца». Диск освещает планету благодаря гравитационной линзе чёрной дыры (она перенаправляет свет от частей диска, которые лежат за чёрной дырой).
Попробуйте солнечную плёнку baader astrosolar или подобную, можно найти в магазинах астрономической оптики, или купить на ebay. Должна дать намного более качественное изображение, чем маска для сварки. И надо, как тут предложили, использовать несколько камер, установленных рядом и снимающих одновременно, с ручной экспозицией и разной степенью затенения (без плёнки, с одним слоем, с 4 слоями). Для защиты от э/м импульса надо всё это поместить в заземлённый каркас из мелкой сетки. Сетка близко перед объективом не помешает снимать, хотя при вспышке может дать блик.
Спутники с ядерными реакторы уже успешно падали из космоса. Но военным плевать на всяких там зелёных. Надо — запускают. Жаль что с гражданской космонавтикой не так.
Из вики: Реактор «Топаз» (КА «Космос 1818»)
Паровую турбину, насколько я знаю, ещё никто в космос не запускал. КПД было бы выше, но для неё нужен и корабль побольше, а ракет-носителей, способных такое вывести, пока нет.
Ещё больше КПД только у МГД-генератора, но ему нужна плазма, полученная каким-то способом. Нагреть газ до состояния плазмы можно сразу в реакторе, но тогда это уже будет ядерный двигатель (а ещё лучше — термоядерный). Самое оптимальное будет поставить МГД генератор на сопло ядерного двигатлея, но тогда непонятно куда девать мегаватты электричества. Питать дополнительные ионники? А толку с них, если ядерный двигатель работает.
Что-то не сходится. У такого фона излучения будет чудовищный положительный заряд. Нет, электронов должно быть ровно столько же, сколько всего протонов (в т.ч. в ядрах).
Не только. А go2starss, между прочим, сайт Александра Семенова. Не знаете кто это? Да вы вообще не в теме межзвёздных полётов. Вот отсюда и возникают такие дурацкие вопросы:
Советую почитать хотя бы «сайты типа НАРОД.РУ» для начала.
Ну это вам нет смысла, с таким-то подходом.
Это пока не понадобятся образцы грунта и уж тем более живых организмов.
А что ненаучного или фантастичного в этой скорости? Солнечный парус например может развить 500 км/с, просто пролетев рядом с Солнцем. Лазерный парусник можно разогнать до 0,9с. Даже допотопный ядерный «Дедал» развивает 0,1с. На нынешних технологиях.
Тезис о невозможности быстрых полётов (0,5-0,99с) проистекает из больших трудностей защиты корабля от межзвёздной среды.
go2starss.narod.ru/pub/E009_RMP.html
Я говорил о продолжительности жизни человека в тысячи лет. Для такого человека полёт длиной 40 лет — не такая уж большая проблема. А преимущества живого разума на месте очевидны. Пока не будет создан нормальный ИИ хотя бы человеческого уровня, роботы не смогут заменить человека там, где невозможно прямое вмешательство в управление, пусть и с лагом в несколько дней. Когда лаг достигает десятилетия, робот должен быть полностью автономным. Но если цель — изучение до сих пор неизведнного (например, инопланетной жизни), робот уже должен обладать полноценным разумом.
А кто говорил про цивилизации?
Одно дело что дешевле, а другое — что результаттивнее. Планеты в докосмическую эпоху изучались телекопически, потом радиолокацией. И только с появлением космических зондов и спускаемых аппаратов наши сведения о планетах стали по-настоящему объёмными.
Как раз посылка экспедиции и будет таким способом.
Предлагаю взглянуть на это под несколько иным углом. Может быть, короткая продолжительность жизни человека — драматическая особенность нашего вида? Если бы человек жил хотя бы 10000 лет, звёзды не казались бы такими недоступными.
Горячие Юпитеры это всё же совсем другое. Это планеты массой порядка массы юпитериа, находящиеся на близких к звезде орбитах (с периодом 1-10 суток), в результате чего нагреваются до тысяч градусов. Коричневые карлики же — переходный между планетами и звёздами класс объектов, массой от 13 масс Юпитера до 80-100 (0.013 — 0.1 масс Солнца).
1) Найдут дешевый способ открывать и досконально изучать обитаемые планеты (например, зонды фон Неймана с варп двигателем). Задача — среди тысяч обитаемых планет найти такую, где человек сможет жить сразу, без какого-либо преобразования планеты или человека.
2) Массовые космические перевозки на межзвёздные расстояния станут дешевыми. Тут на ум приходят только звёздные врата, или те же саморасплодившиеся фон Нейманы, переоборудованные в транспорты. В противном случае внеземная колония будет лишь дочерней цивилизацией, но никак не новой территорией для уже существующих людей.
К сожалению, всё это пока слишком далёкая фантастика.
Какой энергии? РИТЭГ нельзя выключить или «заглушить». Плутоний как распадался, так и будет распадаться дальше. Гибернация скорее нужна для продления срока службы оборудования.
Ещё интересно было бы сделать цветомузыку. Я давненько паял установку на светодиодах с управлением по LPT, может получится управляющую прогу от неё прикрутить к этим лампам.
2. Орбита планеты лежит в плоскости диска, но дальше его внешнего края.
3. ТЯРД в диске не идут, его температура по фильму «как у поверхности Солнца». Диск освещает планету благодаря гравитационной линзе чёрной дыры (она перенаправляет свет от частей диска, которые лежат за чёрной дырой).