Мне данная статья ввела в тупик. Согласно «Основные положения Федеральной космической программы 2016-2025» Роскосмос собирается наращивать орбитальные группировки (2016 — 2020) и поддерживать минимально необходимый состав (2021-2025). А исходя из текста статьи выходит, что мы полностью переходим на модернизацию ракет-носителей и разработкой новых технологий и потому уменьшаем кол-во запусков в угоду качеству.
Если в предположить, что всё что окружает Солнце отсутствует, то как будет выглядеть движение Солнца, как будут протекать процессы на на нашем светиле? Поочерёдно добавляя все объекты Солнечной системы на карту Солнечной системы мы ведь сможем наблюдать изменение движения Солнца и его наклон. Так ведь будет проще предсказать наличие 9 планеты либо опровергнуть данное мнение. А вот после оного можно подключать и более тяжёлую артиллерию и начинать искать саму планету, если она должна быть,
Создали безопасный жилой модуль для живых существ? Тогда из этого модуля получится отличная «канистра» топлива для КА! Вы только представьте себе спутник к которому на МКС прикрепляется данный «бензобак» и после этого спутник летит и быстрее и дальше! Осталось совсем малость… производство либо доставка соответствующего топлива на околоземной орбите.
Спасибо вам lozga за очередную интересную статью про техническую составляющую ракетно-космической отрасли. Очень легко читается за счет отсутствия перегруженности текста техническими фразами и научными терминами, но есть большая к вам просьба дополняйте статьи примерным списком использованной литературы по теме статьи и перекрестные ссылки, как на ваши статьи, так и на внешние ресурсы касательно затрагиваемой вами темы. Часто хочется углубиться чуточку глубже по некоторым моментам, но от осознания бездонности информационной составляющей интернета, проявляется страх быть «затянутым в зыбучие пески» без возможности дальнейшего движения.
«Рабочим нужны не только лопаты, чтобы копать, но так же и направление в какую сторону копать.»
Поддерживаю Olloy! Очень бы хотелось прочесть статьи о трудоустройстве роботов в вашем блоге, а не высказывания Маска. Про подобные темы пусть пишут Сычев, Марк, Ализар и им подобные, а вот от вас мы ожидаем тематику согласно вашему девизу(?) под никнеймом. Надеемся на ваши статьи о том где взять нужного робота, тесты на тему " какой робот лучше всего поможет вам согласно вашей задумке" и подобные статьи. Выборов тем у вас огромное количество, а вы уже пишите так, будто уже «выдохлись» Спасибо за понимание.
«Рабочим нужны не только лопаты, чтобы копать, но так же и направление в какую сторону копать.»