И это при том, на макспарке публика грамотная по большей части (как мне кажется). В народе же доля отрицающих полеты на Луну намного выше. Думаю, что 75% минимум.
Это уже другое время. Кроме того, Буран летал на аналоговой автоматике, хотя компьютер был конечно бортовой. Научная школа автоматического управления в СССР была передовая, а вот с цифровыми компьютерами отставали постоянно.
Intel 4004. Новые материалы. Много чего — поищите. Но главный выхлоп — политический. Сокрушительная, идеологическая победа после вьетнамского позора. Это во многом предопределило ход истории.
В современной российской школе нет астрономии, а физики почти нет — осталась имитация. Нет грамотных учителей, нет лабораторий и лаборантов. Физику ведут географы и т.д. — кто попало. Полный развал физического образования! С математикой чуть лучше, но тоже деградация. Отдельные элитные гимназии не в счет, я говорю о норме.
Да ну? )) Каждое мое физико-техническое утверждение обосновано. Если для вас это пропаганда, то прочитайте внимательно статью еще раз и попытайтесь понять. Если не сможете, то, видимо, вам просто нужно подучиться.
Спасибо Вам за оценку! Насчет кадров… на мой вгляд они адекватны высоте съемки и достаточно хороши для нее. В этой статье фотографии LRO обсуждаются с физической точки зрения, может быть снимете свой вопрос http://extremal-mechanics.org/archives/18741
Тогда и вы простите )). Подумал, что Вы меня подозреваете в работе за «госдеповские печеньки». В России такая шизофрения в порядке вещей. Тогда готов пояснить мотивацию. Меня искренне и ощутимо ранят эти бредни. Так, как будто кто-то пытается надругаться над тем, что составляет часть моего мира и моей жизни. Ведь я почти ровесник Аполлонов. Фильм Гордона просто шокировал до буквально физиологического отвращения. Когда добрался до того, как НАСА поубивало 11 астронавтов, то понял, что мне нужно дать выход эмоциям. Ну вот и дал. Теперь мне намного лучше, ради этого стоило потратить несколько дней.
Ниже есть комментарий с большим, заметным рисунком, там все видно. Я не в курсе, можно ли и как исправить.
Nuwen уже пояснил в сущности. Но скажу по своему. Точка Лагранжа в системе отчета Земли практически неподвижна на том интервале времени, на котором рассматривается радиопередаса — несколько часов. А приемная антенна смещается из-за вращения Земли.
Да и не важно это. Сказано в статье, что Кэйсинг затаил злость на НАСА, Это факт, судя по его дальнейшей жизни. А уж конкретно на «рокетдайн» или нет… детали третьестепенные. Однако важно, что он не участвовал и не мог участвовать в разработке ракет и двигателей, т.к. не имел технического образования. О том же говорит послужной список.
Придется еще послать туда станцию, которая как бы летит, потом посадить ее, потом взлететь и вернуть к Земле. И так 6 раз + 3 полета вокруг Луны. Шизофренический бред! Ну что же вам так хочется-то поверить кучке аферистов? Привыкли к этой чепухе уже, как к факту ))
Тяга лунного модуля при взлете была 1,5 тонны. Какие еще дикие возмущения? Это Луна, а не Земля. Первая космическая скорость 1.7 км/сек, а зависимость массы корабля с топливом от достигнутой скорости, без учета гравитации, экспоненциальная, а не линейная, как вам видимо кажется. Гравитация мало что меняет, да и на Луне она сами понимаете какая. Вот и все, никакого волшебства. Просто механика Ньютона.
И это при том, на макспарке публика грамотная по большей части (как мне кажется). В народе же доля отрицающих полеты на Луну намного выше. Думаю, что 75% минимум.
Пусть хотя бы на одном сайте в рунете минусуют за то, за что на всех остальных плюсуют ))
Это уже другое время. Кроме того, Буран летал на аналоговой автоматике, хотя компьютер был конечно бортовой. Научная школа автоматического управления в СССР была передовая, а вот с цифровыми компьютерами отставали постоянно.
Я не раскручиваю, а закручиваю. Раскройте глаза, чтобы узреть, как она раскручивается. И с чего вы взяли, что я верю блогерам?
Intel 4004. Новые материалы. Много чего — поищите. Но главный выхлоп — политический. Сокрушительная, идеологическая победа после вьетнамского позора. Это во многом предопределило ход истории.
Вы статью прочтите для начала, храбрый оратор )) Там персоне Кэйсинга уделено столько же внимания, как и Гордону.
Это с вами не так, если вы не видите очевидного или просто врете. Введите запрос "американцы были на Луне" и почитайте, что пишут дорогие россияне.
В современной российской школе нет астрономии, а физики почти нет — осталась имитация. Нет грамотных учителей, нет лабораторий и лаборантов. Физику ведут географы и т.д. — кто попало. Полный развал физического образования! С математикой чуть лучше, но тоже деградация. Отдельные элитные гимназии не в счет, я говорю о норме.
Nuwen уже пояснил в сущности. Но скажу по своему. Точка Лагранжа в системе отчета Земли практически неподвижна на том интервале времени, на котором рассматривается радиопередаса — несколько часов. А приемная антенна смещается из-за вращения Земли.