Спасибо за Ваш вопрос! Он помог прояснить физику явления и избавиться от ненужных предположений. На самом деле температура внутри конуса Маха в 1 000 С не требуется. Здесь я смешал свои мысли с мыслями болгарина Георгиева, который возражал Попову, исходя из более высокой скорости звука в горячем воздухе (в статье Попова сказано об этом). Горячий он там был или нет — я не знаю. Да это и не важно. Попов верно получил оценку скорости относительно дымных облаков и газа вокруг ракеты. Но он не учел, что этот газ и дымные облака мчались вместе с ракетой, постепенно отставая от нее.
В статью внесены соответствующие изменения. Еще раз спасибо!
А в чем безграмотность моей статьи, можете сообщить?
Война вообще-то не ведется с соотношением сторон 1:1000, грубо говоря. Так что не сочиняйте драматургию пожалуйста.
Но это — мое оценочное суждение, основанное на наблюдениях в рунете. Пусть остается, т.к. я совершенно точно знаю, что оно верное. И нахожу эту ситуацию нетерпимой, в последнее время подогреваемой правительством. Не знаю, с кем Вы общаетесь. Выгляните за предела круга профессионального общения, если хотите узнать настроение народа по этой теме. Там уже давно речь не идет о сомнениях. Вопрос ставится так: "А что, кто-то еще верит в лунные полеты?". Меня розовый взгляд на Россию из-за рубежа просто умиляет.
Оно кормится отлично без меня и растет, как на дрожжах. Я вообще-то не борюсь, а изредка реагирую на особенно возмутившие меня выбросы луно-разоблачительной агрессии. Всего написал 5 статей за… года 4. Это борьба по Вашему? Я даже в диспуты с этой публикой не влезаю.
Вас послушать, так пусть шарлатаны и лжеученые продолжают оттеснять настоящих ученых на обочину, заставляя общество признать себя. Это — явление из той же серии, что и луноборчество. Хотите прятать голову в песок и делать вид, что это безумие НЕ охватывает весь мир — на здоровье. А мне позвольте делать то, что я считаю правильным в таких условиях.
Истерика во многом связана с тем, что я замахнулся на святое. И не просто замахнулся, а ударил наотмашь и больно. Д.ф.-м.н. Попов для луноборцев — большой авторитет и источник разоблачительного вдохновения. Он освятил своей докторской степенью по физике те бредни, которые до него распространяли в основном фрики вроде Кэйсинга. По-моему он — первый из гиперактивных луноборцев с таким серьезным научным статусом. Который, впрочем, не помешал ему написать много чепухи. Трудно доказывать, сохраняя научный подход, что черное — это белое, а программу Аполлон снимали в Голливуде. Приходится натягивать факты на Догмат Веры.
Так вот учение Попова было знаменем для разоблачителей. То есть для большинства населения РФ. Я вывернул его наизнанку. Отсюда досада адептов секты и желание дать ей какой-то выход. То ли еще будет дальше ))
В этой статье тщательно разбираются домыслы Ивченкова про F-1, а заодно кое-что из Покровского http://extremal-mechanics.org/archives/23662. Основной вывод: да, возможно и создали )) Ничего чудесного в этом не было.
Добавлю к домыслам из этого видео еще парочку. В 1967 Гагарину подстроили авиакатастрофу, чтобы убрать главного свидетеля советской космической аферы. А в 1966 во время операции, которая Королеву была не нужна, его умертвили, убрав еще одного важного свидетеля. Все остальные поняли, что лучше держать рты на замке.
Попробуйте все это опровергнуть, господа луноборцы. Инсценировать полет Гагарина было несравнимо проще, чем 9 лунных экспедиций по программе Аполлон.Тут даже сговор с США был бы не нужен, т.к. проверить они не могли. Доказательства реальности полета в студию!
Это к вопросу о том, что конспирологической дурью можно маяться бесконечно ))
Вот когда вы для себя будете решать, где и что публиковать, то я вам, так и быть, в порядке взаимности за ценные советы пришлю свои рекомендации )) А пока уже уймитесь.
Если вам, любезный, мозгов хватает только выискивать опечатки, то валяйте. Нужно-же как-то отвечать, когда вас ткнули носом в вашу глупость. А лечить дураков вроде вас я не собираюсь. Лечитесь сами, хотя боюсь, что уже поздно.
Просто уже надоело писать одно и тоже про сравнительное самочувствие космонавтов СССР и США, на которое напирают луноборцы. Мне плюсики в карму не нужны, хотя спасибо тем, кто ставит, ибо это — оценка моего (немалого) труда. Я не завсегдатай этого портала и никакого иного, кроме собственного сайта. Для меня важна публикация на авторитетном, читаемом ресурсе с грамотной аудиторией.
Статья вообще-то о другом — о Сатурне-5 и "теории" Попова о том, что он не умел летать.
Но раз уж Вы так настойчивы, то придется Вам ответить ))
Что касается «подозрительно бодрого самочувствия» астронавтов Джемини и Аполлон после приводнения. Эти корабли подолгу не летали (максимум 14 дней, обычно около недели или меньше), поэтому действие невесомости на мышцы и кости было незначительным.
Тот факт, что первые советские космонавты после непродолжительных полетов чувствовали себя плохо, можно объяснить тяжелыми условиями посадки. Джемини садились на ручном управлении, а Восток/Восход на автоматике. Это означает, что наши режимы входа в атмосферу были более жесткими по перегрузкам (из соображений надежности). Торможение спускаемого аппарата Восток/Восход происходило с перегрузкой до 9g, а Джемини испытывал только 3g. Аполлон побольше, но точней не знаю. Думаю, что 4g. Одного этого достаточно, чтобы американцы чувствовали себя лучше.
На более совершенных Союзах происходили длительные полеты, поэтому сравнивать их с Джемини и Аполлоном по самочувствию экипажей некорректно. И нужно учитывать американскую ментальность. У них не принято фотографироваться с кислым фэйсом. Ясно, что астронавтам давали время прийти в себя, прежде чем делать снимки с дежурными улыбками. Возможно они отдыхали на авианосце, после чего опять спускались в капсулу для «фотосессии» (во всяком случае, после полетов в 8 и 14 суток).
Наконец, разные были правила. Нашим космонавтам строго запрещали вставать после посадки самостоятельно. Страховались на всякий случай. Американцам может быть впрочем тоже, вы же их видите все время выходящими из вертолета на палубу. При посадке в вертолетную корзину им всегда помогали.
Далее, это — миф, что наши космонавты выползали из кораблей. Алексей Леонов рассказывал, что когда они совершили аварийную посадку в Пермской тайге (после выхода в открытый космос), то Беляев сразу вышел из кабины наружу. Хотя посадка была тяжелая! Не выполз, как вы живописуете, а вышел. Леонова еще переспросил ведущий интервью как раз об этом. И он подчеркнул, что вышел на ногах. На днях смотрел этот сюжет в ютубе.
Так что все эти россказни о еле живых советских космонавтах — еще один пузырь, надутый луноборцами из домыслов. Хотя могли быть разные случаи, конечно, в том числе в США. Просто вы о последних ничего не знаете и знать не хотите.
Вряд ли уместно цепляться к мелочам, не видя или не желая видеть общей мысли. Я ведь что хотел сказать? Что с физикой и наукой вообще в России огромные проблемы. Она умирает. Тот факт, что все больше появляется людей из академической, казалось бы, среды, которые выступают в поддержку лжеученых и шарлатанов, а также луноборцев — это симптом смертельной болезни. Попы в МИФИ — еще один симптом. Это же дикость! Кафедра теологии в ядерном университете. Мне это не кажется случайным совпадением с тем, что Попов и его рецензент Боговалов оба с МИФИ. Но можете считать упоминание о кафедре теологии литературным приемом. На фоне того, что позволяют себе писать луноборцы, это — невинная шалость младенца.
Позиция "зачем писать и так понятно" — она лукавая. Луноборцы заваливают интернет все новыми "разоблачениями", в которых тонут редкие возражения. Но стоит хотя бы раз им ответить по серьезному, так тут же на тебя набрасываются с такого рода претензиями ("мол кто этого не знает!").
Да никто почти в России уже не знает, что программа Аполлон — это реальность!!! Просто на этом портале, почему-то, сей факт принято отрицать или замазывать.
Вообще, за такого рода претензиями, на самом деле, стоит раздражение адептов лунного заговора, у которых я выбиваю опору из-под ног. Им так приятно было ссылаться на Попова, как же — целый д.ф.-м.н. И тут кто-то доказал, что д.ф.-м.н. Попов понаписал чепухи и наврал с три короба. Вот и дают выход своему раздражению.
И кстати, не так уж просто разоблачать такие домыслы. Придумывать чушь всегда легче, чем потом ее опровергать. Я примерно в сумме день потратил на то, чтобы понять, где спряталась ошибка у Попова со скоростью 1-й ступени. Другая была версия вначале. В общем… кому не интересно — достаточно кликнуть мышью ))
Да, облететь Луну могли даже раньше Аполлона-8. Леонов говорил, что могли на полгода раньше слетать. Но высадиться однозначно нет! Протон — это почти, как Титан-4Б или Сатурн-1Б (хотя последний даже помощнее).
Вообще, хорошо видно даже по документальным кадрам, насколько более масштабно работала НАСА, вся экономическая и научная мощь США была включена в этот процесс. СССР был просто беднее в разы, а также культура производства у них выше. Мозги опять же у себя собрали лучшие со всего мира. Даже в программе Джемини они уже нас обошли. Он был намного совершенней, чем Восток/Восход. Хотя там уже был Союз на подходе.
Поэтому проигрыш вполне закономерный. Тут незачем пыжиться и тужиться. Реально СССР мог слетать на Луну ближе к концу 70-х может быть. И нужно было это сделать, чтобы избавиться от комплекса 2-го места после США. Тогда история могла бы развиваться по другому. Но этого уже не изменить, увы.
чушь ))
Спасибо за Вашу оценку!
Спасибо за Ваш вопрос! Он помог прояснить физику явления и избавиться от ненужных предположений. На самом деле температура внутри конуса Маха в 1 000 С не требуется. Здесь я смешал свои мысли с мыслями болгарина Георгиева, который возражал Попову, исходя из более высокой скорости звука в горячем воздухе (в статье Попова сказано об этом). Горячий он там был или нет — я не знаю. Да это и не важно. Попов верно получил оценку скорости относительно дымных облаков и газа вокруг ракеты. Но он не учел, что этот газ и дымные облака мчались вместе с ракетой, постепенно отставая от нее.
В статью внесены соответствующие изменения. Еще раз спасибо!
Очень хороший вопрос, заставили задуматься. Отвечу Вам позже ...
А в чем безграмотность моей статьи, можете сообщить?
Война вообще-то не ведется с соотношением сторон 1:1000, грубо говоря. Так что не сочиняйте драматургию пожалуйста.
Спасибо за оценку.
Но это — мое оценочное суждение, основанное на наблюдениях в рунете. Пусть остается, т.к. я совершенно точно знаю, что оно верное. И нахожу эту ситуацию нетерпимой, в последнее время подогреваемой правительством. Не знаю, с кем Вы общаетесь. Выгляните за предела круга профессионального общения, если хотите узнать настроение народа по этой теме. Там уже давно речь не идет о сомнениях. Вопрос ставится так: "А что, кто-то еще верит в лунные полеты?". Меня розовый взгляд на Россию из-за рубежа просто умиляет.
Оно кормится отлично без меня и растет, как на дрожжах. Я вообще-то не борюсь, а изредка реагирую на особенно возмутившие меня выбросы луно-разоблачительной агрессии. Всего написал 5 статей за… года 4. Это борьба по Вашему? Я даже в диспуты с этой публикой не влезаю.
Вас послушать, так пусть шарлатаны и лжеученые продолжают оттеснять настоящих ученых на обочину, заставляя общество признать себя. Это — явление из той же серии, что и луноборчество. Хотите прятать голову в песок и делать вид, что это безумие НЕ охватывает весь мир — на здоровье. А мне позвольте делать то, что я считаю правильным в таких условиях.
Этот факт я встречал и раньше без Попова, лет 8 назад. Видел биографию фон-Брауна (книга), там может быть прочел. Это скорее всего так и было.
Cпасибо за поддержку!
Истерика во многом связана с тем, что я замахнулся на святое. И не просто замахнулся, а ударил наотмашь и больно. Д.ф.-м.н. Попов для луноборцев — большой авторитет и источник разоблачительного вдохновения. Он освятил своей докторской степенью по физике те бредни, которые до него распространяли в основном фрики вроде Кэйсинга. По-моему он — первый из гиперактивных луноборцев с таким серьезным научным статусом. Который, впрочем, не помешал ему написать много чепухи. Трудно доказывать, сохраняя научный подход, что черное — это белое, а программу Аполлон снимали в Голливуде. Приходится натягивать факты на Догмат Веры.
Так вот учение Попова было знаменем для разоблачителей. То есть для большинства населения РФ. Я вывернул его наизнанку. Отсюда досада адептов секты и желание дать ей какой-то выход. То ли еще будет дальше ))
В этой статье тщательно разбираются домыслы Ивченкова про F-1, а заодно кое-что из Покровского http://extremal-mechanics.org/archives/23662. Основной вывод: да, возможно и создали )) Ничего чудесного в этом не было.
Вот именно! Отличный пример! У Вас богатый опыт борьбы с лунным мракобесием ))
А ГАГАРИН В КОСМОС ЛЕТАЛ?
https://www.facebook.com/100003856219750/videos/1037019866436544/?id=100003856219750
Добавлю к домыслам из этого видео еще парочку. В 1967 Гагарину подстроили авиакатастрофу, чтобы убрать главного свидетеля советской космической аферы. А в 1966 во время операции, которая Королеву была не нужна, его умертвили, убрав еще одного важного свидетеля. Все остальные поняли, что лучше держать рты на замке.
Попробуйте все это опровергнуть, господа луноборцы. Инсценировать полет Гагарина было несравнимо проще, чем 9 лунных экспедиций по программе Аполлон.Тут даже сговор с США был бы не нужен, т.к. проверить они не могли. Доказательства реальности полета в студию!
Это к вопросу о том, что конспирологической дурью можно маяться бесконечно ))
Вам спасибо за оценку!
Да, вмазал Олдрин изумительно назойливому ослу )) Крепкие парни были эти астронавты/космонавты!
Вот когда вы для себя будете решать, где и что публиковать, то я вам, так и быть, в порядке взаимности за ценные советы пришлю свои рекомендации )) А пока уже уймитесь.
Значит есть проблема, если я трачу на это время бесплатно. Вам-то зачем эти копания в моих мозгах? Важен конечный результат, а не мотивировка.
Если вам, любезный, мозгов хватает только выискивать опечатки, то валяйте. Нужно-же как-то отвечать, когда вас ткнули носом в вашу глупость. А лечить дураков вроде вас я не собираюсь. Лечитесь сами, хотя боюсь, что уже поздно.
Просто уже надоело писать одно и тоже про сравнительное самочувствие космонавтов СССР и США, на которое напирают луноборцы. Мне плюсики в карму не нужны, хотя спасибо тем, кто ставит, ибо это — оценка моего (немалого) труда. Я не завсегдатай этого портала и никакого иного, кроме собственного сайта. Для меня важна публикация на авторитетном, читаемом ресурсе с грамотной аудиторией.
Статья вообще-то о другом — о Сатурне-5 и "теории" Попова о том, что он не умел летать.
Но раз уж Вы так настойчивы, то придется Вам ответить ))
Что касается «подозрительно бодрого самочувствия» астронавтов Джемини и Аполлон после приводнения. Эти корабли подолгу не летали (максимум 14 дней, обычно около недели или меньше), поэтому действие невесомости на мышцы и кости было незначительным.
Тот факт, что первые советские космонавты после непродолжительных полетов чувствовали себя плохо, можно объяснить тяжелыми условиями посадки. Джемини садились на ручном управлении, а Восток/Восход на автоматике. Это означает, что наши режимы входа в атмосферу были более жесткими по перегрузкам (из соображений надежности). Торможение спускаемого аппарата Восток/Восход происходило с перегрузкой до 9g, а Джемини испытывал только 3g. Аполлон побольше, но точней не знаю. Думаю, что 4g. Одного этого достаточно, чтобы американцы чувствовали себя лучше.
Наконец, разные были правила. Нашим космонавтам строго запрещали вставать после посадки самостоятельно. Страховались на всякий случай. Американцам может быть впрочем тоже, вы же их видите все время выходящими из вертолета на палубу. При посадке в вертолетную корзину им всегда помогали.
Далее, это — миф, что наши космонавты выползали из кораблей. Алексей Леонов рассказывал, что когда они совершили аварийную посадку в Пермской тайге (после выхода в открытый космос), то Беляев сразу вышел из кабины наружу. Хотя посадка была тяжелая! Не выполз, как вы живописуете, а вышел. Леонова еще переспросил ведущий интервью как раз об этом. И он подчеркнул, что вышел на ногах. На днях смотрел этот сюжет в ютубе.
Так что все эти россказни о еле живых советских космонавтах — еще один пузырь, надутый луноборцами из домыслов. Хотя могли быть разные случаи, конечно, в том числе в США. Просто вы о последних ничего не знаете и знать не хотите.
Вряд ли уместно цепляться к мелочам, не видя или не желая видеть общей мысли. Я ведь что хотел сказать? Что с физикой и наукой вообще в России огромные проблемы. Она умирает. Тот факт, что все больше появляется людей из академической, казалось бы, среды, которые выступают в поддержку лжеученых и шарлатанов, а также луноборцев — это симптом смертельной болезни. Попы в МИФИ — еще один симптом. Это же дикость! Кафедра теологии в ядерном университете. Мне это не кажется случайным совпадением с тем, что Попов и его рецензент Боговалов оба с МИФИ. Но можете считать упоминание о кафедре теологии литературным приемом. На фоне того, что позволяют себе писать луноборцы, это — невинная шалость младенца.
Спасибо Вам за оценку!
Позиция "зачем писать и так понятно" — она лукавая. Луноборцы заваливают интернет все новыми "разоблачениями", в которых тонут редкие возражения. Но стоит хотя бы раз им ответить по серьезному, так тут же на тебя набрасываются с такого рода претензиями ("мол кто этого не знает!").
Да никто почти в России уже не знает, что программа Аполлон — это реальность!!! Просто на этом портале, почему-то, сей факт принято отрицать или замазывать.
Вообще, за такого рода претензиями, на самом деле, стоит раздражение адептов лунного заговора, у которых я выбиваю опору из-под ног. Им так приятно было ссылаться на Попова, как же — целый д.ф.-м.н. И тут кто-то доказал, что д.ф.-м.н. Попов понаписал чепухи и наврал с три короба. Вот и дают выход своему раздражению.
И кстати, не так уж просто разоблачать такие домыслы. Придумывать чушь всегда легче, чем потом ее опровергать. Я примерно в сумме день потратил на то, чтобы понять, где спряталась ошибка у Попова со скоростью 1-й ступени. Другая была версия вначале. В общем… кому не интересно — достаточно кликнуть мышью ))
Да, облететь Луну могли даже раньше Аполлона-8. Леонов говорил, что могли на полгода раньше слетать. Но высадиться однозначно нет! Протон — это почти, как Титан-4Б или Сатурн-1Б (хотя последний даже помощнее).
Вообще, хорошо видно даже по документальным кадрам, насколько более масштабно работала НАСА, вся экономическая и научная мощь США была включена в этот процесс. СССР был просто беднее в разы, а также культура производства у них выше. Мозги опять же у себя собрали лучшие со всего мира. Даже в программе Джемини они уже нас обошли. Он был намного совершенней, чем Восток/Восход. Хотя там уже был Союз на подходе.
Поэтому проигрыш вполне закономерный. Тут незачем пыжиться и тужиться. Реально СССР мог слетать на Луну ближе к концу 70-х может быть. И нужно было это сделать, чтобы избавиться от комплекса 2-го места после США. Тогда история могла бы развиваться по другому. Но этого уже не изменить, увы.