Знаете, не хочу сказать Вам ничего плохого, хотя очень хочется. Вам, возможно, очень нравится писать замечательные нямки на ассемблере и си, используя любые технологии от компила кода в рантайме и сваливания его в стек сегмент на асме и до шаблонов темплейтов с элементами ооп на с++, отлаживать и искать баги сотнями часов, но, когда Вас поставят перед задачей имплементации объемного набора логики и моделей, то, я предвижу, что Вы либо не выполните задачу, либо пойдете читать книги для так нелюбимых вами индусов по Яве / C#. Я не предлагаю вам Яву в микроконтроллеры ПИК или Атмел устанавливать, но и си не место в сегменте бизнес приложений. Для таких как Вы на Баше пишут цитаты в духе "- Продаю Белаз. — А сколько расход по городу?"
P.S. Прошу Хабрасообщество простить меня за этот пост, но, просто накипело.
P.P.S. Возможно я слишком ленив и узколоб, тогда прошу простить меня еще раз, я, наверное что-то неправильно понял.
В нашей скромной конторке приходящий в гости клиент видит девочку-секретаря и шефа конторы. Эти двое, как правило, одеты по «дресскоду». Ваш-же покорный слуга и другие личности небриты и в тапочках ходят. Просто мы клиенту не показываемся. Боимся :-).
Вы в Китае небыли. Диск с последним фильмом и обложкой в громадном эдаком супермаркете. В переводе на зеленые — 30 центов. Мне кажется, что с лиценизией там не все в порядке. Но это в провинции. В Пекине / Шанхае с нелицензом сложно.
Если-бы Вы покурили маны, то знали-бы это не только теперь, а еще и до. Если существуют маны, то, наверное для чего-то их пишут :-). А я вот благодаря Вашему посту узнал, что яблофон можно прикрутить к ВЛС как ремотную нямку. Пойду курить маны тоже. :-).
Когда-то у меня была похожая проблема с другим софтом. Суть была в следующем: софт мог только по SMTP отправить что-либо. Необходимо было выдернуть это и заслать другими путями. Что было сделано:
1. Установлен QMail.
2. Установлено расширение qmail-spp (http://qmail-spp.sourceforge.net/).
Суть расширения в том, что оно подхватывает SMTP сессию QMail и реагирует на указанные Вами комманды, вызывая указанный скрипт / программу.
Очень давно нашел готовый шейпер от LARTC. Использую везде, где речь идет об ADSL. Возможно будет разумно переключить модем/роутер в режим бриджа дабы использовать все прелести данного шейпера. Смотрите: LARTC Wondershaper.
Мне кажется, что байнд и приложения на Яве несколько отличаются по своим задачам и методикам воплощения задач. Что общего в данном аспекте между Явой и байндом судить не берусь. Книга Java Threads издательства O'Reilly когда-то помогла мне составить некоторое представление о мультипоточности в Яве. Если неохота покупать книги, можно почитать краткое описание от Sun. Часто начинающие программисты на Яве пишут свои модули по управлению распределением задач. Как правило, позже они все-таки переходят на использование вложенных средств.
Есть у ГБшников, знаете-ли, дурная привычка все отключать и всех закрывать. Ну хоть что с ним делай, хоть сделай его боссом антивирусной компании. Это у них логика так построенна
Подскажу идейку: есть компании занимающиеся топиком профессионально. В сущности их сервис выглядит так: у вас есть ресурс www.resource.com? Вас DDoS'ят? Переведите домен на наши DNS и сообщите нам IP вашего фронтенда / ваших фронтендов. Когда-то такие ребята неплохо помогли, преобразовав ~700 мбит DDoS'а в ~30 мбит чистого траффика. Корпоративы неплохо платят за подобное развлечение. Возможно Вам будет интересно развивать бизнес в данном направлении.
Вы уж простите бога ради, мы — компания айтишников делающих какие-то реальные вещи для работы, а не для теории. У нас просто нет времени разбирать каждую строчку и каждую взаимозависимость. Нет у нас на это ресурсов. По нашему скромному пониманию это хуже чем то, что предлагаете Вы, но уж в любом случае лучше «черного ящика.»
Используем данную приблуду на нескольких серверах. Т.к. (как Вы и утверждаете) решето довольно дырявое, придумали следующее:
— приблуда проксифицируется реверсным прокси.
— реверсный прокси запрашивает авторизацию (логин / пасс).
— реверсный прокси обеспечивает HTTPS.
— используем порт отличный от 10000, дабы автоматические сканеры инжектов и прочих, претендующих на лавры хакеров не считали нас потенциальной жертвой.
Этим мы защищаемся от наружных дырок решета. От внутренних: оставляем только нужные модули и на глаз оцениваем, на сколько «безопасно» они написаны.
Понимаете, уважаемый / уважаемая (простите, Вас зовут красиваА, а пишите Вы как ОН, потому я в сомнениях), юридически возникают следующие вопросы, вне зависимости от того, что там написано:
1. Допустима-ли формулировка.
2. Как это будет расценено судом.
3. Как это можно повернуть.
Дело в том, что существуют прецеденты. Оспорить прецедент трудно. А вот если его нет — вопрос трактовки. Смысл технический и правовой это очень, очень разные аспекты.
Дорогая Сво, я немножечко поморочу Вам голову юридическими тонкостями.
Дано: присутствие фразы «поставщик услуг не имеет права производить ограничение доступа к сети».
Как можно трактовать эту фразу:
1. Поставщик услуг не имеет права ограничивать доступ к сети в том смысле, что он не имеет права отказать вам в акте передачи информации к определенному ресурсу (пример: разрешаю доступ к Хабру, запрещаю доступ к НЛО).
2. Поставщик услуг не имеет права ограничивать качество доступа, выражаемое, например, в скорости доступа.
Как может «отмазываться поставщик услуг»:
1. Попробует доказать в суде трактовку номер 1. Возможный способ: предоставить вопрос на рассмотрение большого кол-ва правоведов и аппелировать к суду тем, что большая группа независимых правоведов сочла данную трактовку правильной.
2. Будет ссылаться на необходимость обеспечить приемлимый уровень сервиса всем клиентам компании. Это будет обоснованно тем, что, скажем, другой оператор пиринга не способен обеспечить необходимый уровень качества. Есть и много других методов, это то, что пришло в голову на «скорую руку».
P.S. Прошу Хабрасообщество простить меня за этот пост, но, просто накипело.
P.P.S. Возможно я слишком ленив и узколоб, тогда прошу простить меня еще раз, я, наверное что-то неправильно понял.
С уважением
С.
1. Установлен QMail.
2. Установлено расширение qmail-spp (http://qmail-spp.sourceforge.net/).
Суть расширения в том, что оно подхватывает SMTP сессию QMail и реагирует на указанные Вами комманды, вызывая указанный скрипт / программу.
С уважением, S.
— приблуда проксифицируется реверсным прокси.
— реверсный прокси запрашивает авторизацию (логин / пасс).
— реверсный прокси обеспечивает HTTPS.
— используем порт отличный от 10000, дабы автоматические сканеры инжектов и прочих, претендующих на лавры хакеров не считали нас потенциальной жертвой.
Этим мы защищаемся от наружных дырок решета. От внутренних: оставляем только нужные модули и на глаз оцениваем, на сколько «безопасно» они написаны.
Итог: за 4 года ни единого взлома.
1. Допустима-ли формулировка.
2. Как это будет расценено судом.
3. Как это можно повернуть.
Дело в том, что существуют прецеденты. Оспорить прецедент трудно. А вот если его нет — вопрос трактовки. Смысл технический и правовой это очень, очень разные аспекты.
Дано: присутствие фразы «поставщик услуг не имеет права производить ограничение доступа к сети».
Как можно трактовать эту фразу:
1. Поставщик услуг не имеет права ограничивать доступ к сети в том смысле, что он не имеет права отказать вам в акте передачи информации к определенному ресурсу (пример: разрешаю доступ к Хабру, запрещаю доступ к НЛО).
2. Поставщик услуг не имеет права ограничивать качество доступа, выражаемое, например, в скорости доступа.
Как может «отмазываться поставщик услуг»:
1. Попробует доказать в суде трактовку номер 1. Возможный способ: предоставить вопрос на рассмотрение большого кол-ва правоведов и аппелировать к суду тем, что большая группа независимых правоведов сочла данную трактовку правильной.
2. Будет ссылаться на необходимость обеспечить приемлимый уровень сервиса всем клиентам компании. Это будет обоснованно тем, что, скажем, другой оператор пиринга не способен обеспечить необходимый уровень качества. Есть и много других методов, это то, что пришло в голову на «скорую руку».
С уважением,
С.