Скажите, а как я могу узнать, что мною пользуемый хостинг (не)является порнохостингом?
Я писал в одной статье свой алгоритм выбора хостинга, но там даже мысли нету о том, что нужно проверить хостера на «порнохостинговость»…
P.S. Я честно не знаю, как это можно проверять.
блин, ну если я купленный мною диск дам кому-то послушать, я ничего не нарушу?
По закону или по совести? По моей совести, так не нарушите, а по закону вроде как можете и нарушить. Типа так: право собственности на носитель не дает вам право распоряжаться информацией на этом носителе.
только не надо путать беспроблемную эксплуатацию с ошибкой производителя, повлекшую порчу данных.
не 1к$, а сколько?
страховые компании не страхуют товар на любую сумму — вы вынужденны будете доказывать что то что вы хотите получить от страховой компании является суммой убытков(и то спорно).
Это я знаю потому как пытался выяснить как мне безрисково переслать документы с одного города в другой (в бумажном варианте) — так вот страховщики вообще не страхуют документы. И то что в случае потери документа в пути вам вернут лишь сумму что вы заплатили за пересылку, сверх этого получить не удастся. А то что для Вас будет значит восстановление этого документа (если он вообще может быть восстановлен) — это уже никого не волнует.
Возможно, для Вас это окажется неожиданностью, но довольно часто пользовательские соглашения противоречат законам (в том числе и законам РФ).
Не хочу вдаваться в полемику относительно этого случая, это я говорю к Вашему постулату:
Если «жить по справедливости» — ничего путного не выйдет.
В пользовательских соглашениях пишут «без гарантий, отказ от ответственности, не нравится — не покупай»…
Вы автора уже считаете виновным, хотя есть такое понятие как презумпция не виновности (в нашей стране как минимум в законах есть).
Так вот — с юристами как я понял они консультировались, платный аналог — до сих пор продается, короче если Вам хочется наехать на этого автора, «потому как он не прав» то наезжайте уж на автора платной программы. Он уж наверняка не прав(по Вашим представлениям). Хотя сам(!) яндекс его программу так и не прикрыл.
5 марта 2008 года AOL открыла спецификации протокола и разрешила создание альтернативных клиентов, но с некоторыми ограничениями, установленными лицензией — например, клиент, используемый более чем 100 000 пользователей, должен показывать рекламу.
Не хочется холиварить…
вот ссылка
вот слова из которых я сделал такой вывод (прошу заметить что контест моей ремарки был реверс-инженеринг НЕ «с просто образовательной целью»)
а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.
И отвечая предыдущему оратору хочется заметить что если так делают многие это еще не означает, что это законно (я говорю о текущем законодательстве — хотя сам и не очень хорошо отношусь к драконовским законам в сфере авторского права)
Насчет «никогда» — извините, погорячился, не знал просто… А какое объяснение этому? Мне на ум напрашивается «вот вам протокол — пишите клиенты мы его все равно сменим — обязаны будите нашим сервисом пользоваться...»
вообще-то они занимаются реверс инженерингом протокола, что на сколько я знаю запрещено законодательством РФ.
Ну а с моральной стороны они создают дополнительную нагрузку на серверы АОЛ без показа рекламы пользователю.
Распечатать и заверить страницу любого сайта, на сколько я знаю, может любой нотариус. Другое дело что попахивает маразмом так делать для каждого покупаемого товара. Зато эта возможность может использоваться чтобы согласно нарушению авторских прав наказывать… Короче все для обычного человека!
Николай Козлов относительно этой фразы написал очень хорошо.
«Что за» — означает что Вы не смогли понять, «бред» — означает приравнивание слов собеседника к сумашедшим. Итого Вы не смогли понять, но нахамить уже успели...
Я в общем-то готов пояснить/объяснить, но делать при Ваших попытках опускания собеседника считаю неблагоразумным (основная мысль относительно «реакции общества» объяснена уже, а тема топика не требует объяснения мысли относительно «прогресса»). Может извинитесь?
для Линукс — это регресс в плане удобства для работы с моими задачами
Что одному является улучшением, то другому ухудшением. Ничего удивительного. Кому-то и двигатель внутреннего сгорания по сравнению с конной тягой является ухудшением, и транзисторы по сранению с лампами тоже ужудшение для некоторых...
Зачем сравнивать Гимп с неактуальными верисями Фотошопа
Разжевать? Ок.
Возмем версию Х фотошопа и текущий гимп в которых условно функционал их равен. Конечно версия Х выпущенна некоторое время назад, но тем не менее она еще не доступна каждому желающему (т.к. не бесплатна) версия же гимпа сейчас доступна каждому. А то что слабее гимп последней версии так мы и рассматриваем того человека кому гимпа вполне достаточно сейчас. Т.е. без гимпа цена гимповского решения для него была бы ценой лицензии на фотошоп, при наличии гимпа этот функционал доступен лишь по цене установки.
когда прогресс — объективная
:) «карта — не территория». мне кажется если если действительно понять эту фразу то слово «объективная» исчезнет из словооборота.
Я же уже это и сказал — что название программы Вас не убедит ;) А появление альтернативы это тоже прогресс ;) Деньги-время, а получать что-то за бесплатно если до этого это было доступно только за деньги это прогресс, т.к. экономит кучу времени. А современный гимп лучше первых версий фотошопа ;)
Назовите программу, укажите что в ней концептуально нового
боюсь что Ваше мнение не изменит название программы до тех пор пока вы будите считать что создание чего-либо (и не только программы) экономящего миллион человеко часов в год не есть «движение прогресса»… Вообще программ в создании которых участвуют гики довольно много, начиная линуксом, продолжая гимпом, также двигает прогресс выложенная автором в интернете принципиальная схема какого-нибудь устройства, википедия наполняется гиками (и спонсируется ими же) а не слесарями ивановами и все это имхо движение прогресса. Однако мне не хочется с Вами дискутировать на эту тему — т.к. это по большому счету офтопик, да и поднадоело. Надеюсь главную мысль относительно «реакции в обществе» мне Вам пояснить удалось.
Я писал в одной статье свой алгоритм выбора хостинга, но там даже мысли нету о том, что нужно проверить хостера на «порнохостинговость»…
P.S. Я честно не знаю, как это можно проверять.
Про Алису в стране чудес, которую было запрещено читать вслух слышали?
не 1к$, а сколько?
страховые компании не страхуют товар на любую сумму — вы вынужденны будете доказывать что то что вы хотите получить от страховой компании является суммой убытков(и то спорно).
Это я знаю потому как пытался выяснить как мне безрисково переслать документы с одного города в другой (в бумажном варианте) — так вот страховщики вообще не страхуют документы. И то что в случае потери документа в пути вам вернут лишь сумму что вы заплатили за пересылку, сверх этого получить не удастся. А то что для Вас будет значит восстановление этого документа (если он вообще может быть восстановлен) — это уже никого не волнует.
Не хочу вдаваться в полемику относительно этого случая, это я говорю к Вашему постулату:
Если «жить по справедливости» — ничего путного не выйдет.
В пользовательских соглашениях пишут «без гарантий, отказ от ответственности, не нравится — не покупай»…
Вы автора уже считаете виновным, хотя есть такое понятие как презумпция не виновности (в нашей стране как минимум в законах есть).
Так вот — с юристами как я понял они консультировались, платный аналог — до сих пор продается, короче если Вам хочется наехать на этого автора, «потому как он не прав» то наезжайте уж на автора платной программы. Он уж наверняка не прав(по Вашим представлениям). Хотя сам(!) яндекс его программу так и не прикрыл.
ru.wikipedia.org/wiki/OSCAR
вот ссылка
вот слова из которых я сделал такой вывод (прошу заметить что контест моей ремарки был реверс-инженеринг НЕ «с просто образовательной целью»)
И отвечая предыдущему оратору хочется заметить что если так делают многие это еще не означает, что это законно (я говорю о текущем законодательстве — хотя сам и не очень хорошо отношусь к драконовским законам в сфере авторского права)
Ну а с моральной стороны они создают дополнительную нагрузку на серверы АОЛ без показа рекламы пользователю.
Я в общем-то готов пояснить/объяснить, но делать при Ваших попытках опускания собеседника считаю неблагоразумным (основная мысль относительно «реакции общества» объяснена уже, а тема топика не требует объяснения мысли относительно «прогресса»). Может извинитесь?
Возмем версию Х фотошопа и текущий гимп в которых условно функционал их равен. Конечно версия Х выпущенна некоторое время назад, но тем не менее она еще не доступна каждому желающему (т.к. не бесплатна) версия же гимпа сейчас доступна каждому. А то что слабее гимп последней версии так мы и рассматриваем того человека кому гимпа вполне достаточно сейчас. Т.е. без гимпа цена гимповского решения для него была бы ценой лицензии на фотошоп, при наличии гимпа этот функционал доступен лишь по цене установки.
:) «карта — не территория». мне кажется если если действительно понять эту фразу то слово «объективная» исчезнет из словооборота.