Очень круто, но во время прямого эфира гугл действительно слушает микрофон и даже автоматически создаёт субтитры. Ещё не стоило ему нажимать на рекламу для чистоты эксперимента.
Лично я никогда не встречался с таким
Но при желании и это можно объяснить
1. может быть я не сильно внимателен.
2. может потому что у меня на компе микрофон через microsoft камеру (там теоретически загорается диод когда даже только микрофон активен)
3. Может быть MacOS и iOS — этой заразе пока не подвержены.
4. Я разработчик, а значит, теоретически, могу отдебажить и найти код который таким занимается ну и компанию которая поставила свою подпись на таком коде как следствие.
Поэтому поддержка так уверенно утверждает, что запрос на подписку от абонента был.
Интересная теория, но самоподписание воротами она не объясняет. А если включить режим зануды то можно говорить только то что было что-то что система квалифицировала как запрос абонента на подписку.
К тому же реальная, а не мнимая забота о пользователе решается весьма примитивным ходом: просто включенной услугой «отдельный контент счёт» по умолчанию и подключение платных услуг только настоящим ответом на смс.
Разумеется «вот мы Вам подарили что-то и первые 7 дней оно бесплатно» — это тоже не из заботы о пользователе сделано. Особенно «пополните счёт на 200 руб и выше чтобы подключить услугу».
Другу подключила девушка оператор по звонку «безлимитный интернет». Только предупредить забыла что услуга платная. Через пару месяцев он таки добрался до их офиса где его обрадовали 35 руб в день. Ща начал процес перехода на yota. Но 100% акций yota принадлежит мегафону и если не будет уголовных дел то это лишь вопрос времени когда гниль отравит и yota…
Нормальный следователь соберёт такие факты в доказательную базу вместе с показаниями экспертов. Но это ведь работать надо…
Вот мой опыт. У меня есть их карта. Там раньше надо было больше тысячи на счету иметь чтобы проценты на остаток начислялись. Ну я повёлся и положил. Сначала они отключили проценты на остаток для тех кто картой месяц не пользовался — но я забил — кэшбек был у других лучше — так мои деньги там перестали увеличиваться. Подписывать меня не забывают на всякие временно бесплатные услуги — т.е.там уже 879 руб. Хотя я пользуюсь только входящими звонками через мультифон. т.е. как минимум 120 руб за два года они «нашли» за что списать.
1. Спасибо.
2. Эльба, кстати, не несёт ответственности за неверные отчёты… А если приход не с upwork, а с appstore — то получилось бы что надо каждую продажу за 1$ вносить? Как-то это было бы странно как-минимум.
3. Ну Вы же на основании чего-то перешли на патент, да? Экономия выглядит вкусной для меня, но как-то ссыкотно.
4. Я тоже подключился к модульбанку — они своего бухгалтера мне предлагали причём вроде как с полной ответственностью да и почти по той же цене что у эльбы. Сначала отказался, но послушав то что три разных бухгалтера не согласны друг с другом чего-то уже сомневаюсь в правильности своего поступка. Вы не рассматривали их в этом амплуа? И нет — они мне за это упоминание не заплатили.
1. Подскажите — в 2019 году вы уже не платите НДС?
2. Не пойму почему вы считаете дату поступления средств как дату прихода средств в upwork. Это не банк. Это фирма-посредник. Она вполне может разориться и циферки на экране превратятся в фантики.
Вот есть письмо от минфина на этот счёт. www.klerk.ru/doc/448422 — Письмо № 03-11-06/2/44819 от 29.07.2016
НК РФ статья 346.17 «1. В целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).»
3. На сколько я понимаю использовать патент штука весьма сомнительная т.к. место заключения договора должно быть по месту области уплаченного патента иначе есть риск попасть на ОСНО. Как Вы решили эту коллизию? Вы договорились с Upwork об индивидуальном договоре в котором Вам разрешили проставить ваш город как место заключения договора? Вот у людей тоже возникают вопросы о патенте с upwork: pravoved.ru/question/1718041 и может лучше toster.ru/q/298261
Тоже несколько лет пытался быть бизнесменом. Ща работаю на дядю (правда как ИП), а жизнь заметно упростилась. Может напишу если руки дойдут. Хотя вряд ли. Сначала надо восстановить свой продукт в магазине — но руки никак не доходят.
Я поглядел ещё раз Ваши комменты. Похоже у меня сложилось неверное впечатление, что Вы смеётесь над тезисом обоснованном исследованием. Но, видимо Вы наоборот, используете его как довод для разоблачения домыслов оппонента. Если всё так то напрасно я Вас упрекнул в том, что смех над этим тезисом неуместен. Т.е. меня зацепило то, что из всего сказанного им есть только один обоснованный тезис, но мне показалось, что именно над этим тезисом Вы начали смеяться.
2 раза явно сказал что не поддерживаю, но вы повторяете «где море»?
При этом вы дважды не смогли уловить, о чем конкретно я спрашивал
Это Вы дважды не смогли понять мой ответ. Какой смысл отвечать на Ваш запрос о связи если я не считаю эту связь реально существующей?
И в том исследовании ни слова про мобильники и сотовую сеть, кстати.
Вот это да. Ни слова прям? Уверены? «Mobile Phone» это не оно? Давайте так — Вы извинитесь за эту неточность — тогда можно и поговорить. А если нет, то думаю разговаривать не о чем.
Зато в конце вбрасывания...
Да мне пофиг его другие тезисы — мне лично лень даже силы тратить на разбор ерунды, т.е. если бы вы насмехались над ним цитируя его другие тезисы — вообще не было бы вопросов. Но Вы решили насмехаться цитируя тезис который как раз обоснован исследованием.
Только не надо перевирать всё. Ещё раз: Я считаю его позицию о связи СВЧ и беременностей, разводов и пр. домыслами т.к. он эту позицию никак не обосновал. А вот тезис который вы процитировали в том сообщении он обосновал ссылкой на исследования.
Так понятно?
Я его не поддерживаю. Но вы процитировали его тезис
«Радиочастотное излучение следует рассматривать как человеческий канцероген, вызывающий глиому.»
И начали над ним насмехаться, хотя именно этот тезис он обосновал ссылкой на исследования. Т.е. обоснование было явно серьёзнее чем его домыслы о причинно-следственной связи между беременностями и вайфаем.
1. может быть я не сильно внимателен.
2. может потому что у меня на компе микрофон через microsoft камеру (там теоретически загорается диод когда даже только микрофон активен)
3. Может быть MacOS и iOS — этой заразе пока не подвержены.
4. Я разработчик, а значит, теоретически, могу отдебажить и найти код который таким занимается ну и компанию которая поставила свою подпись на таком коде как следствие.
К тому же реальная, а не мнимая забота о пользователе решается весьма примитивным ходом: просто включенной услугой «отдельный контент счёт» по умолчанию и подключение платных услуг только настоящим ответом на смс.
Разумеется «вот мы Вам подарили что-то и первые 7 дней оно бесплатно» — это тоже не из заботы о пользователе сделано. Особенно «пополните счёт на 200 руб и выше чтобы подключить услугу».
Другу подключила девушка оператор по звонку «безлимитный интернет». Только предупредить забыла что услуга платная. Через пару месяцев он таки добрался до их офиса где его обрадовали 35 руб в день. Ща начал процес перехода на yota. Но 100% акций yota принадлежит мегафону и если не будет уголовных дел то это лишь вопрос времени когда гниль отравит и yota…
Нормальный следователь соберёт такие факты в доказательную базу вместе с показаниями экспертов. Но это ведь работать надо…
Какой-то синдром Дженовезе прям.
2. Эльба, кстати, не несёт ответственности за неверные отчёты… А если приход не с upwork, а с appstore — то получилось бы что надо каждую продажу за 1$ вносить? Как-то это было бы странно как-минимум.
3. Ну Вы же на основании чего-то перешли на патент, да? Экономия выглядит вкусной для меня, но как-то ссыкотно.
4. Я тоже подключился к модульбанку — они своего бухгалтера мне предлагали причём вроде как с полной ответственностью да и почти по той же цене что у эльбы. Сначала отказался, но послушав то что три разных бухгалтера не согласны друг с другом чего-то уже сомневаюсь в правильности своего поступка. Вы не рассматривали их в этом амплуа? И нет — они мне за это упоминание не заплатили.
2. Не пойму почему вы считаете дату поступления средств как дату прихода средств в upwork. Это не банк. Это фирма-посредник. Она вполне может разориться и циферки на экране превратятся в фантики.
Вот есть письмо от минфина на этот счёт.
www.klerk.ru/doc/448422 — Письмо № 03-11-06/2/44819 от 29.07.2016
3. На сколько я понимаю использовать патент штука весьма сомнительная т.к. место заключения договора должно быть по месту области уплаченного патента иначе есть риск попасть на ОСНО. Как Вы решили эту коллизию? Вы договорились с Upwork об индивидуальном договоре в котором Вам разрешили проставить ваш город как место заключения договора? Вот у людей тоже возникают вопросы о патенте с upwork: pravoved.ru/question/1718041 и может лучше toster.ru/q/298261
Это Вы дважды не смогли понять мой ответ. Какой смысл отвечать на Ваш запрос о связи если я не считаю эту связь реально существующей?
Вот это да. Ни слова прям? Уверены? «Mobile Phone» это не оно? Давайте так — Вы извинитесь за эту неточность — тогда можно и поговорить. А если нет, то думаю разговаривать не о чем.
Да мне пофиг его другие тезисы — мне лично лень даже силы тратить на разбор ерунды, т.е. если бы вы насмехались над ним цитируя его другие тезисы — вообще не было бы вопросов. Но Вы решили насмехаться цитируя тезис который как раз обоснован исследованием.
Так понятно?
И начали над ним насмехаться, хотя именно этот тезис он обосновал ссылкой на исследования. Т.е. обоснование было явно серьёзнее чем его домыслы о причинно-следственной связи между беременностями и вайфаем.