Хороший философский ответ. Но... Ситуация на самом деле еще хуже: 90% работы человека - это производство пустоты. А а глобальном плане для Природы -мы просто возвращаем углерод в атмосферу.
Нету у "Стирлинга" никакой экономии энергии. Кстати, а задумывался кто-то: сколько мы тратим энергии, причем зачастую самой дорогой, электрической, на кипячение чая и варку макарон? А ведь потом придется охлаждать. А ведь можно эту энергию использовать для варки следующей порции макарон. Сбрендить можно. На авто вообще по кругу ездим: работа равна нулю..
Да я собственно и хотел сказать, что "Мегагрант" - это условно 1.5 млн долларов. На 20 человек минимум. И это "большой грант". Это много? Возможно, для Северной Кореи и много. Т.е. финансирование нашей науки идет по какому-то остаточному принципу. Ни приборов толком не купишь на "маленький грант". А в бюджете расходы на оборудование не заложены. Такое впечатление, что нашу науку специально душат. А после того, как Ковальчуки вошли в РАН, они кусочек бюджетного финансирования РАН хороший отпиливают. До других на периферии не доходит.
Купил на алике - продал на озоне в 1.5-2 раза дороже. То, что "подождать" - идут с Алика напрямую. Схема абсолютно прозрачная. Какие могут быть убытки у продавцов?
Наши китайские друзья уже пишут статьи с помощью ИИ. Причем, примерно 30%. Я рецензировал статью, в которой совершенно не знающие физику люди "написали" - так там нарушения законов физики было. Но водой так разбавлено, что на вид - все нормально. Рецензентам тоже не всем хочется возиться - половина рецензиуют "на отвяжись". Кстати, журнал от Springer.
Олимпиадник порылся в Википедии и создал свое понимание. А Нейросеть может делать это в сотни раз эффективнее. Только и всего. Оригинально мыслить - это не вписываться в систему. В т.ч. и в систему оценок- ценностей. Система образования настроена на уничтожение индивидуальности в человеке .
Хороший философский ответ. Но... Ситуация на самом деле еще хуже: 90% работы человека - это производство пустоты. А а глобальном плане для Природы -мы просто возвращаем углерод в атмосферу.
Нету у "Стирлинга" никакой экономии энергии. Кстати, а задумывался кто-то: сколько мы тратим энергии, причем зачастую самой дорогой, электрической, на кипячение чая и варку макарон? А ведь потом придется охлаждать. А ведь можно эту энергию использовать для варки следующей порции макарон. Сбрендить можно. На авто вообще по кругу ездим: работа равна нулю..
И в чем большой смысл? Список обзвона формируется тупым перебором номеров. Были они в базе или нет - большая разница? Тут же появятся если их не было.
Да я собственно и хотел сказать, что "Мегагрант" - это условно 1.5 млн долларов. На 20 человек минимум. И это "большой грант". Это много? Возможно, для Северной Кореи и много. Т.е. финансирование нашей науки идет по какому-то остаточному принципу. Ни приборов толком не купишь на "маленький грант". А в бюджете расходы на оборудование не заложены. Такое впечатление, что нашу науку специально душат. А после того, как Ковальчуки вошли в РАН, они кусочек бюджетного финансирования РАН хороший отпиливают. До других на периферии не доходит.
Если в доллары перевести- это совсем немного. И это "Курчатовский". А что остальным делать?
Да, технари занимаются экономикой. Экономисты конденсаторы разрабатывают. Это и есть самая настоящая конвергенция, по Ковальчуку.
Излучать будет "триллионы лет". Что-то много. Не прокиснет за это время?
Купил на алике - продал на озоне в 1.5-2 раза дороже. То, что "подождать" - идут с Алика напрямую. Схема абсолютно прозрачная. Какие могут быть убытки у продавцов?
Наши китайские друзья уже пишут статьи с помощью ИИ. Причем, примерно 30%. Я рецензировал статью, в которой совершенно не знающие физику люди "написали" - так там нарушения законов физики было. Но водой так разбавлено, что на вид - все нормально. Рецензентам тоже не всем хочется возиться - половина рецензиуют "на отвяжись". Кстати, журнал от Springer.
Зачем этому врачу задавать вопросы. Если он занимается не своим делом.
Олимпиадник порылся в Википедии и создал свое понимание. А Нейросеть может делать это в сотни раз эффективнее. Только и всего. Оригинально мыслить - это не вписываться в систему. В т.ч. и в систему оценок- ценностей. Система образования настроена на уничтожение индивидуальности в человеке .
Все гораздо хуже. Человек оценивает творческие работы по формальным критериям. А нейросеть - не по формальным.
Барий не полезнее свинца.
Зелёная энергетика рулит...
"Рисёч"- очень "красивое" слово:) .А это точно человек написал? Очень много "воды". Люди обычно так не пишут. Или раньше не писали. Я из "олдскул".