Неуловимый баг LittleBigPlanet

10) нет, 20) да, 20.10-50) нет да нет нет нет 30) некоторым образом, 30.10-20) неизвестно/неважно

Неуловимый баг LittleBigPlanet

Нет.
Нет.
Вообще, тактика полного перебора конечных вариантов — не самый эффективный метод решения подобных задач :)

Неуловимый баг LittleBigPlanet

Задавайте вопросы, а я буду отвечать «да» или «нет» :)

Неуловимый баг LittleBigPlanet

Напоминает историю про компьютер, который соглашался тебя пустить в систему только если набирать пароль сидя, а если стоя — пароль всегда был «неправильный».

Вообще, это ж, наверное, можно на интервью в данетки играть. Даёшь кандидату вводную: «Игра падает, если тестировщик из Японии оставляет её работать всю ночь». Далее кандидат задаёт уточняющие вопросы, интервьюер отвечает «да/нет/неизвестно» и смотрит: какие вопросы задаёт кандидат? за сколько шагов у него получается изолировать проблему? Проверяется сразу и знание платформы, и логическое мышление, и системный подход. Может, даже количественные характеристики какие-то получится прикрутить: собрать набор багов, опросить по ним своих ведущих разработчиков, составить по каждому багу «граф вопросов», назначить какой-то балл каждому ребру или узлу, в зависимости от тупизны соответствующего вопроса, далее считать: вот наш ведущий сениор набрал 35.7 баллов, а этот кандидат — 42.11, хороший кандидат, надо брать (или плохой, не надо брать, там уж какую метрику придумали).

Junior и методы рационального мышления

А как их изучить, не пиша… пися… нувыпонели код? Человек — не компилятор, чтобы загрузить в голову формальную грамматику языка и сразу всё зауметь, безо всякой практики. А подход к практике зачастую вот такой, как я выше описал.

Тема бронелифчиков в культуре Востока и Запада

Косметика, всё же, немного не про то (хотя многие феминистки выступают и за то, чтобы губы не красить и ноги не брить). Это такой как бы относительно гуманный и нетравматичный способ помочь реальной женщине стать ближе к некоему условному идеалу. А персонажи в играх/аватары в соцсетях — наоборот, про создание некоего условного идеала, всё дальше отстоящего от некой условной реальной женщины.

Тема бронелифчиков в культуре Востока и Запада

Видел на ютубе когда-то разбор этой темы: «Вот известная феминистка. Вот она топит за реалистичность женских персонажей в играх. Вот она критикует женского персонажа Y из игры X за „идеализированность“. А теперь давайте сравним её реальную фоточку (на экране появляется фоточка) и аватарку, которую она запилила себе для соцсетей (рядом появляется аватарка)… Ммм, эээ, вам не кажется, что она несколько идеализировала собственные черты при изготовлении аватарки?...» Бабы, кстати, далеко не все были в стиле «ааа сделайте мне развидеть это!», попадались и вполне симпатичные, но даже они почему-то идеализировали собственные аватарки.

Тема бронелифчиков в культуре Востока и Запада

Я бы подумал, что любимая дочь раджи могла закатить истерику: «Пааапп! Ну возьми с собой на войнушку! Ну па-а-а-апп! Ну возьми-возьми-возьми-возьми-аааа!!11» И дрогнуло отцовское сердце: «Ладно, возьму. Но будешь сидеть в сторонке, на холме, на белом слоне. В окружении кордона из серых слонов. И, это, слуги, кирасу ей смастерите специальную, на всякий пожарный, мало ли чего...» Ну а далее, там, как у дженсчины, у неё свои эстетические требования предъявляются к кирасе, и т. п., в соответствии с местной модой той эпохи.

Google запатентовала VR-обувь, в которой можно ходить вечно

Только этот «кайф» пройдёт вместе с «эффектом новизны» через несколько дней, и захочется обратно в креслице, к старым добрым кнопкам WASD. В играх с «большим открытым миром» иной раз и кнопка W может так достать, а если вместо этого полчаса придётся сучить ножками… а если ещё сравнить, сколько времени и с какой скоростью может спринтить среднестатистический персонаж в игре и среднестатистический игрок в реальном мире — ой вей… В идеале (если будет работать всё, что показвают в рекламе и так, как показывают в рекламе) получится не «так же интересно, как играть в игру, но ещё и полезно, как на беговой дорожке», а «почти так же полезно, как на беговой дорожке, но при этом немного менее скучно». В реальности, увы, даже так, скорее всего, не получится…

Тема бронелифчиков в культуре Востока и Запада

Это чьё такое? Не возьмусь утверждать наверняка, но сдаётся мне, что тут это сделано исключительно в орнаментальных целях (как и выемка под пупок). Вроде гульфиков на рыцарских штанах или «кубиков пресса» на бронзовых панцирях древних греков. Вообще, меня терзают смутные сомнения: чтобы грудь надёжно лежала в этих выемках и не вываливалась, это ж надо вплотную к телу надевать? Так, вообще, делали? Но при движениях она всё равно будет частично вываливаться, защемляясь между телом и кирасой. Это точно боевая модель, не для оперы какой-нибудь?

Заголовок спойлера

Как создать героя, в которого будут верить

It's too dangerous to go alone. Take this!

Двуручный баевой тапор

Но вообще, тапору нужно место для замаха, если под кроватью его нет — туда лучше капьё взять.

Тема бронелифчиков в культуре Востока и Запада

Надо отметить, что «бронелифчики» присутствуют и среди примеров, приводимых в статье как «реалистичная броня». К примеру, из «TES5: Skyrim», вторая и третья иллюстрации. История знает примеры стальных кирас, изготовленных специально для женщин — их не много, ибо баба-воительница, всё же, скорее фэнтэзи, чем реальность, но они есть, самый известный пример — Жанна д'Арк. Но специальных выпуклостей «отдельно под каждую сиську» на них не делали: даже очень одарённая в этом плане женщина без проблем могла носить обычную кирасу «как на мужика», там внутри достаточно свободного места, да плюс стёганный ватничек.

Тема бронелифчиков в культуре Востока и Запада

Вот, кстати, давно интересует вопрос о реалистичности патлатых военов: постоянно показывают в исторических и «исторических» фильмах всяких викингов и рыцарей с роскошными гривами до плеч. Закрепить-то можно, налобным обручем, шлемом или фапотькой. Но концы волос же постоянно будут попадать между колец кольчуги, или в щели пластинчатого доспеха, и т. п. И, как следствие, то и дело наш воитель будет неосторожными движениями выдирать себе клок волос из той или иной части головы. Оно, может, и не бог весть какие страдания по сравнению со стрелой в колено, но зачем так себя мучить, если можно не мучить?

Junior и методы рационального мышления

Пропущен «Вопрос 0: а где, собственно, возникает проблема?» Постоянно наблюдаю это. Начиная со студентов каких-нибудь компьютерных наук: вот он делает задание, которое первый раз видит, в среде, которую первый раз видит, на языке, который первый раз видит. Как бы надо это делать? Написать «hello world», проверить, что компилится, проветить, что запускается, проверить, что действительно выводит надпись «hello world». Далее мелкими шагами двигаться в сторону задания, которое требуется выполнить, на каждом шаге проверяя, что всё ещё компилится, всё ещё запускается, всё ещё делает то, что ты ожидаешь. Чем больше опыт — тем крупнее шаги можно себе позволить. В пределе, когда уже совсем-совсем обалдел знаниями, наверное, можно будет позволить себе написать сразу целиком всю портянку, и она скомпилится, запустится и сделает всё как надо. Наш студент, однако, не идёт инкрементальным путём и сразу пишет портянку, после чего, разумеется, не может понять, чего это она не компилится. Пытаешься помочь — и, разумеется, тоже не можешь понять, как подступиться к этому дикому поделию студенческой мысли, в которое вместо знаний вложены дикие представления данного студента о программировании. Ладно студенты — на stackoverflow реальные разработчики вываливают простыни в стиле «я вот тут читаю через порт данные с прибора, конвертирую и отправляю по сети, а там происходит обработка, почему у меня вот в этом коде при сложении двух положительных чисел иногда вдруг получаются отрицательные?» (пример утрирован совсем не так сильно, как хотелось бы!) Далее простыня кода, там всё — и чтение через порт с прибора, и отправление по сети, и т. д., и т. п. SSCCE (в процессе составления которого, вероятно, ты сам и поймёшь суть, и найдёшь решение своей проблемы)? Не, не слышали. Изолировать проблему, прежде чем устанавливать её суть? Ну зачем это, мир же сложен во всём его многообразии, давайте сразу комплексно подходить…

Тема бронелифчиков в культуре Востока и Запада

Дурацкие костюмы «супер-героев» (просто одни трусы, трусы поверх колготок, трусы и сапоги с необычным вырезом голенища) были срисованы с реальных «костюмов для фитнеса» предыдущей эпохи: с нарядов всевозможных цирковых силачей. Ну, понятно: надеваем сперва лёгкое обтягивающее трико-«комбинезон», чтобы, с одной стороны, не особо заголяться (нравы-то строгие!), и, с другой стороны, таки мускулатуру показать, и движений не стесняло. Поверх этого плотные обтягивающие трусы, чтобы талию держали и писюн не болтался при ходьбе (нравы-то строгие!). Опционально — пояс, чтобы грыжа не выпала от поднятия тяжестей, ну и декоративный элемент, опять же. Сейчас посмотреть на те старые чёрно-белые фотографии — выглядит комично и старомодно. А тогда реально именно вот такие наряды ассоциировались с силищей нечеловеческой!

Методы наименьших квадратов без слёз и боли

Правую нижнюю точку специально зафиксировал (уже отпустил). Ну вроде так:

Заголовок спойлера

import cv2
import matplotlib.pyplot as plt
from matplotlib.animation import FuncAnimation

#tracing the chief with OpenCV
im = cv2.imread('lenin_bw.png')
im = cv2.cvtColor(im, cv2.COLOR_BGR2GRAY)
ret, thresh = cv2.threshold(im, 0, 255, 0)
im2, c, hierarchy = cv2.findContours(thresh, cv2.RETR_EXTERNAL, cv2.CHAIN_APPROX_TC89_KCOS)
xs, ys = c[0][:, :, 0], c[0][:, :, 1]
xs, ys = [x.transpose()[0].tolist() for x in [xs, ys]]
y_max = max(ys)
ys = [y_max - y for y in ys]

#laplacian smoothing
def smooth_ex1(X):
	return [(m[0] + m[2])/2 for m in zip([X[-1]] + X, X, X[1:] + [X[0]])]

#animated plot of the results
fig, ax = plt.subplots()
ln, = plt.plot(xs, ys, animated = True)
def init():
	plt.axis('equal')
	return ln,
	
def update(frame):
	global xs, ys
	xs = smooth_ex1(xs)
	ys = smooth_ex1(ys)
	ln.set_data(xs + [xs[0]], ys + [ys[0]])
	return ln,

ani = FuncAnimation(fig, update, init_func = init, blit = True)
plt.show()

Профиль первого попавшегося на Яндексе Ильича в профиль, трэйсил контур через OpenCV, к теме не особо относится, но для полноты картины пусть будет:

Заголовок спойлера

У кого нет OpenCV — можно выкинуть всё до комментария про laplacian smoothing и вместо этого захардкодить готовый контур:

Заголовок спойлера

xss = [282, 282, 277, 274, 266, 259, 258, 249, 248, 242, 240, 238, 240, 239, 242, 242, 244, 244, 247, 247, 249, 249, 250, 251, 253, 252, 254, 253, 254, 254, 257, 258, 258, 257, 256, 253, 253, 251, 250, 250, 249, 247, 245, 242, 241, 237, 235, 232, 228, 225, 225, 224, 222, 218, 215, 211, 208, 203, 199, 193, 185, 181, 173, 163, 147, 144, 142, 134, 131, 127, 121, 113, 109, 106, 104, 99, 95, 92, 90, 87, 82, 78, 77, 76, 73, 72, 71, 65, 62, 61, 60, 57, 56, 55, 54, 53, 52, 51, 45, 42, 40, 40, 38, 40, 38, 40, 40, 43, 45, 45, 45, 43, 42, 39, 36, 35, 22, 20, 19, 19, 20, 21, 22, 27, 26, 25, 21, 19, 19, 20, 20, 22, 22, 25, 24, 26, 28, 28, 27, 25, 25, 20, 20, 19, 19, 21, 22, 23, 25, 25, 28, 29, 33, 34, 39, 40, 42, 43, 49, 50, 55, 59, 67, 72, 80, 83, 86, 88, 89, 92, 92, 92, 89, 89, 87, 84, 81, 78, 76, 73, 72, 71, 70, 67, 67]
yss = [0, 76, 81, 83, 87, 93, 94, 103, 106, 112, 117, 124, 126, 127, 130, 133, 135, 137, 140, 142, 143, 145, 146, 153, 156, 159, 160, 165, 167, 169, 176, 182, 194, 199, 203, 210, 215, 217, 222, 226, 229, 236, 240, 243, 246, 250, 254, 261, 266, 271, 273, 275, 277, 280, 285, 287, 289, 292, 294, 297, 300, 301, 302, 303, 301, 301, 302, 301, 303, 302, 300, 300, 299, 298, 296, 294, 293, 293, 291, 288, 287, 284, 282, 282, 280, 279, 277, 273, 268, 267, 265, 262, 260, 257, 253, 245, 240, 238, 228, 215, 214, 211, 209, 204, 203, 202, 200, 197, 193, 191, 189, 186, 185, 184, 179, 176, 163, 158, 154, 152, 150, 147, 145, 142, 140, 139, 136, 133, 128, 127, 124, 123, 121, 117, 111, 106, 105, 101, 94, 92, 90, 85, 82, 81, 62, 55, 53, 51, 50, 48, 48, 47, 47, 48, 48, 49, 49, 51, 51, 53, 54, 54, 58, 59, 58, 56, 56, 55, 54, 50, 48, 46, 44, 41, 36, 31, 21, 16, 13, 11, 7, 5, 4, 2, 0]

Методы наименьших квадратов без слёз и боли

В целом, пост понравился, но несколько сбивают с толку резкие перескоки с 3D-сканов на график функции из двух ступенек. Почему бы как-то не свести иллюстративную базу воедино? К примеру, как-то так:

Заголовок спойлера

В Кремниевой Долине начинает формироваться мрачный консенсус по поводу детей и экранов

Сам не помню, мать рассказывала: в 3.5 года я очень любил, как, наверное, все дети, мороженое и шоколад. И ещё почему-то помидоры. Когда она доходила до пункта про мою любовь к помидорам, я недоверчиво переспрашивал: «Штоооаа?!...» Потому что всё детство ненавидел помидоры, вот сколько себя помнил. А это потому, говорила мать, что мороженым и шоколадом тебе обожраться, ясное дело, не давали. А вот потребление помидоров никак не контролировали — ну, что плохого в помидорах? И вот однажды, якобы, я так обожрался помидорами, что мне поплохело, и с тех пор ненавидел. А когда я впервые получил возможность более-менее распоряжаться собственными финансами (мне едва стукнуло 16), я первым делом стал исполнять детскую мечту жрать шоколад и мороженое. Довольно скоро приелось, и до сих пор я и то и другое скорее не люблю, чем люблю. А помидоры опять полюбил, но без фанатизма. С играми, в целом, похожая ситуация была: дорвался, наигрался, с тех пор отношусь положительно, но без фанатизма.

«Монстры в играх или делаем страх разнообразным»

Вы, наверное, и финальный мультик видели в игре «Волк ловит яйца»?

OpenSceneGraph: сборка из исходников и Hello World

Какой-то противоречивый подход у автора туториала: с одной стороны, вроде, нубо-ориентированные пошаговые инструкции в стиле «делай раз, делай два, кликни здесь, впиши вот это вот тут». С другой стороны, навязывание несколько экзотического в своей специфическости тулчейна, при том только потому, что лично автору «для своих проектов необходимо использование компилятора GCC, вернее его варианта MinGW32, входящего в поставку средств разработки фреймворка Qt». Ну, возможно, да — автору для своих проектов замечательно, лучше, чем что бы то ни было, подходит компилятор GCC, но разве этот факт его биографии имеет хоть малейшее отношение к OpenSceneGraph как к таковому?