Да везде, во всех странах, на всех языках такое. Общался с англоязычной поддержкой Logitech по-поводу того, что их беспроводные наушники решили, что теперь они будут проводные. Все стандартные круги ада: обновитесь, перезагрузитесь, включите-выключите, проверьте на другом компьютере, проверьтесь на вирусы, постучите ногой по монитору. Я уже всё это проделал на момент обращения (кроме ногой по монитору), но куда ты на фиг денешься — сиди, выслушивай. В итоге прислали новые наушники, и даже не потребовали ломать старые (говорят, раньше требовали разбивать молотком, фотографировать обломки, чтобы в центре композиции был виден кусок с серийным номером девайса, и отсылать им). Но время пришлось потерять. С другой стороны, поставим себя на их место — могла и правда быть проблема во мне, мог я и правда не уметь кнопку нажать без инструкции.
Я написал «строже», в смысле, строже, чем в том отделении, где я на тот момент обычно работал — там вообще не было никаких карточек, бейджей и вот этого всего.
Возможно, я не работал в достаточно «серьёзных» компаниях, как-то всегда было по принципу «строгость и маразм». Вход по карточке, но всегда можно прийти, потусить у входа несколько минут и войти с кем-то за компанию — это добавляет геморроя мне как честному сотруднику, но никак не останавливает меня как злоумышленника, пришедшего тырить сервер. Впрочем, я не пытался тырить сервер — возможно, для серверной там были какие-то реально работающие правила безопасности. Часто бывало так, что там, где ничего важного нет, разводили всё это баловство с бейджами и правами доступа, а серверную тупо запирали на олдскульный металлический ключ — надо подержаться за сервер руками, идёшь к одмину, берёшь ключ, он записывает в бумажку: «такой-то во столько-то ключ взял, во столько-то сдал». А если контора помельче, то и не записывает.
Она описывает наиболее полноценный спектр проблем и технических препятствий, которые должны обойти крионисты.
Наткнулся как-то в интернетах на пост, утверждающий следующее: фоновая радиация постоянно повреждает живые клетки, но в каждый момент времени эти повреждения, как правило, настолько незначительны, что клетки без проблем сами себя чинят. Если же тело заморозить до полной остановки всех биологических процессов, то чинить себя клетки перестанут, а вот повреждаться радиацией будут по-прежнему (радиоактивный распад не заморозишь). Соответственно, клетки пациента, несколько сотен лет пролежавшего в морозильной камере, накопят такое количество повреждений, что он по-любому будет не жилец. Не поможет даже полная защита от внешней радиации, потому что тело человека радиоактивно само по себе.
Я не нашёл упоминания ничего подобного в статье в вики. Может кто-нибудь прокомментировать, это реально потенциальная проблема или полная дичь?
Как-то странно это всё. Из написанного следует, что не только задачи для интервью у автора настолько тривиальны, что без понимания сути успешно гуглятся кандидатами — это бы ладно, но и реальные задачи на работе, даже те, которые «выдаются после года службы» столь же тривиальны.
сносно работают со встроенной справкой...
Зачем?! Я ещё помню то время, когда вместе со средой разработки ставил все хэлпы (MSDN, справку по Python и т. п.) и активно ими пользовался — давно перестал, в современных реалиях это нафиг не нужно. Тот же MSDN весь есть в интернетах, и другие всякие справочные сайты, на которых, зачастую объяснено подробней и доходчивей.
И гуглить готовые чужие решения — очень полезная привычка, зачастую узнаёшь что-то новое: библиотека какая-то новая появилась, новая фишка в языке, старая фишка в языке, которая почему-то прошла мимо тебя, или ты всю жизнь делал что-то одним способом, а тут — сурпрайз! — есть, оказывается, способ лучше.
Когда человек рассказывает, как он пользовался Facebook ходил по говну, подскользнулся, упал и разбил голову, кто-то в ответ посочувствует, кто-то удивится, зачем он ходил по говну пользовался Facebook…
Размешайте заряд пороху в чарке сивухи, духом выпейте, и все пройдет — не будет и лихорадки; а на рану, если она не слишком велика, приложите просто земли, замесивши ее прежде слюною на ладони, то и присохнет рана.
Я понимаю, если они решили, что надо сократить и выкинуть подробности — ок, могут и сами. А если наоборот — они сами должны придумать подробностей, или что?
А данный беспилотник должен был парить над картофельным полем вот прям безостановочно, а воров картошки испепелять боевыми лазерами? Я не знаю, конечно, что конкретно там задвигал кандидат, но мне, применительно к данной задаче, скорее видится некий автономный дрон, вылетающий, допустим, раз в час откуда-то с чердака охраняемой дачи, пролетающий несколько км. по заданному маршруту, фотографирующий поле и возвращающийся обратно. Сел на док-станцию заряжаться, фотки слил, если распознал на них что-то нетипичное — послал сигнал хозяину, дальше тот уже сам приезжает с ружьём и собаками. Уровень требуемых технологий, вроде, не слишком запредельный.
По личному опыту, все обращают внимание на настолько разное, и делают это настолько по-разному, что никакой общей, единой для всех системы существовать не может. Про одно и то же резюме мне писали:
резюме слишком короткое — надо расширить, углубить и усугубить
резюме слишком длинное — надо подсократить
в резюме слишком мало деталей и подробностей, ничего не понятно
в резюме слишком много деталей и подробностей, ничего не понятно
резюме неправильное, вот пример правильного резюме, перепишите
резюме неправильное, вот пример правильного резюме, перепишите (это если отправить резюме из предыдущего пункта другим рекрутерам)
Меня как-то откомандировали на две недели в другое отделение нашей компании. Там всё оказалось строже, чем у нас: в офисное здание зайти — по карточке, в лифте на нужный этаж заехать — по карточке, в само офисное помещение внутри здания зайти — по карточке. В туалет не по карточке, но каждый раз надо было выходить по карточке из комнаты, и потом по ней же входить обратно. Первый рабочий день, подходит начальник: «Ты на обед пойдёшь? — А чо? — На тогда мою карточку, по ней выйдешь-войдёшь, а я после схожу.» Фигассе, думаю, уровень корпоративного маразма. Неделю так промаялся, потом начальник повёл меня на интервью с их корпоративной психологиней: ну, типа, как вам у нас работается, может, проблемы какие-то? Да нормально, отвечаю, но вот что вы карточку временную не можете выдать — это уж слишком как-то… секьюрно. Начальник, с выражением искреннего удивления: «О, а чо ты не сказал, что тебе временная карточка нужна?» У меня, после всего этого бреда с одалживанием чужой краточки, и мысли не возникло — решил, что у них это запрещено почему-то, до этого во всех конторах с карточным режимом сами приносили в первый же день.
Как минимум, он своим поведением будет постоянно фраппировать будущих коллег. Оно бы и ладно — в конце концов, если это самый серьёзный из его недостатков, то это кандидат получше многих, которые без видимых «странностей». Но тараканы в голове редко живут в одиночестве — напротив, они имеют обыкновение бегать табунами.
кандидат отвернулся в угол и отвечал на сложные технические вопросы
Читал историю, как семья усыновила неблагополучного подростка из тюрьмы. За обедом он сразу хватал со стола свою тарелку с едой, отворачивался с ней к стене и быстро поглощал содержимое. Несколько месяцев заняло у него отвыкание от этой привычки. Может, и кандидат прошёл через какие-то специфические места лишения свободы?
На интервью как-то, посреди вполне адекватного технического диалога, внезапно спрашивают: «А вы кто по национальности?» Я от неожиданности впадаю в лёгкий ступор: «Русский… — Да? У вас мало русского во внешности.» Я от неожиданности впадаю в следующую стадию ступора — мне всегда казалось, что у меня самая что ни на есть рязанская рожа, в которой, наоборот, трудно найти что-нибудь нерусское. «Да вы не подумайте, мы тут не националисты какие-нибудь, — говорят интервьюеры, — просто хотели посмотреть, как вы поведёте себя в неловкой ситуации. Так-то у нас тут очень интернациональный коллектив — вот и Рахим есть, и Абдулла, и Ли Суй Хуэй...»
Вроде, пишут, флаг линтера есть, флага компилятора нет. Но это не точно, точнее не могу сказать, мои попытки изучать Rust были весьма вялые и спорадические.
Есть, конечно — даже Штаты, даже небо, даже Аллах там, судя по их публицистике и кинематографу, присутствуют комплексы национальной неполноценности, усугубленные комплексами национального величия (и этим они похожи на Россию): «ааа, мы такие рас3.14здатые все, а сами не можем сделать нормальный автомобиль, не можем собрать нормальный телевизор». В Японии (при том, что нет проблем ни с изготовлением автомобилей, ни со сборкой телевизоров) полно компаний и организаций с названиями вроде «Ниппон-то» да «Ниппон-се» (если на местный манер), либо «Japanese Something of Japan» (если на иностранный манер).
не способна справиться с «тут закрываются сразу 3 блока, вам какой?»
В PyCharm, последовательно нажимая Ctrl-W, выделяем сначала «самый внутренний» блок, затем блок уровнем выше, затем ещё выше, и т. д. — это, думаю, должно быть удобнее просмотра попапа с показом начал. Вообще же, если редактор умеет правильно фолдить питоновский код, значит, структуру блоков он уже понимает, и задача написания плагина, который всё то же сделает одним хоткеем и без фолдинга должна быть достаточно тривиальной.
Этот случай не имеет отношения к синтаксису: это семантика типов и операций с ними.
Ой, да назовите, как хотите, у меня нет настроения заниматься буквоедством — семантика так семантика. Я про ошибки вида «структуру данных поменял, в десяти обработчиках исправил, в одиннадцатом забыл», и т. д., вплоть до банальных опечаток в именах переменных. IDE и линтеры, вроде бы, что-то ловят, но «не всё, конечно» — задолбать задолбают, а гарантий никаких.
У меня почему-то проблем с визуальным разделением блоков как раз нет. Code folding работает, если что, во всех адекватных редакторах — можно свернуть блок, выделить строку, развернуть блок — выделенным окажется и всё содержимое. Навигацию хоткеями по блокам я, кажется, тоже где-то видел, но вот не помню, где именно (и правда ли видел).
Странно, ни разу не видел такого. Можно примеры?
Дык как раз всякая мелочь типа 2 + «3», когда код рефакторили, рефакторили, да не вырефакторововали. В итоге получается как в известной шутке: «Вы раз за разом стреляете себе в ногу, но всё время попадаете между пальцами.»
Имеется в виду необходимость писать с кучей именованных параметров со значениями по умолчанию?
Ну либо внутри функции парсить args и kwargs. Либо даже просто один-два параметра надо переопределить (чтобы работало и для 2 + 3, и для «2» + «3») — проверять типы переменных вручную в рантайме.
нужно разбираться в структурах данных и алгоритмах
Нет. (...) Нужно знать, что оно есть и найти правильную библиотеку.
Так а где противоречие? Понять, что именно тебе нужно — это уже означает разбираться в вопросе. Зачастую достаточно даже меньшего — примерно представлять, в каком направлении копать, а далее найти нужное решение — дело техники и нескольких минут: идёшь на форум и пишешь «нужен компонент, который сажает льва в клетку»
Возможно, я не работал в достаточно «серьёзных» компаниях, как-то всегда было по принципу «строгость и маразм». Вход по карточке, но всегда можно прийти, потусить у входа несколько минут и войти с кем-то за компанию — это добавляет геморроя мне как честному сотруднику, но никак не останавливает меня как злоумышленника, пришедшего тырить сервер. Впрочем, я не пытался тырить сервер — возможно, для серверной там были какие-то реально работающие правила безопасности. Часто бывало так, что там, где ничего важного нет, разводили всё это баловство с бейджами и правами доступа, а серверную тупо запирали на олдскульный металлический ключ — надо подержаться за сервер руками, идёшь к одмину, берёшь ключ, он записывает в бумажку: «такой-то во столько-то ключ взял, во столько-то сдал». А если контора помельче, то и не записывает.
Наткнулся как-то в интернетах на пост, утверждающий следующее: фоновая радиация постоянно повреждает живые клетки, но в каждый момент времени эти повреждения, как правило, настолько незначительны, что клетки без проблем сами себя чинят. Если же тело заморозить до полной остановки всех биологических процессов, то чинить себя клетки перестанут, а вот повреждаться радиацией будут по-прежнему (радиоактивный распад не заморозишь). Соответственно, клетки пациента, несколько сотен лет пролежавшего в морозильной камере, накопят такое количество повреждений, что он по-любому будет не жилец. Не поможет даже полная защита от внешней радиации, потому что тело человека радиоактивно само по себе.
Я не нашёл упоминания ничего подобного в статье в вики. Может кто-нибудь прокомментировать, это реально потенциальная проблема или полная дичь?
Зачем?! Я ещё помню то время, когда вместе со средой разработки ставил все хэлпы (MSDN, справку по Python и т. п.) и активно ими пользовался — давно перестал, в современных реалиях это нафиг не нужно. Тот же MSDN весь есть в интернетах, и другие всякие справочные сайты, на которых, зачастую объяснено подробней и доходчивей.
И гуглить готовые чужие решения — очень полезная привычка, зачастую узнаёшь что-то новое: библиотека какая-то новая появилась, новая фишка в языке, старая фишка в языке, которая почему-то прошла мимо тебя, или ты всю жизнь делал что-то одним способом, а тут — сурпрайз! — есть, оказывается, способ лучше.
пользовался Facebookходил по говну, подскользнулся, упал и разбил голову, кто-то в ответ посочувствует, кто-то удивится, зачем онходил по говнупользовался Facebook…Читал историю, как семья усыновила неблагополучного подростка из тюрьмы. За обедом он сразу хватал со стола свою тарелку с едой, отворачивался с ней к стене и быстро поглощал содержимое. Несколько месяцев заняло у него отвыкание от этой привычки. Может, и кандидат прошёл через какие-то специфические места лишения свободы?
На интервью как-то, посреди вполне адекватного технического диалога, внезапно спрашивают: «А вы кто по национальности?» Я от неожиданности впадаю в лёгкий ступор: «Русский… — Да? У вас мало русского во внешности.» Я от неожиданности впадаю в следующую стадию ступора — мне всегда казалось, что у меня самая что ни на есть рязанская рожа, в которой, наоборот, трудно найти что-нибудь нерусское. «Да вы не подумайте, мы тут не националисты какие-нибудь, — говорят интервьюеры, — просто хотели посмотреть, как вы поведёте себя в неловкой ситуации. Так-то у нас тут очень интернациональный коллектив — вот и Рахим есть, и Абдулла, и Ли Суй Хуэй...»
Вроде, пишут, флаг линтера есть, флага компилятора нет. Но это не точно, точнее не могу сказать, мои попытки изучать Rust были весьма вялые и спорадические.
Есть, конечно — даже Штаты, даже
небо, даже Аллахтам, судя по их публицистике и кинематографу, присутствуют комплексы национальной неполноценности, усугубленные комплексами национального величия (и этим они похожи на Россию): «ааа, мы такие рас3.14здатые все, а сами не можем сделать нормальный автомобиль, не можем собрать нормальный телевизор». В Японии (при том, что нет проблем ни с изготовлением автомобилей, ни со сборкой телевизоров) полно компаний и организаций с названиями вроде «Ниппон-то» да «Ниппон-се» (если на местный манер), либо «Japanese Something of Japan» (если на иностранный манер).В PyCharm, последовательно нажимая Ctrl-W, выделяем сначала «самый внутренний» блок, затем блок уровнем выше, затем ещё выше, и т. д. — это, думаю, должно быть удобнее просмотра попапа с показом начал. Вообще же, если редактор умеет правильно фолдить питоновский код, значит, структуру блоков он уже понимает, и задача написания плагина, который всё то же сделает одним хоткеем и без фолдинга должна быть достаточно тривиальной.
Ой, да назовите, как хотите, у меня нет настроения заниматься буквоедством — семантика так семантика. Я про ошибки вида «структуру данных поменял, в десяти обработчиках исправил, в одиннадцатом забыл», и т. д., вплоть до банальных опечаток в именах переменных. IDE и линтеры, вроде бы, что-то ловят, но «не всё, конечно» — задолбать задолбают, а гарантий никаких.
У меня почему-то проблем с визуальным разделением блоков как раз нет. Code folding работает, если что, во всех адекватных редакторах — можно свернуть блок, выделить строку, развернуть блок — выделенным окажется и всё содержимое. Навигацию хоткеями по блокам я, кажется, тоже где-то видел, но вот не помню, где именно (и правда ли видел).
Дык как раз всякая мелочь типа 2 + «3», когда код рефакторили, рефакторили, да не вырефакторововали. В итоге получается как в известной шутке: «Вы раз за разом стреляете себе в ногу, но всё время попадаете между пальцами.»
Ну либо внутри функции парсить args и kwargs. Либо даже просто один-два параметра надо переопределить (чтобы работало и для 2 + 3, и для «2» + «3») — проверять типы переменных вручную в рантайме.
Так а где противоречие? Понять, что именно тебе нужно — это уже означает разбираться в вопросе. Зачастую достаточно даже меньшего — примерно представлять, в каком направлении копать, а далее найти нужное решение — дело техники и нескольких минут
: идёшь на форум и пишешь «нужен компонент, который сажает льва в клетку»