На солнечной поляночке, Чему, не зная, рад, Сидел кузнечик маленький Коленками назад. Он радовался солнышку, Что зреет виноград, Что он такой зелененький, Коленками назад.
Вес тушки выше колена передаётся на ступни что так, что эдак, что через коленный сустав, что помимо коленного сустава (если его какой-то магией умудрились обойти локально именно в районе колена), что через комбинацию коленного сустава и крепящегося снаружи механизма, (якобы) частично разгружающего коленный сустав. Ну, может, дополнительное "убийство ступней" возникнет, если как-то убрать всю ту амортизацию, которая в естественных условиях происходит за счёт сгибания коленей - но это как вообще?
Запасы свинца плавились в вешенской мастерской, но отлитые пули, лишенные никелевой оболочки, тоже плавились... После выстрела самодельная пуля вылетала из ствола растопленным свинцовым комочком, летела с диким воем и фурчаньем, но разила только на сто, сто двадцать саженей. Зато раны, наносимые такими пулями, были ужасны. Красноармейцы, разузнав в чем дело, иногда, близко съезжаясь с разъездами казаков, орали: "Жуками стреляете... Сдавайтесь, все равно всех перебьем!"
Есть более насущный вопрос: можно ли запретить показ всех этих статей, текстов и постов про то, как "ИИ сгенерировал ИИ для генерации ИИ", "Новый ИИ компании ОпенИИ будет такой ИИ, что всем ИИ ИИ", и т. п.?
Иногда думаю, а зачем Китаю вообще что-либо куда-либо экспортировать, и как долго ему это ещё будет нужно? Финансовые эксперты, конечно, покрутят пальцем у виска и скажут, что мировые рынки, в США самый отожранный потребитель косяками ходит, в Китае такой пока не водится. Но ведь суть внешней торговли не в том, что тебе где-то там в международных финансовых институциях ноликов на счету нарисуют, а в том, что ты потом на эти нолики сможешь из страны, с которой поторговал, вывезти ништяков. А какие ништяки нужны Китаю от США и присных? Технологии, по которым Китай сам пока отстаёт - оно бы может быть, но если пиндосы будут и дальше так мошнить по любому поводу, как в этой статье описано, то какой смысл? Ресурсы у самих есть, а чего нет, так вон Россия под боком.
Интересная мысль. Особенно если при кратковременном определении своего местоположения как "Гуанчжоу" оборудование "брикается" до выяснения, а то мало ли чего. Не знаю, насколько большим и мощным должен быть спуфер и насколько это легально, но серьёзные люди, в конце концов, могут и РЭБ-мафию нанять.
вплоть до установки датчиков геолокации, которые отключают ускоритель в случае попадания в недружественную страну
Раньше такое про станки писали, что вот, превратится в тыкву при пересечении недружественной государственной границы, а теперь они, типа, на каждое RTX6090 поставят? Или речь о каких-то особых промышленных ускорителях для этого ИИ? А как это должно работать, если в станке/ускорителе GPS, а сам станок/ускоритель в подземном бетонном цеху на минус пятидесятом этаже? Нельзя ставить в подземном цеху, только на поверхности, и чтоб высоких зданий вокруг не было? Надо из цеха наверх антенну выводить, чтобы спутниковый сигнал ловила? Но ведь пишут ещё, что этот сигнал спуфят все, кому не лень - что помешает подать поддельный сигнал, что ты не в Гуанчжоу, а где там щас всего демократичнее и правочеловечнее? Или можно геолокацию не по спутникам, а другую какую-нибудь - там, по магнитному полю и тончайшим изменениям силы тяжести от полюсов к экватору? Но ведь пишут, вроде, таки про GPS.
Что значит "минимальное"? Когда настолько ничего не понял, что даже понял, что ничего не понял? Когда вроде что-то понял, но не понял, понял или, может, всё же не понял? Когда кажется, что, в основном, всё понял, кроме деталей, но это не точно? Когда уверен, что понял всё, где не знал - угадал (но на самом деле ничего не понял, потому что угадал неправильно)?
Вообще, наверное, могут существовать данные о пациентах, которым была проведена липосакция - тоже уничтожение адипоцитов, только не химическим, а механическим путём. Сходу особо ничего не нашлось, кроме описания осложнений от, собственно, самой операции. Но вот, например, пишут, что Liposuction induces a compensatory increase of visceral fat, хотя я не читал дальше заголовка.
Я, вроде, где-то читал, что, когда жиреешь, это у тебя не больше жировых клеток образовалось, это те, что были изначально, увеличились в размерах, набрав жировой запас. Может, я что не так понял, конечно.
Это было намного дольше с бумажным словарём, а нынче, с компьютерным, стало совсем ненамного дольше, особенно если он умеет мониторить буфер обмена. Заносить "в карточки или анки" не надо, встретил незнакомое слово - посмотрел, встретил снова и уже забыл - опять посмотрел, вот вам и повторение, "интервальное" или какое там оно должно быть, частые чаще, редкие реже, лёгкие меньше, трудные больше, всё по-уму.
Если этим препаратом убить жировые клетки в каком-то месте, а жрать продолжать по-прежнему, куда это всё пойдёт? Будешь интенсивнее жиреть в других местах? Обмен веществ не пойдёт по причинному месту? Типа, собрались клетки организма на совет: "Товарищи адипоциты пали в борьбе роковой. Куда девать все эти жиры и углеводы? - А давайте жиры в тромбы, а углеводы сразу в диабет!"
И делают это без помощи словарей - вот про что я толкую. Что детям непонятно - спрашивают.
Ну и в чём принципиальная разница? Если есть у вас в постоянной шаговой доступности нативный языковой эрудит, у которого можно спросить значение непонятного слова - спросите, конечно, только чем это будет отличаться от использования словаря?
Если прочитать около 50 неадаптированных книг на иностранном языке, то это ещё как сработает, независимо от способа, которым это делать: хоть со словарём, хоть без словаря, хоть с нанесением самому себе лёгкой черепно-мозговой травмы в конце каждой главы (если доживёшь, конечно).
Нужна жёсткая система из приводных штырей между воткнутым в промежность велосипедным седлом и касающимися земли титановыми сандалетами.
Вес тушки выше колена передаётся на ступни что так, что эдак, что через коленный сустав, что помимо коленного сустава (если его какой-то магией умудрились обойти локально именно в районе колена), что через комбинацию коленного сустава и крепящегося снаружи механизма, (якобы) частично разгружающего коленный сустав. Ну, может, дополнительное "убийство ступней" возникнет, если как-то убрать всю ту амортизацию, которая в естественных условиях происходит за счёт сгибания коленей - но это как вообще?
Есть более насущный вопрос: можно ли запретить показ всех этих статей, текстов и постов про то, как "ИИ сгенерировал ИИ для генерации ИИ", "Новый ИИ компании ОпенИИ будет такой ИИ, что всем ИИ ИИ", и т. п.?
Иногда думаю, а зачем Китаю вообще что-либо куда-либо экспортировать, и как долго ему это ещё будет нужно? Финансовые эксперты, конечно, покрутят пальцем у виска и скажут, что мировые рынки, в США самый отожранный потребитель косяками ходит, в Китае такой пока не водится. Но ведь суть внешней торговли не в том, что тебе где-то там в международных финансовых институциях ноликов на счету нарисуют, а в том, что ты потом на эти нолики сможешь из страны, с которой поторговал, вывезти ништяков. А какие ништяки нужны Китаю от США и присных? Технологии, по которым Китай сам пока отстаёт - оно бы может быть, но если пиндосы будут и дальше так мошнить по любому поводу, как в этой статье описано, то какой смысл? Ресурсы у самих есть, а чего нет, так вон Россия под боком.
Интересная мысль. Особенно если при кратковременном определении своего местоположения как "Гуанчжоу" оборудование "брикается" до выяснения, а то мало ли чего. Не знаю, насколько большим и мощным должен быть спуфер и насколько это легально, но серьёзные люди, в конце концов, могут и РЭБ-мафию нанять.
Раньше такое про станки писали, что вот, превратится в тыкву при пересечении недружественной государственной границы, а теперь они, типа, на каждое RTX6090 поставят? Или речь о каких-то особых промышленных ускорителях для этого ИИ? А как это должно работать, если в станке/ускорителе GPS, а сам станок/ускоритель в подземном бетонном цеху на минус пятидесятом этаже? Нельзя ставить в подземном цеху, только на поверхности, и чтоб высоких зданий вокруг не было? Надо из цеха наверх антенну выводить, чтобы спутниковый сигнал ловила? Но ведь пишут ещё, что этот сигнал спуфят все, кому не лень - что помешает подать поддельный сигнал, что ты не в Гуанчжоу, а где там щас всего демократичнее и правочеловечнее? Или можно геолокацию не по спутникам, а другую какую-нибудь - там, по магнитному полю и тончайшим изменениям силы тяжести от полюсов к экватору? Но ведь пишут, вроде, таки про GPS.
Удивило, что он вообще в нынешнем Стиме делает, с такими-то лимитами. Раз в месяц скачивает какое-нибудь "инди" десяти-двадцатилетней давности?
Что значит "минимальное"? Когда настолько ничего не понял, что даже понял, что ничего не понял? Когда вроде что-то понял, но не понял, понял или, может, всё же не понял? Когда кажется, что, в основном, всё понял, кроме деталей, но это не точно? Когда уверен, что понял всё, где не знал - угадал (но на самом деле ничего не понял, потому что угадал неправильно)?
С чего вдруг, если там все жировые клетки погибли? Они там самозародятся или что?
Так написано в обозреваемой литературе или это лично вам так кажется?
Вообще, наверное, могут существовать данные о пациентах, которым была проведена липосакция - тоже уничтожение адипоцитов, только не химическим, а механическим путём. Сходу особо ничего не нашлось, кроме описания осложнений от, собственно, самой операции. Но вот, например, пишут, что Liposuction induces a compensatory increase of visceral fat, хотя я не читал дальше заголовка.
В анус идёт то, что не переварилось. Убийство жировых клеток ухудшит пищеварение?
Я, вроде, где-то читал, что, когда жиреешь, это у тебя не больше жировых клеток образовалось, это те, что были изначально, увеличились в размерах, набрав жировой запас. Может, я что не так понял, конечно.
Это было намного дольше с бумажным словарём, а нынче, с компьютерным, стало совсем ненамного дольше, особенно если он умеет мониторить буфер обмена. Заносить "в карточки или анки" не надо, встретил незнакомое слово - посмотрел, встретил снова и уже забыл - опять посмотрел, вот вам и повторение, "интервальное" или какое там оно должно быть, частые чаще, редкие реже, лёгкие меньше, трудные больше, всё по-уму.
Если этим препаратом убить жировые клетки в каком-то месте, а жрать продолжать по-прежнему, куда это всё пойдёт? Будешь интенсивнее жиреть в других местах? Обмен веществ не пойдёт по причинному месту? Типа, собрались клетки организма на совет: "Товарищи адипоциты пали в борьбе роковой. Куда девать все эти жиры и углеводы? - А давайте жиры в тромбы, а углеводы сразу в диабет!"
Не про то. L'ordinateur какой-нибудь уже могут и не угадать, особенно если текст сложный и без картинок.
Ну и в чём принципиальная разница? Если есть у вас в постоянной шаговой доступности нативный языковой эрудит, у которого можно спросить значение непонятного слова - спросите, конечно, только чем это будет отличаться от использования словаря?
Если прочитать около 50 неадаптированных книг на иностранном языке, то это ещё как сработает, независимо от способа, которым это делать: хоть со словарём, хоть без словаря, хоть с нанесением самому себе лёгкой черепно-мозговой травмы в конце каждой главы (если доживёшь, конечно).