Году, не помню точно, в 2008-2010 был у меня микро-ноутбук от Fujitsu, размером примерно с этот FlipStart, с поворотным резистивным экраном. Брал его с собой в разъезды, он со скрипом влезал в большой карман жилетки и без проблем - в маленький карман рюкзака (всего-то в карман, а не во всю фронтальную проекцию). Тянул без проблем Windows XP, позже ставил на него Windows 7, её он, с некоторыми тормозами, тоже тянул. Главный плюс, наверное, что на нём работал весь софт с Windows. С другой стороны, при таких размерах какой софт тебе нужен? Какие-то карты (оффлайновые, с мобильным интернетом ещё не очень, я ставил какие-то, сохраняющие локально тайлы из гугль мапс), какой-то браузер (нормальный десктопный Firefox), что-то для текстов/записок (Notepad++), видеоплеер (VLC). Ну и... и всё, собственно. Казалось бы, и ради только этого нужен полноценный компьютер? Но вариантов-то не было: с одной стороны горизонта доживал последние дни кастрированный Windows Mobile, с другой едва начинал прорезываться лоботомированный iOS (чума возьми семейства ваши оба). Проблема с печатью в статье вот прям чётко передана: если до этого на Zaurus, и после, на qwerty-смартфоне Sony Xperia я научился по-русски печатать вслепую большими пальцами, то на клавиатуру Fujitsu длины пальцев не хватало, на столе неудобно, а если надо на коленки - ещё хуже: маленький. Ну и, конечно, долго засыпал, просыпался, загружался, относительно недолго держал заряд. Если нужно охарактеризовать главную проблему подобных девайсов одним предложением, то, наверное, лучше всего подойдёт цитат из "Трёх мушкетёров": "Для Атоса это слишком много, а для графа де ла Фер это слишком мало." Мобильность, вроде, есть, но какая-то немобильная; полноценность, вроде, есть, но какая-то неполноценная.
По-моему, там и тогда, где я про подобную гимнастику впервые узнал, никто не слышал ни про Жданова, ни про Бейтса. Что, с одной стороны, само по себе не означает, что проникла эта гимнастика не через кого-то из них. Но, с другой стороны, книга Бейтса мне потом как-то в руки попала, там были какие-то "пальминг", "соляризация" и втыкание в разные таблички с буковками, а в той версии, с которой меня познакомили в детстве, ничего подобного не было. В общем-то, идея в основе довольно очевидная - для разминки членов мы ими машем и вращаем, что бы и глазами не повращать. А хрусталик действительно не меняет своей геометрии, но есть нюанс - надо быть осьминогом, они для фокусировки не кривизну хрусталика меняют, а двигают его внутри глазного яблока взад-вперёд.
Тоже всегда несколько удивляла эта гимнастика (хотя и не знал, что она распиаренная): она напрямую затрагивает только глазодвигательные мышцы, но практически не трогает глазофокусировочные - ну, может, чуть-чуть и постольку, поскольку глаз в процессе этого смотрит на разное. Давно где-то (кажется, в советском учебнике природоведения) встречал короткий раздел про гигиену зрения, там, в том числе, упоминалось упражнение, где надо было поставить точку на оконном стекле и ссмотреть то на неё, то мимо неё в даль - вот это, наверное, должно как-то работать.
Обычно в кино и т. п., пытаясь продемонстрировать зрителю близорукость героя, используют что-то вроде гауссова размытия. Всегда казалось, что что-то тут не так: в реальности на размытие это непохоже. На что это реально похоже, заметить не так-то легко, но недавно я смог: еду в лифте, а там нажатая кнопка этажа подсвечена синим по периметру, и вот если на неё посмотреть внимательно, сосредоточившись не на том, что там мозг внутри фильтрует, а именно на том, что воспринимают глаза, то видно не размытие, а как бы суперпозицию из нескольких синих кругов, чуть вытянутых в эллипсы в разных направлениях:
Несколько схематичная и утрированная иллюстрация
Пришёл домой, открыл GIMP, нарисовал ярко-синий круг на чёрном фоне, поэкспериментировал: отойдя от монитора не некоторое расстояние, начинаешь, опять-таки, вместо чёткого одинарного круга, видеть не то, что изображено выше в центре, а то, что справа. Если прикрыть один глаз ладонью и смотреть одним оставшимся, эффект усугубляется. А вот если посмотреть через небольшую дырочку в бумажке, то исчезает и видно чёткий круг - видимо, тот же эффект, что в упомянутых выше очках с дырочками. Ну и в зависимости от усталости глаз степень всего этого безобразия тоже варьируется. За всех я, разумеется, говорить не могу - возможно, другие патологии дают другие эффекты, но можете проверить на себе.
Иногда в таких случаях детям могут назначить специальные курсы с аппаратной терапией — тренировкой глазных мышц на специальных устройствах.
В детстве (~10 лет) меня окулист заставлял разглядывать таблицу для проверки зрения (Ш Б, М Н К, ...), сидя перед ней в очках со сменными линзами и раз в несколько минут в каком-то порядке меняя эти линзы. Не помню, как часто и как подолгу приходилось этим заниматься (что-то типа пары раз в неделю по часу, но это не точно). Вроде, помогало (где-то с середины таблицы доходил до нижних строчек), но эффект был нестабильным (в один день, после сеанса, реально читаешь без очков нижнюю строчку, а в другой чё-то опа, ни*уя, максимум вторую-третью снизу). А ещё очень сильный оздоравливающий эффект уже во взрослом возрасте дала подработка на стройке.
Суть в том, чтобы не переключать фокус между клавиатурой и монитором, т.к. частый перефокус вызывает усталость аккомодации.
Чегобл*? Так у нас "воткнуться лицом в монитор и так просидеть весь день" вызывает усталость аккомодации, или у нас "частый перефокус" (штатный режим работы глаза, вообще-то) вызывает усталость аккомодации? Я освоил давно слепую печать, лучше глазам от этого не стало точно.
Rhoto (витаминные японские)
Очень популярны в Японии всякие капли для глаз, хотя там же мне говорили, что их витаминность - это маркетинговый буллшит, витамины практически не усваиваются глазом при закапывании, вреда не будет, но и пользы особой тоже, бери чо попроще.
Возможностей LibreOffice, самих по себе, хватит примерно всем. С LibreOffice проблема в другом: если офисный документооборот не замкнут на этот LibreOffice вот прям весь, то тебе придёт какой-то документ с навороченным форматированием из MS Office, а там куда-то поехало примерно всё... Да ладно, даже не всё, пусть чуть-чуть где-то что-то как-то там-сям поехало. И вот чего делать-то? Особенно если потом надо это обратно отправить, где после вашего LibreOffice уже у них хз что хз куда поедет.
В смысле, ну вот, допустим, живёт себе обычный юзер на Винде, играет уже который год в какой-нибудь - что там первое у них в списке - Fortnite, Battlefield, Apex Legends, Valorant. Ему, после перехода на Linux, к какому месту приложить ваш совет по проверке многопользовательских игр?
Просто открываем https://areweanticheatyet.com/ и смотрим на все эти "Denied" во второй колонке. В том числе для Easy Anti-Cheat. Можно ещё, для вящей убедительности, проделать мысленный эксперимент по абстрагированию от мыслей вроде "ашоэтоваще? аяинеслышал! амнеининада!!" и представить, что в списке присутствует игра, в которую ты до этого играл годами на Винде.
Современные дистрибутивы Linux (Ubuntu, Mint, Fedora)
Я не скажу за Убунту и Минт, как и за самую последнюю Федору, но в Федору 40 годичной давности ещё не завезли, например, графический установщик нвидиевских драйверов: надо пойти чего-то в менеджере пакетов поковырять про "несвободу", после чего надо запустить терминал и вводить там всякое sudo dnf. При этом у этой Федоры 13 мая сего года (через год после релиза!) уже наступил End of life, т. е., если ты хочешь оставаться свежим и актуальным, надо ставить следующую Федору, в которой процесс этой установки может измениться радикально, необязательно в лучшую сторону. А в предыдущей Федоре 39 там реально содомия была, с компиляцией модулей ядра, отключением опенсорсных драйверов в ручном режиме, перезагрузкой в режим командной строки, и после всего этого ада у меня, например, оно так и не заработало. В смысле, не заработала вся система, перестала грузиться - т. е., потом ещё надо знать, как всю эту запоротую установку откатить взад (я забил).
Взамен появляется необходимость постоянно носить очки весом 36 грамм за 1500 баксов. Судя по фотографиям, ещё и с лютым дисбалансом по весу, большая часть которого висит на правом ухе.
Изображение в разрешении 640х360, которое ещё и ни хера не видно на ярком фоне, и придётся, я не знаю, дёргать глазами не на навигатор, а дёргать всем лицом куда-нибудь на коврик у себя под ногами?
Какой, в душу мать, "дополнительный дисплей при работе за компьютером"? Даже на Hololens, который был куда навороченнее, это было либо невозможно, либо практически бессмысленно: помимо поганого разрешения и специфического отображения ("виджеты" нельзя повесить слишком близко, цвета блекнут и исчезают), там ещё и совершенно убогий FOV. Это ещё в Hololens была система позиционирования и ориентации очков в пространстве, а в Google Glasses она есть?
Это вот вообще не понял: "встроенный AI", вместо того, чтобы жить прямо на компьютере и реально иметь доступ ко всему, чему надо, живёт в очках, и доступ имеет только через оптическое распознавание? Неизбежно лажая с этим распознаванием время от времени, уж тут никуда не денешься, в неидеальном мире живём.
Если уж фантазировать сценарии применения, так лучше не сковывать себя претензиями на "как бы реализм", а включить фантазию по полной: работать же всё равно не будет, но хотя бы что-то крутое не будет, а не "я пытался смотреть уведомления со смартфона, а оказалось, что смысле в этом нет". AR guided surgery, например (это когда прямо на реальном пациенте визуализируются нужные органы и реальное расположение лапароскопических инструментов, а не "оперирую тут, а смотрю на экран там"); или про танк мне как-то статья попадалась (обзор с камер наружного наблюдения идёт не на экраны, а в очки, и можно просто и свободно осматриваться по сторонам, как будто ты сам снаружи сидишь, а не внутри, в тесном бронированном отсеке). Или маска Хищника, чтобы можно было видеть хоть в инфракрасном спектре, хоть в ультрафиолетовом, хоть во всех сразу и ещё с какой-нибудь пост-обработкой. Проблема только в том, что к фантастическим сценариям применения нужны и очки фантастические, а имеем то, что имеем.
У меня был Sharp Zaurus какой-то чуть более навороченной модели, чем описанный в посте, там, в дополнение к встроенной флэш-памяти ещё был вделан мини-HDD на 6 гигов, прям реальный, который раскручивается и тарахтит - можно было вынуть и в тот же разъём вставить специальным образом отформатированную карту Compact-flash и получить всё то же или даже больше, без раскрутки и тарахтения. Не знаю, что авторы имели ввиду под "локализованной прошивки не было", но с японского на английский он локализовался сменой одной строчки где-то в конфиге. До сих пор, как вспомню, насколько просто было для него программы писать, слюна начинает капать: установил на девайс PyQT и вперёд, а если ты прям хардкорщик - установил на компьютер нужную версию GCC и тоже вперёд. А щас захочешь написать какую-нибудь мелкую фигню под Андроид чисто для себя, скачаешь сколько-то гигабайт Android Studio, поставишь, запустишь, оно как заживёт своей жизнью, устанавливая дополнительно какой-то грэдл, крэдл, брэдл, хуэдл итэдэдл... Понятно, что "разработка дорожает" и усложняется, всеобъемлющее проникновение мобильного интернета вызывает к жизни новые вызовы, но всё равно деградация какая-то.
Году, не помню точно, в 2008-2010 был у меня микро-ноутбук от Fujitsu, размером примерно с этот FlipStart, с поворотным резистивным экраном. Брал его с собой в разъезды, он со скрипом влезал в большой карман жилетки и без проблем - в маленький карман рюкзака (всего-то в карман, а не во всю фронтальную проекцию). Тянул без проблем Windows XP, позже ставил на него Windows 7, её он, с некоторыми тормозами, тоже тянул. Главный плюс, наверное, что на нём работал весь софт с Windows. С другой стороны, при таких размерах какой софт тебе нужен? Какие-то карты (оффлайновые, с мобильным интернетом ещё не очень, я ставил какие-то, сохраняющие локально тайлы из гугль мапс), какой-то браузер (нормальный десктопный Firefox), что-то для текстов/записок (Notepad++), видеоплеер (VLC). Ну и... и всё, собственно. Казалось бы, и ради только этого нужен полноценный компьютер? Но вариантов-то не было: с одной стороны горизонта доживал последние дни кастрированный Windows Mobile, с другой едва начинал прорезываться лоботомированный iOS (чума возьми семейства ваши оба). Проблема с печатью в статье вот прям чётко передана: если до этого на Zaurus, и после, на qwerty-смартфоне Sony Xperia я научился по-русски печатать вслепую большими пальцами, то на клавиатуру Fujitsu длины пальцев не хватало, на столе неудобно, а если надо на коленки - ещё хуже: маленький. Ну и, конечно, долго засыпал, просыпался, загружался, относительно недолго держал заряд. Если нужно охарактеризовать главную проблему подобных девайсов одним предложением, то, наверное, лучше всего подойдёт цитат из "Трёх мушкетёров": "Для Атоса это слишком много, а для графа де ла Фер это слишком мало." Мобильность, вроде, есть, но какая-то немобильная; полноценность, вроде, есть, но какая-то неполноценная.
В программе декабристов о борьбе с бедностью не было примерно ничего.
Дизайн в духе "привет, люмбаго!"
"Шо? Опять?"
По-моему, там и тогда, где я про подобную гимнастику впервые узнал, никто не слышал ни про Жданова, ни про Бейтса. Что, с одной стороны, само по себе не означает, что проникла эта гимнастика не через кого-то из них. Но, с другой стороны, книга Бейтса мне потом как-то в руки попала, там были какие-то "пальминг", "соляризация" и втыкание в разные таблички с буковками, а в той версии, с которой меня познакомили в детстве, ничего подобного не было. В общем-то, идея в основе довольно очевидная - для разминки членов мы ими машем и вращаем, что бы и глазами не повращать. А хрусталик действительно не меняет своей геометрии, но есть нюанс - надо быть осьминогом, они для фокусировки не кривизну хрусталика меняют, а двигают его внутри глазного яблока взад-вперёд.
Тоже всегда несколько удивляла эта гимнастика (хотя и не знал, что она распиаренная): она напрямую затрагивает только глазодвигательные мышцы, но практически не трогает глазофокусировочные - ну, может, чуть-чуть и постольку, поскольку глаз в процессе этого смотрит на разное. Давно где-то (кажется, в советском учебнике природоведения) встречал короткий раздел про гигиену зрения, там, в том числе, упоминалось упражнение, где надо было поставить точку на оконном стекле и ссмотреть то на неё, то мимо неё в даль - вот это, наверное, должно как-то работать.
"Бесполезная распиаренная гимнастика" - это где вращать глазами влево-вправо и вверх-вниз, или какая?
Обычно в кино и т. п., пытаясь продемонстрировать зрителю близорукость героя, используют что-то вроде гауссова размытия. Всегда казалось, что что-то тут не так: в реальности на размытие это непохоже. На что это реально похоже, заметить не так-то легко, но недавно я смог: еду в лифте, а там нажатая кнопка этажа подсвечена синим по периметру, и вот если на неё посмотреть внимательно, сосредоточившись не на том, что там мозг внутри фильтрует, а именно на том, что воспринимают глаза, то видно не размытие, а как бы суперпозицию из нескольких синих кругов, чуть вытянутых в эллипсы в разных направлениях:
Пришёл домой, открыл GIMP, нарисовал ярко-синий круг на чёрном фоне, поэкспериментировал: отойдя от монитора не некоторое расстояние, начинаешь, опять-таки, вместо чёткого одинарного круга, видеть не то, что изображено выше в центре, а то, что справа. Если прикрыть один глаз ладонью и смотреть одним оставшимся, эффект усугубляется. А вот если посмотреть через небольшую дырочку в бумажке, то исчезает и видно чёткий круг - видимо, тот же эффект, что в упомянутых выше очках с дырочками. Ну и в зависимости от усталости глаз степень всего этого безобразия тоже варьируется. За всех я, разумеется, говорить не могу - возможно, другие патологии дают другие эффекты, но можете проверить на себе.
В детстве (~10 лет) меня окулист заставлял разглядывать таблицу для проверки зрения (Ш Б, М Н К, ...), сидя перед ней в очках со сменными линзами и раз в несколько минут в каком-то порядке меняя эти линзы. Не помню, как часто и как подолгу приходилось этим заниматься (что-то типа пары раз в неделю по часу, но это не точно). Вроде, помогало (где-то с середины таблицы доходил до нижних строчек), но эффект был нестабильным (в один день, после сеанса, реально читаешь без очков нижнюю строчку, а в другой чё-то опа, ни*уя, максимум вторую-третью снизу). А ещё очень сильный оздоравливающий эффект уже во взрослом возрасте дала подработка на стройке.
Чегобл*? Так у нас "воткнуться лицом в монитор и так просидеть весь день" вызывает усталость аккомодации, или у нас "частый перефокус" (штатный режим работы глаза, вообще-то) вызывает усталость аккомодации? Я освоил давно слепую печать, лучше глазам от этого не стало точно.
Очень популярны в Японии всякие капли для глаз, хотя там же мне говорили, что их витаминность - это маркетинговый буллшит, витамины практически не усваиваются глазом при закапывании, вреда не будет, но и пользы особой тоже, бери чо попроще.
Возможностей LibreOffice, самих по себе, хватит примерно всем. С LibreOffice проблема в другом: если офисный документооборот не замкнут на этот LibreOffice вот прям весь, то тебе придёт какой-то документ с навороченным форматированием из MS Office, а там куда-то поехало примерно всё... Да ладно, даже не всё, пусть чуть-чуть где-то что-то как-то там-сям поехало. И вот чего делать-то? Особенно если потом надо это обратно отправить, где после вашего LibreOffice уже у них хз что хз куда поедет.
Комментатор принял это за прикормку и дуреет.
Не знаю за новости о десятой винде, но вот новостям, что под Линуксом всё в Стиме объективно работает из коробки верить точно не стоит.
В смысле, ну вот, допустим, живёт себе обычный юзер на Винде, играет уже который год в какой-нибудь - что там первое у них в списке - Fortnite, Battlefield, Apex Legends, Valorant. Ему, после перехода на Linux, к какому месту приложить ваш совет по проверке многопользовательских игр?
Просто открываем https://areweanticheatyet.com/ и смотрим на все эти "Denied" во второй колонке. В том числе для Easy Anti-Cheat. Можно ещё, для вящей убедительности, проделать мысленный эксперимент по абстрагированию от мыслей вроде "ашоэтоваще? аяинеслышал! амнеининада!!" и представить, что в списке присутствует игра, в которую ты до этого играл годами на Винде.
Ржака абассака валяемся всем офисом. Куча эмодзи и файл петросян.gif.
Я не скажу за Убунту и Минт, как и за самую последнюю Федору, но в Федору 40 годичной давности ещё не завезли, например, графический установщик нвидиевских драйверов: надо пойти чего-то в менеджере пакетов поковырять про "несвободу", после чего надо запустить терминал и вводить там всякое sudo dnf. При этом у этой Федоры 13 мая сего года (через год после релиза!) уже наступил End of life, т. е., если ты хочешь оставаться свежим и актуальным, надо ставить следующую Федору, в которой процесс этой установки может измениться радикально, необязательно в лучшую сторону. А в предыдущей Федоре 39 там реально содомия была, с компиляцией модулей ядра, отключением опенсорсных драйверов в ручном режиме, перезагрузкой в режим командной строки, и после всего этого ада у меня, например, оно так и не заработало. В смысле, не заработала вся система, перестала грузиться - т. е., потом ещё надо знать, как всю эту запоротую установку откатить взад (я забил).
Взамен появляется необходимость постоянно носить очки весом 36 грамм за 1500 баксов. Судя по фотографиям, ещё и с лютым дисбалансом по весу, большая часть которого висит на правом ухе.
Изображение в разрешении 640х360, которое ещё и ни хера не видно на ярком фоне, и придётся, я не знаю, дёргать глазами не на навигатор, а дёргать всем лицом куда-нибудь на коврик у себя под ногами?
Какой, в душу мать, "дополнительный дисплей при работе за компьютером"? Даже на Hololens, который был куда навороченнее, это было либо невозможно, либо практически бессмысленно: помимо поганого разрешения и специфического отображения ("виджеты" нельзя повесить слишком близко, цвета блекнут и исчезают), там ещё и совершенно убогий FOV. Это ещё в Hololens была система позиционирования и ориентации очков в пространстве, а в Google Glasses она есть?
Это вот вообще не понял: "встроенный AI", вместо того, чтобы жить прямо на компьютере и реально иметь доступ ко всему, чему надо, живёт в очках, и доступ имеет только через оптическое распознавание? Неизбежно лажая с этим распознаванием время от времени, уж тут никуда не денешься, в неидеальном мире живём.
Если уж фантазировать сценарии применения, так лучше не сковывать себя претензиями на "как бы реализм", а включить фантазию по полной: работать же всё равно не будет, но хотя бы что-то крутое не будет, а не "я пытался смотреть уведомления со смартфона, а оказалось, что смысле в этом нет". AR guided surgery, например (это когда прямо на реальном пациенте визуализируются нужные органы и реальное расположение лапароскопических инструментов, а не "оперирую тут, а смотрю на экран там"); или про танк мне как-то статья попадалась (обзор с камер наружного наблюдения идёт не на экраны, а в очки, и можно просто и свободно осматриваться по сторонам, как будто ты сам снаружи сидишь, а не внутри, в тесном бронированном отсеке). Или маска Хищника, чтобы можно было видеть хоть в инфракрасном спектре, хоть в ультрафиолетовом, хоть во всех сразу и ещё с какой-нибудь пост-обработкой. Проблема только в том, что к фантастическим сценариям применения нужны и очки фантастические, а имеем то, что имеем.
Эрекцию-то можно прикрыть сумкой или спрятать под одеждой, но юзкейса всё равно не видно.
"Men of culture, we met again." Но зачем это делать именно в дополненной реальности?
У меня был Sharp Zaurus какой-то чуть более навороченной модели, чем описанный в посте, там, в дополнение к встроенной флэш-памяти ещё был вделан мини-HDD на 6 гигов, прям реальный, который раскручивается и тарахтит - можно было вынуть и в тот же разъём вставить специальным образом отформатированную карту Compact-flash и получить всё то же или даже больше, без раскрутки и тарахтения. Не знаю, что авторы имели ввиду под "локализованной прошивки не было", но с японского на английский он локализовался сменой одной строчки где-то в конфиге. До сих пор, как вспомню, насколько просто было для него программы писать, слюна начинает капать: установил на девайс PyQT и вперёд, а если ты прям хардкорщик - установил на компьютер нужную версию GCC и тоже вперёд. А щас захочешь написать какую-нибудь мелкую фигню под Андроид чисто для себя, скачаешь сколько-то гигабайт Android Studio, поставишь, запустишь, оно как заживёт своей жизнью, устанавливая дополнительно какой-то грэдл, крэдл, брэдл, хуэдл итэдэдл... Понятно, что "разработка дорожает" и усложняется, всеобъемлющее проникновение мобильного интернета вызывает к жизни новые вызовы, но всё равно деградация какая-то.