Задача-то не о женихах, а о теории вероятностей - женихи так, для кое-какой, весьма и весьма условной ассоциации с реальностью, чтобы у читателя взгляд остекленел не с первых предложений, а только где-то после 37% прочитанного. А так-то женихов будет выбирать папа-король, ибо что эта овца может понимать в династических браках, потом посольства с предложениями, и т. д., принцесса, дай боже, впервые увидит суженого на церемонии бракосочетания, кому там она сможет отказать, за какого там первого встречного.
Не знаю, в программах-"читалках" часто ставят под текст едва различимую текстуру как бы такой ворсистой, зернистой, плоховато выбеленной бумаги - может, самообман, но такое чувство, что слегка помогает глазами строчку не терять.
По-моему, вы утеряли нить дискуссии. Я подразумевал, такие подлокотники как раз будут способом избежать полки.
Может быть. Я перечитал начало дискуссии, но понял только то, что ничего не понял - мне казалось, речь о том, что полка неудобна, потому что локти на весу, а подогнанные по высоте полки подлокотники заявлены как решение этой проблемы. А без полки зачем их держать на весу?
К этим подлокотникам кресло должно ещё уметь подъезжать к клавиатуре в строго нужное выверенное место, в котором пальцы с подлокотников удобным естественным образом ложатся на sdf/jkl; при том, подъезжать автоматически, "до щелчка", не биться ими об эту полку, загоняя её под стол. И ещё подлокотники должны регулироваться по-горизонтали вперёд-назад, иначе будешь сидеть, скрючившись и подавшись вперёд, в позе какающей собаки, потому что подлокотники не дадут подъехать к столу нормально. Регулировка подлокотников вперёд-назад, впрочем, у кресел встречается, а вот прочее - нет.
Светлая кожа от тёмной отличается не цветом пигмента, а его отсутствием. Когда обгораешь на солнце, начинает с тебя кожа сходить тонюсенькими полупрозрачными лоскутами - чем кожа светлее, тем лоскуты полупрозрачнее. Кожа состоит из многочисленных таких вот слоёв. Поэтому аналогия с автомобилем, покрашенным в чёрный цвет и автомобилем, покрашенным в белый цвет тут работает плохо. У негра солнечный свет в верхних слоях кожи поглотится и превратится в тепловую энергию, а у белого пойдёт глубже и поглотится там, вызвав солнечный ожог. Ну, может, если прям измерить приборами, от белого таки отразится больше солнечного света, чем от негра, но радости ему будет мало от этого.
Мнемотехники помогают для единиц текстовой информации. Для десятков, если вы гений. Ну, до сотни, если вы реально тот самый "мальчик с феноменальной памятью". Дальше они не то что не помогают, а, скорее, мешают и запутывают. Вы там пишете:
Кроме того, я до сих пор помню некоторые ассоциации и вещи, которые учил ещё лет 5 назад при помощи мнемотехник.
Я до сих пор помню некоторые ассоциации и вещи, которые учил ещё лет 30 назад при помощи мнемотехник. Ключевое слово - некоторые.
очисткой буфера обмена и желательно своим драйвером, чтобы не позволять кейлоггерам и спец программам
Драйвером чего? Как выглядит "не позволение кейлоггерам"? Ну, допустим, оперативную память свою ты не дашь читать сторонним программам, если ты типа драйвер, установленный в "нулевое кольцо" или куда там, а они - нет. Но пароль же надо вводить. Это значит, либо копипаст через системный буфер обмена, либо симуляция нажатий клавиатуры, или как? Как "драйвер" запретит доступ к буферу обмена всем программам, кроме той, куда в данный момент копипастится пароль? Как он "как бы введёт с клавиатуры" этот пароль, но так, что кейлоггеры не заметят?
"Начнёт мелькать в зомбоящике", "увидим в сверхважном комитете", "будет главный IT-клоун"... Вы всерьёз считаете какую-то из этих отраслей столь низкоконкурентной, что туда может гарантированно ворваться и утвердиться всякий ноунэйм из интернетов, продемонстрировавший минимальные задатки к "пустому трезвону"?
Но почему именно "сегодня", "к 2030 году" и т. п.? Решительно про любой год, хоть про 2008, хоть про 1963 можно и нужно с полным правом писать "тебе не поступить, всё кончено", если не жить в иллюзии, что ты не являешься частью статистики: просто сопоставь общее число абитуриентов в стране и число мест в любом из этих МГКакихпростигосподиУ, посмотри на этот пренебрежимо ничтожный перцентиль - а он будет таков со всей силой статистической неизбежности, независимо от того, как легко или нелегко в том году было/есть/будет поступить в данный МГДайбожепамятиУ - да и иди уже вешайся. Даже если ты штучный гений, каковым, вероятно, мнит себя автор поста.
Десяток детей пожалуй перебор даже тогда, детей тогда рожали много, но они и умирали много.
Согласно статье "Детская смертность" в Википедии, "В России в 1901 году доля умерших в возрасте до 1 года составляла 40,5 % от числа родившихся." Вспомним, например, М. Горький "Детство":
Ведь у меня восемнадцать было рожено; кабы все жили -- целая улица народу, восемнадцать-то домов! Я, гляди, на четырнадцатом году замуж отдана, а к пятнадцати уж и родила; да вот полюбил господь кровь мою, всё брал и брал ребятишек моих в ангелы. И жалко мне, а и радостно!
18 штук детей минус 40.5% - это как раз примерно 10 целых и 7 десятых ребёнка. Я понимаю, что авторитетность источников зашкаливает, но сходу ничего серьёзнее не нашёл, а долго раскуривать источники ради порожней дискуссии в комментариях неохота, простите. Или вот, например, попалась такая статья:
Что такое большая белорусская крестьянская семья столетие или полтора столетия назад? Числом в среднем 15 душ. Семейная община еще многочисленнее: 25 — 30, иногда и 50 человек. В ее состав входили не только родственники, но и чужаки: невестки и зятья-примаки, а также так называемые сдольники (родственники или неродственники) и приемыши. И вот тут очень важный момент, который необходимо подчеркнуть: всех их объединял общий труд на общем участке земли.
А так - что, сейчас все возвращаются в 120м коттедж, где живут они вдвоем?
Вроде, дискуссия была не про улучшение жилищных условий, а про то, нахождение в каком коллективе по сколько часов в сутки является "нормой", это тут к чему вообще?
Ну вышли охотники проверять силки на зайцев допустим.
Почему-то у вас вся охота сводится к проверке силков на зайцев, допустим. А, допустим, всякая загонная, облавная и пр. охота, а толпой с копьями набежать и отобрать добычу у льва (одному-то охотнику этот лев так силок проверит), а что с силком на мамонта, а вот этот вот километровый каменный силок на северных оленей тоже кто-то один построил и выходил проверять?
Я сам там не был, но по литературе складывается впечатление, что на охоту выходит практически вся мужская часть общины, на собирательство - практически вся женская, а в более поздних земледельческих сообществах на сельхозработы выходит вообще вся деревня. А возвращается работник с полей в избу, где живут не только хозяин с хозяйкой, но и десяток детей (те, что постарше, уже и со своими жёнами), а так же деды, бабки, золовки-свекровки, сватья-кумовья, в общем, в полном составе вся ячейка трудового коллектива. Как там у Некрасова:
В канаве бабы ссорятся, Одна кричит: "Домой идти Тошнее, чем на каторгу!" Другая:"Врешь, в моем дому Похуже твоего! Мне старший зять ребро сломал, Середний зять клубок украл, Клубок - плевок, да дело в том - Полтинник был замотан в нем, А младший зять всё нож берет, Того гляди убьет, убьет!.."
Три (!) зятя с ними в одном доме, по всей видимости, с жёнами, и, весьма вероятно, уже со своими детьми. Ну а "пахать на лошади всё лето" - это какая-то очень альтернативная деятельность.
Задача-то не о женихах, а о теории вероятностей - женихи так, для кое-какой, весьма и весьма условной ассоциации с реальностью, чтобы у читателя взгляд остекленел не с первых предложений, а только где-то после 37% прочитанного. А так-то женихов будет выбирать папа-король, ибо что эта овца может понимать в династических браках, потом посольства с предложениями, и т. д., принцесса, дай боже, впервые увидит суженого на церемонии бракосочетания, кому там она сможет отказать, за какого там первого встречного.
Не знаю, в программах-"читалках" часто ставят под текст едва различимую текстуру как бы такой ворсистой, зернистой, плоховато выбеленной бумаги - может, самообман, но такое чувство, что слегка помогает глазами строчку не терять.
Может быть. Я перечитал начало дискуссии, но понял только то, что ничего не понял - мне казалось, речь о том, что полка неудобна, потому что локти на весу, а подогнанные по высоте полки подлокотники заявлены как решение этой проблемы. А без полки зачем их держать на весу?
К этим подлокотникам кресло должно ещё уметь подъезжать к клавиатуре в строго нужное выверенное место, в котором пальцы с подлокотников удобным естественным образом ложатся на sdf/jkl; при том, подъезжать автоматически, "до щелчка", не биться ими об эту полку, загоняя её под стол. И ещё подлокотники должны регулироваться по-горизонтали вперёд-назад, иначе будешь сидеть, скрючившись и подавшись вперёд, в позе какающей собаки, потому что подлокотники не дадут подъехать к столу нормально. Регулировка подлокотников вперёд-назад, впрочем, у кресел встречается, а вот прочее - нет.
Тогда уж столешницу сделать из высококачественного оргстекла, чтобы через него можно было видеть клавиатуру и собственные руки на этой полке.
Ну, очистится буфер обмена - где гарантия, что что-то там ещё не успело его прочитать?
Возможность автоввода пароля через что, каким образом?
Как, возможно, сказал бы г-н Журден, живи он в наши дни, "я и не знал, что всю жизнь говорю базу".
Светлая кожа от тёмной отличается не цветом пигмента, а его отсутствием. Когда обгораешь на солнце, начинает с тебя кожа сходить тонюсенькими полупрозрачными лоскутами - чем кожа светлее, тем лоскуты полупрозрачнее. Кожа состоит из многочисленных таких вот слоёв. Поэтому аналогия с автомобилем, покрашенным в чёрный цвет и автомобилем, покрашенным в белый цвет тут работает плохо. У негра солнечный свет в верхних слоях кожи поглотится и превратится в тепловую энергию, а у белого пойдёт глубже и поглотится там, вызвав солнечный ожог. Ну, может, если прям измерить приборами, от белого таки отразится больше солнечного света, чем от негра, но радости ему будет мало от этого.
А где там? Чё-то шарил, шарил, не нашёл.
Мнемотехники помогают для единиц текстовой информации. Для десятков, если вы гений. Ну, до сотни, если вы реально тот самый "мальчик с феноменальной памятью". Дальше они не то что не помогают, а, скорее, мешают и запутывают. Вы там пишете:
Я до сих пор помню некоторые ассоциации и вещи, которые учил ещё лет 30 назад при помощи мнемотехник. Ключевое слово - некоторые.
Всякое в жизни бывает, сегодня ты "Варяг", а завтра "Соя".
Драйвером чего? Как выглядит "не позволение кейлоггерам"? Ну, допустим, оперативную память свою ты не дашь читать сторонним программам, если ты типа драйвер, установленный в "нулевое кольцо" или куда там, а они - нет. Но пароль же надо вводить. Это значит, либо копипаст через системный буфер обмена, либо симуляция нажатий клавиатуры, или как? Как "драйвер" запретит доступ к буферу обмена всем программам, кроме той, куда в данный момент копипастится пароль? Как он "как бы введёт с клавиатуры" этот пароль, но так, что кейлоггеры не заметят?
А надо что? Кровь сдавать?
В смысле? Разблокировка мобилы отпечатком пальца - не биометрия? Вход в Windows показом лица в камеру - не биометрия?
"Начнёт мелькать в зомбоящике", "увидим в сверхважном комитете", "будет главный IT-клоун"... Вы всерьёз считаете какую-то из этих отраслей столь низкоконкурентной, что туда может гарантированно ворваться и утвердиться всякий ноунэйм из интернетов, продемонстрировавший минимальные задатки к "пустому трезвону"?
Так он не ноет, а хвастает.
Но почему именно "сегодня", "к 2030 году" и т. п.? Решительно про любой год, хоть про 2008, хоть про 1963 можно и нужно с полным правом писать "тебе не поступить, всё кончено", если не жить в иллюзии, что ты не являешься частью статистики: просто сопоставь общее число абитуриентов в стране и число мест в любом из этих МГКакихпростигосподиУ, посмотри на этот пренебрежимо ничтожный перцентиль - а он будет таков со всей силой статистической неизбежности, независимо от того, как легко или нелегко в том году было/есть/будет поступить в данный МГДайбожепамятиУ - да и иди уже вешайся. Даже если ты штучный гений, каковым, вероятно, мнит себя автор поста.
Согласно статье "Детская смертность" в Википедии, "В России в 1901 году доля умерших в возрасте до 1 года составляла 40,5 % от числа родившихся." Вспомним, например, М. Горький "Детство":
18 штук детей минус 40.5% - это как раз примерно 10 целых и 7 десятых ребёнка. Я понимаю, что авторитетность источников зашкаливает, но сходу ничего серьёзнее не нашёл, а долго раскуривать источники ради порожней дискуссии в комментариях неохота, простите.
Или вот, например, попалась такая статья:
Вроде, дискуссия была не про улучшение жилищных условий, а про то, нахождение в каком коллективе по сколько часов в сутки является "нормой", это тут к чему вообще?
Почему-то у вас вся охота сводится к проверке силков на зайцев, допустим. А, допустим, всякая загонная, облавная и пр. охота, а толпой с копьями набежать и отобрать добычу у льва (одному-то охотнику этот лев так силок проверит), а что с силком на мамонта, а вот этот вот километровый каменный силок на северных оленей тоже кто-то один построил и выходил проверять?
Хмм... может, это... к лепрологу заглянуть?...
Я сам там не был, но по литературе складывается впечатление, что на охоту выходит практически вся мужская часть общины, на собирательство - практически вся женская, а в более поздних земледельческих сообществах на сельхозработы выходит вообще вся деревня. А возвращается работник с полей в избу, где живут не только хозяин с хозяйкой, но и десяток детей (те, что постарше, уже и со своими жёнами), а так же деды, бабки, золовки-свекровки, сватья-кумовья, в общем, в полном составе вся ячейка трудового коллектива. Как там у Некрасова:
В канаве бабы ссорятся,
Одна кричит: "Домой идти
Тошнее, чем на каторгу!"
Другая:"Врешь, в моем дому
Похуже твоего!
Мне старший зять ребро сломал,
Середний зять клубок украл,
Клубок - плевок, да дело в том -
Полтинник был замотан в нем,
А младший зять всё нож берет,
Того гляди убьет, убьет!.."
Три (!) зятя с ними в одном доме, по всей видимости, с жёнами, и, весьма вероятно, уже со своими детьми. Ну а "пахать на лошади всё лето" - это какая-то очень альтернативная деятельность.