Нее. Масса фотона не установлена. Но, пару месяцев назад попадалось исследование, где обозначили верхний возможный предел массы фотона поряка 10^-56 кг. Но, как-то, мировая общественность решила обойти это исследование, замять, не придавать сильной огласке. Т.к. вся физика, построенная на ото и прочей относительности, и вся космология - коту под хвост, если окажется, что фотон имеет массу.
Да это местные, якобы эксперты во всем, якобы всезнающие. Но ни на один не имеющие ответа. Когда человек задает неудобный вопрос, эти "всезнающие", оскорбляются своим невежеством и от этого комплексуют, потому и ставят минусы, чтоб более им никто не задавал неудобных вопросов, ибо это оскорбление их чувств-с!
Не получится. Хотя бы потому что электрон имеет вполне себе конкретный размер, и не имеет составной структуры. Если угодно - истинно элементарный монолит. Так что, даже если, вдруг, гипотетически, сжать все электроны Вселенной в одну область (именно область, а не точку), то будет вполне снбе конкретный размер. И помним, про определение точки. Точка абстрактный объект и не имеет, ни формы, ни размеров. А элементарный электрон вполне себе имеет размеры. Так что даже гипотетически - точка никак не получится.
Ну-ну. А что находится между атомами? Воздух? :))) Ну и расстояния в атоме между электроном и ядром громадные, по сравнению с размером ядра, а по сравнению с размером электрона вообще космические, если масштабировать на макромир, то получится расстояние как от объекта с радиусом Земли - 192 миллиона километров.
А ещё, есть одна из гипотез, один из сценариев будущего конца Вселенной, под названием Большой Разрыв. Там как раз, последние секунды жизни Вселенной описываются как распад связей между атомами и далее распад связей между ядром атома и электронами. Интересно за счёт чего? Правильно, за счет расширения пространства. :)
Теоретическая физика и космология - они такие теоретические... И умозрительные...
Хм... Один вопрос, если оно вычислимое, то как оно вычислимо, если для его записи не хватит даже Вселенной? Что тогда говорить обьограниченной арзитектуре пк.
Не вкурил. А что мешает нумеровать каждое иррациональное число? Допустим жто какая-то прогрессия, так вот каждый порядковый член этой прогрессии и есть порядковый номер каждого иррационального числа.
Неа. Фиговая гипотеза. Во-первых, расстояния между объектами в космосе - крсмические даже по космическим меркам. Быстрее тепловая смерть Вселенной наступит, чем всё вещество соберется в одном месте. Второе, а за счёт чего должно произойти сжатие? Что за внешняя силища?! Или всё-таки "отскок" предполагает наличие стенок Хрустальной Сферы? :))) Но и тогда, почему бы веществу Вселенной просто не размазаться и не прилипнуть к этим стенкам на веки вечные? :)
Поправочка, пустота - это отсутствие чего-либо в чем-либо. А это самое "что-либо", подразумевает как минимум пространство. А то, что имеете в виду вы, это скорее - НИЧТО, которое в НИГДЕ.
Хм... А че эт мы не можем измерить импульс и координату одновременно?! В момент измерения, детектор же неподвижен, а не движется со скоростью и траекторией частицы. Так что вполне себе можно. Кстати, даже недавно была статья, что принцип Гейзенберга уже обшли, и теперь можно мерить и координату и импульс.
Ещё более интересна формула аннигиляции с участием бозона хиггса - куда девается масса? Или формула синтеза вещества из фотонов с участием бозона хиггса - откуда и как бозон придаёт массу? Но, я таких не встречал.
Но самое важное - безмассовое не может производить массу. Вот элегантный математический пример: 0*n - где 0 - нулевая масса фотона, n - количество фотонов, любое число с пределом в бесконечность. Таким образом, сколько не складывай нули - единицы не получится.
Ошибся немного, писал по памяти. Верхний предел массы фотона 10^-46, а не 10^-56.
Ученые определили новый верхний предел массы света https://share.google/PFapgbWahwKvChwCk
Нее. Масса фотона не установлена. Но, пару месяцев назад попадалось исследование, где обозначили верхний возможный предел массы фотона поряка 10^-56 кг. Но, как-то, мировая общественность решила обойти это исследование, замять, не придавать сильной огласке. Т.к. вся физика, построенная на ото и прочей относительности, и вся космология - коту под хвост, если окажется, что фотон имеет массу.
Да это местные, якобы эксперты во всем, якобы всезнающие. Но ни на один не имеющие ответа. Когда человек задает неудобный вопрос, эти "всезнающие", оскорбляются своим невежеством и от этого комплексуют, потому и ставят минусы, чтоб более им никто не задавал неудобных вопросов, ибо это оскорбление их чувств-с!
Не получится. Хотя бы потому что электрон имеет вполне себе конкретный размер, и не имеет составной структуры. Если угодно - истинно элементарный монолит. Так что, даже если, вдруг, гипотетически, сжать все электроны Вселенной в одну область (именно область, а не точку), то будет вполне снбе конкретный размер. И помним, про определение точки. Точка абстрактный объект и не имеет, ни формы, ни размеров. А элементарный электрон вполне себе имеет размеры. Так что даже гипотетически - точка никак не получится.
Ну-ну. А что находится между атомами? Воздух? :))) Ну и расстояния в атоме между электроном и ядром громадные, по сравнению с размером ядра, а по сравнению с размером электрона вообще космические, если масштабировать на макромир, то получится расстояние как от объекта с радиусом Земли - 192 миллиона километров.
А ещё, есть одна из гипотез, один из сценариев будущего конца Вселенной, под названием Большой Разрыв. Там как раз, последние секунды жизни Вселенной описываются как распад связей между атомами и далее распад связей между ядром атома и электронами. Интересно за счёт чего? Правильно, за счет расширения пространства. :)
Теоретическая физика и космология - они такие теоретические... И умозрительные...
Хм... Один вопрос, если оно вычислимое, то как оно вычислимо, если для его записи не хватит даже Вселенной? Что тогда говорить обьограниченной арзитектуре пк.
Учёные впервые в реальном времени измерили квантовую неопределённость с аттосекундной точностью
https://www.ixbt.com/news/2025/10/19/uchjonye-vpervye-v-realnom-vremeni-izmerili-kvantovuju-neopredeljonnost-s-attosekundnoj-tochnostju.html
А вот, более подробная и более техническая статья.
https://www.ixbt.com/live/science/fiziki-nauchilis-upravlyat-kvantovoy-neopredelennostyu-sveta-kak-rabotaet-novyy-metod-dlya-kvantovyh-tehnologiy.html
Не вкурил. А что мешает нумеровать каждое иррациональное число? Допустим жто какая-то прогрессия, так вот каждый порядковый член этой прогрессии и есть порядковый номер каждого иррационального числа.
Дурень. Бог с большой буквы это имя. А бог с маленькой буквы, это вообще любой бог, божок с любым именем, ну типа Зевс.
Неа. Фиговая гипотеза. Во-первых, расстояния между объектами в космосе - крсмические даже по космическим меркам. Быстрее тепловая смерть Вселенной наступит, чем всё вещество соберется в одном месте. Второе, а за счёт чего должно произойти сжатие? Что за внешняя силища?! Или всё-таки "отскок" предполагает наличие стенок Хрустальной Сферы? :))) Но и тогда, почему бы веществу Вселенной просто не размазаться и не прилипнуть к этим стенкам на веки вечные? :)
Поправочка, пустота - это отсутствие чего-либо в чем-либо. А это самое "что-либо", подразумевает как минимум пространство. А то, что имеете в виду вы, это скорее - НИЧТО, которое в НИГДЕ.
Это надо у физиков выяснить.
Ну как же ж неизвестен?! Те же самые радиоволны, офигительно затухают с расстоянием и теряют энергию.
Хм... А че эт мы не можем измерить импульс и координату одновременно?! В момент измерения, детектор же неподвижен, а не движется со скоростью и траекторией частицы. Так что вполне себе можно. Кстати, даже недавно была статья, что принцип Гейзенберга уже обшли, и теперь можно мерить и координату и импульс.
Хм... Так, а нафига нам костыли в виде дополнительных систем отсчета? Почему бы не считать в собственной системе отсчета?
10 тонн металла на 300 квадратов металлоконструкций??? Что там за металл? Может 100 тонн?
Ещё более интересна формула аннигиляции с участием бозона хиггса - куда девается масса? Или формула синтеза вещества из фотонов с участием бозона хиггса - откуда и как бозон придаёт массу? Но, я таких не встречал.
Но самое важное - безмассовое не может производить массу. Вот элегантный математический пример: 0*n - где 0 - нулевая масса фотона, n - количество фотонов, любое число с пределом в бесконечность. Таким образом, сколько не складывай нули - единицы не получится.
Блин, я ж думал придумали чёткое и конкретное поределение времени типа - "время - это...".
Всё просто, таблица уже давно закончена. Если элемент не существует в стабильном виде, то это не элемент. Квази-, мета- или что угодно, но не элемент.
Один вопрос - фаза чего?