В квантовой теории полей (КТП) под «вакуумом» понимается глобальное состояние поля с наименьшей энергией (при этом, такое значение минимума не абсолютное -- всегда есть флуктуации -- эти флуктуации, неоднородности во времени и на минимальных масштабах, описываются термином "энергией вакуума" по аналогии с потенциальными полями).
Это я тоже в курсе. И всегда волновал вопрос - откель дровишки, ну то есть поле без носителя?! И флуктуации чего?!
Опять же, если полезть к первоисточнику квантового поля, то обнаружим, сплошную абстрактную гипотетику, типа какого-нибудь абстрактного пространства, которое обладает абстрактной энергией/полем в каждой абстрактной точке, но вот какого вида эта энергия/поле и откуда оно взялось если нет носителя - чёт как-то никто не отвечает.... Ну, оно и верно, как ответить на то, чего не знаешь?!
Не частицы создают поля, а наоборот, поля и их наличие, создают частицы. Частицы, не могли бы существовать без поля. Именно поле определяет частицы, а не наоборот.
Это вы погорячились. Приведите пример, любого не гипотетического поля, существующего без носителя.
пустое» пространство имеет структуру и энергию
Угу. Чем дальше, тем гипотетичнее и бездоказательнее. Ну, и какую структуру имеет пространство? А энергия откуда берется, не от вещества ли, которое и есть носитель этой энергии?
Итого, виртуальные частицы «появляются и исчезают» локально, но распад ложного вакуума — это более глубокое и масштабное явление...
Смешались в кучу мухи и котлеты... Как увязать виртуальные частицы и энергию вакуума?! Касательно "системы" - если есть система, то это как минимум 2 взаимодействующих тела, и это уже совсем не вакуум.
Ну, я вам даже немножко помогу в рассуждениях. Првторюсь. Пусть у нас в пространстве имеется любая система. Система состоит из любых тел, полей и т.д. Ну распалась система - распались тела, пусть даже аннигилоюировали, пусть всё вещество перешло в энергию... Что изменилось с вакуумом?! Ничего, вместо тел, остались фотоны равнозначной энергии, в соответсвие с Е=мс^2. То есть, как была энергия, так и осталась, только в другом виде. Что тут такого страшного-то? Где тут какой-то энергетический или псевдоэнергетический пузырь? Ну,фазовый переход осуществился, и что?
Хм. Про эффект Казимира я в курсе. И да, виртуальные частицы не появляются из ниоткуда, должно быть как минимум какое-либо поле, поле подразумевает носитель. А т.к. во Вселенной нет абсолютно пустого места, то нет и ложного или еще какого псевдовакуума.
Теперь зайдём с другой стороны, допустим под вакуумом подразумевается наличие виртуальных частиц. И чО?! Виртуальные частицы, они как появились, так и исчезли во взаимной "аннигиляции". Что должно распадаться-то?! Ну, ладно, распадутся эти виртуальные частицы на другие вириуальные частицы, которые тоже исчезнут во взаимной "аннигиляции", что изменится?!
И да, как никрути, но даже виртуальные частицы это всё-таки хоть и виртуальное (с малым временем жизни) но вещество. Где здесь распад вакуума?!
Таки а что такое вакуум, да ещё и коллапсирующий?! Как может вакуум обладать энергией без носителя?! Если в вакууме имеется что-то (тот самый носитель энергии), то это уже не вакуум.
В общем, очередная сферическая сова натянутая на модель геоида, интересная сугубо узкоспециализированным гипотетикам.
Вот ваще по барабану кто клепает статьи. Для меня важно, чтоб была суть раскрыта, а изложение было понятным, описание нюансов и конечно же с модробными примерами.
В 2014 уже был 4G, Казахстан, Караганда. Не везде, но в городе и окрестностях был. В окрестностях периодически прыгал с 4 на 3g. Наличие 4G в смарте, было одним из решающих критериев для меня. Первое ощущение непередать от скорости, после старой кнопочной нокии, в которой на 3G, батарея садилась просто на глазах, часа за 3, причем просто даже при включенном 3g, хотя в стандартном 2G нокия жила целый день. Опять же - оптимизация, да и прожорливость и несовершенство тогдашнего железа.
Касательно лыж, то согласен, качество у них было средненькое, и на железе экономили, в отличие от самсунгов того времени. Хотя, были свои фишки, которых не было в других смартах или были, но в смартах подороже раза в 2-3. Лыжа кстати, прожила совсем недолго - года 2, кстати из-за железа, - начала сыпаться память, появился аналог "синего экрана", что-то там, что невозможно загрузить и т.д. Прошивка помогла ровно до первой перезагрузки.
Как бы... Как бы пример из личного опыта. Первый смарт был Lg f60, в то время был крутой, да железо слабое гиг оперативки, 4гига встроенной... Но, уже было 4G, поддержка карт памяти до 2 терабайт (таких карт тогда еще в поироде не было), так и вот с постоянно работающим 4г, к концу дня оставалось еще 20% заряда. И это при том, что был жутко прожорливый ипс-экран и про всякие энергосбережения как сейчас почти не слышали. Да и железо в целом было прожорливое. Это сейчас куча разных режимов энергосбережения. Но, суть в чём?
Сейчас у меня игровой китаец, батарея 5000мА*ч, ему уже 4 года. Глянул недавно, что и сколько занимает места в памяти. Итак, сама система со всеми системными обновлениями за 4года - 11Гб, музыка и прочая мелочь, типа пдф и всякое нужное - чуть меньше 2Гб. Далее самое интересное. Приложения со всеми обновлениями 23ГБ!!! И это при том, что 4 года назад, приложения занимали не более 3Гб!!! Вот и считайте.
А еще, после каждого обновления, приходится лезть в настройки и ручками снимать различные разрешения, отключать доступ к сети, камере и прочему. Т.к. даже в фоне, все неотклбченные приложухи пользуют ресурсы, постоянными обращениями то к камере, то трафик, хоть и мизерный расходуют... А это всё само собой сказывается и на батарее тоже.
А недавно, вообще сюрприз прилетел - от корпорации добра, установилась хрень типа Gemini и еще пара каких-то приложух, хотя обновления все поотключал! Вот вам яркий пример грёбаного маркетинга.
Половина статьи - бредский бред. Литиевые батареи спокойно работают 4-5 лет. Быстрая зарядка и сейчас быстрая, мощность зарядки у некоторых превысила 120Вт. Рекордсмен, какой-то китаец, с 240Вт.
И да, увеличение батареи емкости не панацея. Лет 10 назад, смарты с батареей в 1500 мА*ч также как и сегодняшние работали целый день. Кто-то скажет, типа и железо было слабое, и экраны были меньше... Так-то да, но! И софт был более оптимизованый и "маловеснее". Но потом, пришли рукожопые разработчики с маркетологами. В итоге, рукожопы оптимизацию софта делать не хотят или не умеют - типа, железо вытянет. А маркетологи пихают кучу всякого ненужного хлама, типа предустановленного ПО, которое никому не уперлось. Плюс, бесконечные нах ненужные обновления, которые также жрут ресурсы. А попробуй не обновись, отключат нужные приложухи и всё равно обновишься.
Да и ещё эта повальная тупая мода - смотрите "наш смарт спмый тонкий!". Ну, и кому вперлась эта тонкость? Во-первых, в руках неудобно. Во-вторых, из-за "тонкий", сами себе создали проблему с размещением компонентов внутри, в том числе и с батареей. А так, ничто не мешает сделать смарт толщиной в 10мм и впихать даже 20 000мА*ч батарею. Про скорость заряда уже писал.
Но это не панацея. Рукожопые разрабы и маркетологи, своими поделками сожрут любые ресурсы.
🤣🤣🤣 если сможете создавать чд и управлять ими, то - да летят в топку все лифты и все ракеты на хим.топливе. Цепляеете такую синтезируемую чд перед аппаратом и она его тянет. Чем ближе к аппарату ее цепляете, тем выше разгон/ускорение. Данная идея была описана фантастами еще многие десятилетия назад в фантастастичеких романах (автора к сожалению непомню).
П.с. еще более утопично, чем тот же пресловутый и безполезный лифт.
🤣🤣🤣 ну сами подумайте, проанализируйте, что вы написали. Если даже фотон, время жизни которого бесконечность, не может покинуть горизонт, тем более еще и безмассовый, как тогда частица с таким мизерным временем жизни может преодолеть силу гравитации за горизонтом?
Это только у теоретиков бесконечная плотность получается и на картинках у них чд внутри полая. Хотя фоомула горизонта событий Шварцшильда, говорит об ином - максимальная плотность имеется у чд нижнего предела, далее, чем больше масса чд, тем меньше ее плотность. Где-то выше писал, сильно упрощенную формулу Шварцшильда.
Отдельно. До горизонта, и вещество, и свет могут преодолеть гравитацию чд и улететь. Джеты это подтверждают. После пересечения грризонта - всё! - ничто не может никуда улететь и покинуть чд. Так что да! - аккреционный диск и чд - это разные вещи.
П.с. на картинку смотрел. Мерили светимость чего?! Правильно аккреционного диска. Вот вам аналогия самолет летит с севера на юг, мы померили его скорость и сделали вывод, что Земля вращается с севера на юг, а ось вращения Земли проходит с запада на восток. Только потому что самолет летел в таком направлении. Аналогия: самолет это аккреционный диск.
Ну измерили направление вращения аккреционного диска вокруг чд. А где собственно вращение самой чд?! 🤔 Повторюсь, чд это чд, аккреционный диск - это аккреционный диск. Они находятся по разные стороны баррикад, ой - горизонта событий.
Потому как сферой Шварцшильда называется конкретно не размер сжатой массы ЧД, а область пространства вокруг него в котором сила притяжения гравитации превышает возможность фотона покинуть эту область.
А это тогда что? Расшифруйте. Имхо, тут как раз, про область между сжатым веществом внутри, и между горизонтом изнутри. Потому как, ни фотон, ни что-то еще, не могут покинуть горизонт ЕСЛИ, его пересекли и уже оказались за ним. До горизонта - пожалуйста! - хоть свет, хоть вещество, вполне себе могут покинуть окрестности чд. Джеты тому подтверждение.
Хорошо. Как определить заряд чд, и как определить ее вращение, а тем более сплюснутость?! Заряд и вращение это те же самые волосы. Напомню, вращение акереционного диска - не есть вращение самой чд. Диск отдельно, мухи (ой! Чд!) - отдельно. Чд - всё что за горизонтом. Всё что до горизонта - не чд!
Так вы сами и ответили, что нет никакой области. А упоротые теоретики до сих пор рисуют пустую "область". Даже в статье выше, и на серьезных щах рассуждают о сингулярности. Благо сам Керр одумался и признал заблуждение о существовании сингулярности, хоть ему и прнадобилось 50 лет. Но меня за это же самое - отрицание сингулярности минусуют, а статью где тоже самое делает Керр - плюсуют! 🤣 Вот и делаем выводы о комментаторах и о том кто в чём разбирается.
Это я тоже в курсе. И всегда волновал вопрос - откель дровишки, ну то есть поле без носителя?! И флуктуации чего?!
Опять же, если полезть к первоисточнику квантового поля, то обнаружим, сплошную абстрактную гипотетику, типа какого-нибудь абстрактного пространства, которое обладает абстрактной энергией/полем в каждой абстрактной точке, но вот какого вида эта энергия/поле и откуда оно взялось если нет носителя - чёт как-то никто не отвечает.... Ну, оно и верно, как ответить на то, чего не знаешь?!
Это вы погорячились. Приведите пример, любого не гипотетического поля, существующего без носителя.
Угу. Чем дальше, тем гипотетичнее и бездоказательнее. Ну, и какую структуру имеет пространство? А энергия откуда берется, не от вещества ли, которое и есть носитель этой энергии?
Смешались в кучу мухи и котлеты... Как увязать виртуальные частицы и энергию вакуума?! Касательно "системы" - если есть система, то это как минимум 2 взаимодействующих тела, и это уже совсем не вакуум.
Ну, я вам даже немножко помогу в рассуждениях. Првторюсь. Пусть у нас в пространстве имеется любая система. Система состоит из любых тел, полей и т.д. Ну распалась система - распались тела, пусть даже аннигилоюировали, пусть всё вещество перешло в энергию... Что изменилось с вакуумом?! Ничего, вместо тел, остались фотоны равнозначной энергии, в соответсвие с Е=мс^2. То есть, как была энергия, так и осталась, только в другом виде. Что тут такого страшного-то? Где тут какой-то энергетический или псевдоэнергетический пузырь? Ну,фазовый переход осуществился, и что?
Хм. Про эффект Казимира я в курсе. И да, виртуальные частицы не появляются из ниоткуда, должно быть как минимум какое-либо поле, поле подразумевает носитель. А т.к. во Вселенной нет абсолютно пустого места, то нет и ложного или еще какого псевдовакуума.
Теперь зайдём с другой стороны, допустим под вакуумом подразумевается наличие виртуальных частиц. И чО?! Виртуальные частицы, они как появились, так и исчезли во взаимной "аннигиляции". Что должно распадаться-то?! Ну, ладно, распадутся эти виртуальные частицы на другие вириуальные частицы, которые тоже исчезнут во взаимной "аннигиляции", что изменится?!
И да, как никрути, но даже виртуальные частицы это всё-таки хоть и виртуальное (с малым временем жизни) но вещество. Где здесь распад вакуума?!
Таки а что такое вакуум, да ещё и коллапсирующий?! Как может вакуум обладать энергией без носителя?! Если в вакууме имеется что-то (тот самый носитель энергии), то это уже не вакуум.
В общем, очередная сферическая сова натянутая на модель геоида, интересная сугубо узкоспециализированным гипотетикам.
Вот ваще по барабану кто клепает статьи. Для меня важно, чтоб была суть раскрыта, а изложение было понятным, описание нюансов и конечно же с модробными примерами.
В 2014 уже был 4G, Казахстан, Караганда. Не везде, но в городе и окрестностях был. В окрестностях периодически прыгал с 4 на 3g. Наличие 4G в смарте, было одним из решающих критериев для меня. Первое ощущение непередать от скорости, после старой кнопочной нокии, в которой на 3G, батарея садилась просто на глазах, часа за 3, причем просто даже при включенном 3g, хотя в стандартном 2G нокия жила целый день. Опять же - оптимизация, да и прожорливость и несовершенство тогдашнего железа.
Касательно лыж, то согласен, качество у них было средненькое, и на железе экономили, в отличие от самсунгов того времени. Хотя, были свои фишки, которых не было в других смартах или были, но в смартах подороже раза в 2-3. Лыжа кстати, прожила совсем недолго - года 2, кстати из-за железа, - начала сыпаться память, появился аналог "синего экрана", что-то там, что невозможно загрузить и т.д. Прошивка помогла ровно до первой перезагрузки.
Как бы... Как бы пример из личного опыта. Первый смарт был Lg f60, в то время был крутой, да железо слабое гиг оперативки, 4гига встроенной... Но, уже было 4G, поддержка карт памяти до 2 терабайт (таких карт тогда еще в поироде не было), так и вот с постоянно работающим 4г, к концу дня оставалось еще 20% заряда. И это при том, что был жутко прожорливый ипс-экран и про всякие энергосбережения как сейчас почти не слышали. Да и железо в целом было прожорливое. Это сейчас куча разных режимов энергосбережения. Но, суть в чём?
Сейчас у меня игровой китаец, батарея 5000мА*ч, ему уже 4 года. Глянул недавно, что и сколько занимает места в памяти. Итак, сама система со всеми системными обновлениями за 4года - 11Гб, музыка и прочая мелочь, типа пдф и всякое нужное - чуть меньше 2Гб. Далее самое интересное. Приложения со всеми обновлениями 23ГБ!!! И это при том, что 4 года назад, приложения занимали не более 3Гб!!! Вот и считайте.
А еще, после каждого обновления, приходится лезть в настройки и ручками снимать различные разрешения, отключать доступ к сети, камере и прочему. Т.к. даже в фоне, все неотклбченные приложухи пользуют ресурсы, постоянными обращениями то к камере, то трафик, хоть и мизерный расходуют... А это всё само собой сказывается и на батарее тоже.
А недавно, вообще сюрприз прилетел - от корпорации добра, установилась хрень типа Gemini и еще пара каких-то приложух, хотя обновления все поотключал! Вот вам яркий пример грёбаного маркетинга.
Половина статьи - бредский бред. Литиевые батареи спокойно работают 4-5 лет. Быстрая зарядка и сейчас быстрая, мощность зарядки у некоторых превысила 120Вт. Рекордсмен, какой-то китаец, с 240Вт.
И да, увеличение батареи емкости не панацея. Лет 10 назад, смарты с батареей в 1500 мА*ч также как и сегодняшние работали целый день. Кто-то скажет, типа и железо было слабое, и экраны были меньше... Так-то да, но! И софт был более оптимизованый и "маловеснее". Но потом, пришли рукожопые разработчики с маркетологами. В итоге, рукожопы оптимизацию софта делать не хотят или не умеют - типа, железо вытянет. А маркетологи пихают кучу всякого ненужного хлама, типа предустановленного ПО, которое никому не уперлось. Плюс, бесконечные нах ненужные обновления, которые также жрут ресурсы. А попробуй не обновись, отключат нужные приложухи и всё равно обновишься.
Да и ещё эта повальная тупая мода - смотрите "наш смарт спмый тонкий!". Ну, и кому вперлась эта тонкость? Во-первых, в руках неудобно. Во-вторых, из-за "тонкий", сами себе создали проблему с размещением компонентов внутри, в том числе и с батареей. А так, ничто не мешает сделать смарт толщиной в 10мм и впихать даже 20 000мА*ч батарею. Про скорость заряда уже писал.
Но это не панацея. Рукожопые разрабы и маркетологи, своими поделками сожрут любые ресурсы.
А что не так?! У них же вроде открытый код, так почему базы данных должны быть засекречены или зашифрованы?
🤣🤣🤣 если сможете создавать чд и управлять ими, то - да летят в топку все лифты и все ракеты на хим.топливе. Цепляеете такую синтезируемую чд перед аппаратом и она его тянет. Чем ближе к аппарату ее цепляете, тем выше разгон/ускорение. Данная идея была описана фантастами еще многие десятилетия назад в фантастастичеких романах (автора к сожалению непомню).
П.с. еще более утопично, чем тот же пресловутый и безполезный лифт.
Точно. И самое главное, не забываем про коэффициент запаса прочности. Тогда конструкция становится еще тяжелее и объемнее.
Кому они упали, его педали?
🤣🤣🤣 ну сами подумайте, проанализируйте, что вы написали. Если даже фотон, время жизни которого бесконечность, не может покинуть горизонт, тем более еще и безмассовый, как тогда частица с таким мизерным временем жизни может преодолеть силу гравитации за горизонтом?
Это только у теоретиков бесконечная плотность получается и на картинках у них чд внутри полая. Хотя фоомула горизонта событий Шварцшильда, говорит об ином - максимальная плотность имеется у чд нижнего предела, далее, чем больше масса чд, тем меньше ее плотность. Где-то выше писал, сильно упрощенную формулу Шварцшильда.
Фотон может и просто поглотиться, увеличив тем самым энергию атома, молекулы или тела.
Отдельно. До горизонта, и вещество, и свет могут преодолеть гравитацию чд и улететь. Джеты это подтверждают. После пересечения грризонта - всё! - ничто не может никуда улететь и покинуть чд. Так что да! - аккреционный диск и чд - это разные вещи.
П.с. на картинку смотрел. Мерили светимость чего?! Правильно аккреционного диска. Вот вам аналогия самолет летит с севера на юг, мы померили его скорость и сделали вывод, что Земля вращается с севера на юг, а ось вращения Земли проходит с запада на восток. Только потому что самолет летел в таком направлении. Аналогия: самолет это аккреционный диск.
Ну измерили направление вращения аккреционного диска вокруг чд. А где собственно вращение самой чд?! 🤔 Повторюсь, чд это чд, аккреционный диск - это аккреционный диск. Они находятся по разные стороны баррикад, ой - горизонта событий.
Ну, тогда С новым годом! И пусть поскорее пройдет ваш синдром. Я то, уже лет 10 ни-ни.
А это тогда что? Расшифруйте. Имхо, тут как раз, про область между сжатым веществом внутри, и между горизонтом изнутри. Потому как, ни фотон, ни что-то еще, не могут покинуть горизонт ЕСЛИ, его пересекли и уже оказались за ним. До горизонта - пожалуйста! - хоть свет, хоть вещество, вполне себе могут покинуть окрестности чд. Джеты тому подтверждение.
Хорошо. Как определить заряд чд, и как определить ее вращение, а тем более сплюснутость?! Заряд и вращение это те же самые волосы. Напомню, вращение акереционного диска - не есть вращение самой чд. Диск отдельно, мухи (ой! Чд!) - отдельно. Чд - всё что за горизонтом. Всё что до горизонта - не чд!
Так вы сами и ответили, что нет никакой области. А упоротые теоретики до сих пор рисуют пустую "область". Даже в статье выше, и на серьезных щах рассуждают о сингулярности. Благо сам Керр одумался и признал заблуждение о существовании сингулярности, хоть ему и прнадобилось 50 лет. Но меня за это же самое - отрицание сингулярности минусуют, а статью где тоже самое делает Керр - плюсуют! 🤣 Вот и делаем выводы о комментаторах и о том кто в чём разбирается.