Самые лучшие информационные ресурсы по подготовке заявок на изобретения и полезные модели и ведению переписки с экспертизой, а заодно и по патентным спорам (для России, в других странах — своя кухня):
Законодательные акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.;
2. Федеральный Конституционный закон Российской Федерации от 23 октября 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями);
4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изменениями);
5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изменениями);
6. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изменениями);
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями);
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями);
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями);
10. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
11. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 21 июля 2002 г. № 102-ФЗ;
12. Федеральный закон от 3 января 2006 г. № 4-ФЗ «О ратификации Соглашения о взаимном обеспечении сохранности межгосударственных секретов в области правовой охраны изобретений»;
13. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;
14. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;
15. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152–ФЗ «О персональных данных»;
16. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»;
17. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 316-ФЗ «О патентных поверенных»;
18. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации...»;
19. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-I «О залоге» (с изменениями);
20. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне» (с изменениями),
21. Федеральный конституционный закон 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в российской федерации»(с изменениями).
Акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации
1. Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» (с изменениями);
2. Постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 14 августа 1993 г. № 822 «О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах»;
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1995 г. № 870 «Об утверждении Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности»;
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. № 178 «Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»;
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 г. № 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (с изменениями);
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2004 г. № 481 «О перечне федеральных органов исполнительной власти, компетентных давать заключение, прилагаемое к заявке на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или к заявке на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара»;
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 октября 2004 г. № 514 «О федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на изобретения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну»;
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами»;
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 г. № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных»;
Нормативные правовые акты Минобрнауки России, Роспатента и других государственных органов
1. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации
сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утвержденный приказом Минобрнауки России от 12 декабря 2007 г. № 346, зарегистрированный в Минюсте России 30 мая 2008 г. № 11785;
2. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации, утвержденный приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. № 321, зарегистрированный в Минюсте России 5 марта 2009 г. № 13482;
3. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в
связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденный приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. № 322, зарегистрированный в Минюсте России 23 марта 2009 г. № 13565;
4. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявок на государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных ПрЭВМ, утвержденный приказом Минобрнауки от 29 октября 2008 г. № 324, зарегистрированным в Минюсте России 17 декабря 2008 г. № 12893;
5. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденный приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. № 326, зарегистрированный Минюстом России 24 декабря 2008 г. № 12977;
6. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденный приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. № 327, зарегистрированный Минюстом России 20 февраля 2009 г. № 13413;
7. Приказ Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 «О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам» (с изменениями от 11 декабря 2003 г.);
8. Приказ Роспатента от 22 февраля 2008 г. № 32 «О деятельности коллегий палаты по патентным спорам» (с изменениями от 7 апреля 2009 г.);
9. Постановление Госстандарта СССР от 25 июня 1984 г. № 2056 «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентный формуляр» (ГОСТ 15.012-84);
10. Постановление Госстандарта России от 30 января 1996 г. № 40 «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения» (ГОСТ Р 15.011-96).
Международные акты
1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. с изменениями;
2. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г. // Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 г.;
3. Договор о патентной кооперации (PCT) от 19 июня 1970 г., Инструкция к Договору о патентной кооперации и Административная инструкция к Договору о патентной кооперации. // Ратифицированы Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 декабря 1977 г. № 6758-IX «О ратификации Договора о патентной кооперации»;
4. Cтрасбургское соглашение о международной патентной классификации от 24 марта 1971 г. (вступило в силу для СССР 3 октября 1976 г.);
5. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 г. / Ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 декабря 1980 г. № 3615-Х «О ратификации Будапештского договора о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры»;
6. Договор о патентном праве (PLT) и Инструкция к Договору о патентном праве. // Приняты Дипломатической конференцией 1 июня 2000 г. // Распоряжение Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2009 г. № 137-р «О присоединении Российской Федерации к Договору о патентном праве»;
7. Евразийская Патентная Конвенция, подписанная 9 сентября 1994 г. // Ратифицирована Федеральным законом от 1 июня 1995 г. № 85-ФЗ «О ратификации Евразийской патентной конвенции»;
8. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 25 июня 1993 г.;
9. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 18 июля 1994 г.;
10. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 20 июля 1994 г.;
11. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о сотрудничестве в области охраны интеллектуальной собственности от 11 февраля 2004 г.;
12. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 13 октября 1995 г.;
13. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 28 марта 1994 г.;
14. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 30 июня 1993 г.;
15. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 27 июля 1995 г.;
16. Соглашение о взаимном обеспечении сохранности межгосударственных секретов в области правовой охраны изобретений от 4 июня 1999 г.;
17. Международная патентная классификация (МПК);
Документы судебных органов
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»;
2. Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 г. № С5-7/УЗ-343 «О назначении экспертизы по вопросам, связанным с применением патентного законодательства»;
3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2001 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2001 г. (по гражданским делам)»;
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер»;
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака;
6. Информационной письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики
рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»;
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Насколько я знаю, в Англии предусмотрено снижение патентных пошлин при электронной подаче заявок, ходатайств о проведении поиска и ходатайств об экспертизе по существу.
Fee reductions for electronic filing
Fee reductions apply to UK patent applications, search or examination requests which are filed using our online patent filing services.
The Application Fee — A £10 reduction, when the application fee and Patent application are filed electronically and the fee is paid at the same time
The Search Fee — A £20 reduction when the search request (Form 9A) is filed electronically
The Examination Fee — A £20 reduction when the examination request (Form 10) is filed electronically.
По поводу других возможностей для снижения патентных пошлин лучше обратиться за консультацией к британским патентным поверенным.
>>Разве дизайнер, который оформил помещение ресторана, не способствует росту его доходов? А повар, который приготовил блюдо? А архитектор, который построил привлекательное здание? В этих профессиях также высок уровень авторской составляющей, это – творческие профессии.
Насчет повара не могу сказать, ибо не в курсе творческой составляющей его труда, а в случае дизайнера, скорее всего, имеет место договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), по которому заказчик имеет, как минимум, право пользования произведением, созданным по такому договору, как максимум — имеет на него исключительное право. Дизайнер получает свой гонорар и личные неимущественные права — право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ), право на неприкосновенность произведения и защиту его от искажений (ст. 1266 ГК РФ), в том числе и после смерти автора (ст. 1267 ГК РФ).
То же и в случае архитектора плюс несколько дополнительных прав архитектора (однократность использования проекта, авторский надзор, участие в реализации проекта — ст. 1294 ГК РФ).
Если дизайнер или архитектор (или, скажем, переводчик) является работником своего «заказчика» и создал произведение в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, то произведение и вовсе будет служебным, со всеми вытекающими последствиями (ст. 1295 ГК РФ). Ему достанется зарплата и будущая пенсия и личные неимущественные права — см. выше.
1. Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами (в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.09.2011 N 781, от 14.11.2013 N 1023, с изм., внесенными решениями ВАС РФ от 11.04.2012 N ВАС-308/12, от 28.08.2012 N ВАС-5123/12), пункты 6(1), 12-15, 19, 20.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая (с изм. 2013 г.). Статьи 1366 (Публичное предложение заключить договор об отчуждении патента на изобретение), 1368 (Открытая лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец).
Оба документа доступны в Консультанте, Кодексе и на сайте Российской газеты.
В чем значение этого кейса? Америка — страна прецедентного права. Если решение устоит при апелляции (или ее вовсе не будет), то судьба остальных исков Lumen View будет однозначно решена не в ее пользу. А если и патент действительно будет аннулирован, лицензиаты смогут расторгнуть лицензионные договоры, потребовать возмещения убытков, да еще и подать в суд на лицензиара по признакам недобросовестной конкуренции. В общем, лавочку прикроют. Впрочем, Lumen View, скорее всего, не головная компания. Но прецедент стоит того, чтобы за него сражаться.
Для Pratrader:
>>Что значит в обход роспатента?
Зарубежное патентование изобретений или полезных моделей, созданных в Российской Федерации, положено начинать после проверки Роспатентом на предмет содержания в них сведений, составляющих государственную тайну. Это ограничение может быть существенным для международных компаний, чьи разрабатывающие подразделения находятся на территории РФ. Насколько я слышал, нескольким известным софтверным компаниям с российскими корнями уже намекали, что патентовать изобретения в США до их проверки на гостайну в России нехорошо.
Статья 1395 ГК РФ. Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях
1. Заявка на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, может быть подана в иностранном государстве или в международную организацию по истечении шести месяцев со дня подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если в указанный срок заявитель не будет уведомлен о том, что в заявке содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Заявка на изобретение или полезную модель может быть подана ранее указанного срока, но после проведения по просьбе заявителя проверки наличия в заявке сведений, составляющих государственную тайну. Порядок проведения такой проверки устанавливается Правительством Российской Федерации.
2. Патентование в соответствии с Договором о патентной кооперации или Евразийской патентной конвенцией изобретения или полезной модели, созданных в Российской Федерации, допускается без предварительной подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если заявка в соответствии с Договором о патентной кооперации (международная заявка) подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности как в получающее ведомство и Российская Федерация в ней указана в качестве государства, в котором заявитель намерен получить патент, а евразийская заявка подана через федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Статья 7.28 КОАП РФ. Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах
Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
>>Предположим, есть стартап со своим товарным знаком (логотипом) и уникальным названием продукта. Ничего не зарегистрировано, ибо денег нет. Стартап начинает публичную деятельность, и тут какието левые деляги от авторского права решают, что стартап перспективен, и регистрируют на себя товарный знак, название продукта, отжимают интернет-домен. И вернуть это предлагают либо за большие деньги, либо работая на этих деляг. Такой вариант событий возможен по Российскому законодательству?
Да, такой вариант возможен, и не только в России. Однако такой стартап вовсе не так беззащитен, как может показаться на первый взгляд. Если некоторое обозначение (название продукта, логотип и т.п.) введено первым лицом в гражданский оборот до подачи заявки на регистрацию товарного знака вторым лицом, то у первого лица есть право преждепользования в отношении такого обозначения (то есть он имеет право продолжать его использование для собственных нужд). Более того, зарегистрированный вторым лицом товарный знак можно будет попытаться аннулировать с приличными шансами на успех. Для этого нужно, чтобы такое обозначение уже было достаточно известным до даты подачи заявки вторым лицом (например, продукт с таким названием уже некоторе время присутствовал в аппсторе и в гуглосторе, имелся собственный сайт, о продукте писала пресса и т.п.). Для пущей надежности после запуска сайта полезно посетить нотариуса и сделать нотариально заверенную копию одной или нескольких страниц этого сайта (это недорого — я думаю, около 500 р. за копию). По мерам противодействия рейдерству доменных имен рекомендую проконсультироваться у Антона Серго (частные консультации у него тоже вполне доступны по цене).
Компьютерные алгоритмы патентнуют, как правило, в виде способов. В некоторых случаях к способам искусственно привязывают устройства, являющиеся исполнителем способа или носителем кода, но это как-то не комильфо. А вот связка способ плюс устройство в случае, если изобретательский замысел охватывает и то и другое, может быть достаточно сильной парой — как в плане патентоспособности, так и в плане объема правовой охраны.
При патентовании способа следует иметь в виду, что способом как объектом изобретения является процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств (п. 10.4.2 Регламента). Поэтому запатентовать в чистом виде, скажем, алгоритм формирования М-последовательности оптимальной длины вряд ли удастся, ибо это голая математика. А вот та же идея в виде алгоритма оптимизации длины М-последовательности, используемой для шифрования в канале связи, может оказаться вполне патентоспособной, особенно, если в заявке описать и соответствующие аппаратные решения.
Описание алгоритма обычно приводят в текстовом виде в описании изобретения и в виде стандартных блок-схем на иллюстрациях.
Общие соображения по патентованию алгоритмов опубликованы здесь.
Пожалуй, следует еще отметить наличие 50% льготы по основным патентым пошлинам, включая пошлину за поддержание патента в силе до пятого года включительно, для субъектов малого предпринимательства.
Для borishoz:
Разработчик всей системы АС БДЭИ достоверно мне неизвестен. Могу лишь предположить, что ее функционал в целом Роспатент разрабатывал своими силами, а для реализации отдельных компонентов привлекал сторонних разработчиков. Например, система информационной безопасности, похоже, разработана ЗАО НИП «Информзащита».
Для borishoz:
Совершенно согласен с Вами насчет pdf. Возможность помещать в контейнер pdf метаданные, помимо возможности заполнения форм (кстати, с поддержкой встроенного логического контроля вводимых в форму данных), обеспечивает и массу других возможностей. Насколько я понял из общения с техподдержкой АС БДЭИ еще во время тестовой эксплуатации, формат MS Word был выбран потому, что документооборот в ФИПС построен в расчете именно на MS Word, а поданные в электронном виде заявки распечатываются, подшиваются в дело и дальнейшая их обработка ведется в общем потоке с бумажными заявками.
Для Mogwaika:
Видимо, целесообразность получения патента в любой стране, в том числе в России, определяется несколькими факторами:
а) доходами от продукции или услуг, защищаемых патентом;
б) вероятностью и объемом копирования этой продукции или услуг конкурентами и, соответственно, потенциальными убытками или потерей прибыли;
в) расходами на получение патента, поддержание его в силе и применение для защиты своих интересов.
Дальше на этот вопрос ответит калькулятор.
Дополню материал практическими советами:
1. Договариваться о распределении прав на потенциальное изобретение и о вознаграждении за него и документально закреплять эти права следует еще до того, как изобретение сделано, еще лучше до того, как работа над ним начата. Например, можно внести соответсвующие положения в должностные инструкции работников, договоры подряда и оказания услуг, корпоративные мануалы и т.д. и позаботиться о документальном оформлении рабочих заданий.
2. Сразу после возникновения потенциально патентоспособных объектов интеллектуальной собственности следует оформить соответствующее извещение работодателя от лица автора (авторов).
3. Все документы должны быть оформлены (по крайней мере, датированы) до даты подачи патентной заявки. Если в дальнейшем потребуются изменения и дополнения, их следует оформлять в виде дополнительных соглашений, приложений и т.п.
4. Худой мир лучше доброй ссоры. Если позиции изобретателя и работодателя несовместимы (т.е. сходу договориться не удалось), лучше сразу обратиться к медиатору или консультатнту, который объяснит всем заинтересованным сторонам их права и обязанности с точки зрения закона и правоприменительной практики и поможет достичь согласия.
5. Следует помнить, что если после получения патента на изобретение кто-либо (например, конкурент) докажет, что в составе авторов есть лицо, не внесшее творческого вклада в изобретение, или в составе авторов отсутствует лицо, внесшее творческий вклад в изобретение, патент может быть аннулирован полностью. Поэтому не следует включать в состав авторов начальников и собственников бизнеса, если они не участвуют в создании изобретения, а также пытаться исключить из состава авторов «ненадежных» или «неугодных» работников.
6. Все рабочие материалы, связанные с созданием изобретения, следует скопировать, заархивировать и сложить в надежное место. Речь идет о технических заданиях, исходниках, чертежах, моделях, пояснительных записках, протоколах испытаний и тестирований и т.п. То же относится и к прототипам (опытным образцам) — по возможности.
7. Составление и проверку документов следует поручить специалистам (юристам или патентоведам).
Дело в том, что многие патентные поверенные не имеют инженерного или научного опыта. По образованию они могут быть юристами (не самый плохой вариант), лингвистами (путь некоторых поверенных прошел через патентный перевод), искусствоведами (наиболее характерно для поверенных с аккредитацией в области товарных знаков и промышленных образцов) и т.п. Ожидать от них глубокого понимания сути изобретения не следует. Да и сама деятельность патентного поверенного ближе к деятельности нотариуса, нежели к деятельности патентоведа (или патентного инженера, как их называют в США). Хотя есть и весьма технически грамотные патентные поверенные. Если есть желание привлечь к работе именно патентного поверенного, то имеет смысл провести поиск по базе Роспатента, введя фамилию в поле (98) «Адрес для переписки» или (74) «Патентный поверенный» и посмотреть сколько заявок подано, сколько из них патентов получено, в каких областях техники этот поверенный наиболее эффективен и т.д. Если патентного поверенного планируется подключить к зарубежному патентованию, подобный поиск можно провести по базе WIPO. Это позволит делать выбор на основании более-менее объективной информации, а не на основе эмоций.
Действительно, чтобы заработать большие деньги нужно вложить большие деньги. В том числе и в защиту интеллектуальной собственности. Ибо как только появляется заметная прибыль, тут же появляется и масса желающих подержаться за кошелек. Так устроен мир.
Законодательные акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.;
2. Федеральный Конституционный закон Российской Федерации от 23 октября 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями);
4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изменениями);
5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изменениями);
6. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изменениями);
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями);
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями);
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями);
10. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
11. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 21 июля 2002 г. № 102-ФЗ;
12. Федеральный закон от 3 января 2006 г. № 4-ФЗ «О ратификации Соглашения о взаимном обеспечении сохранности межгосударственных секретов в области правовой охраны изобретений»;
13. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;
14. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»;
15. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152–ФЗ «О персональных данных»;
16. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»;
17. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 316-ФЗ «О патентных поверенных»;
18. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации...»;
19. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-I «О залоге» (с изменениями);
20. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне» (с изменениями),
21. Федеральный конституционный закон 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в российской федерации»(с изменениями).
Акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации
1. Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» (с изменениями);
2. Постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 14 августа 1993 г. № 822 «О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах»;
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1995 г. № 870 «Об утверждении Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности»;
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. № 178 «Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»;
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 г. № 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (с изменениями);
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2004 г. № 481 «О перечне федеральных органов исполнительной власти, компетентных давать заключение, прилагаемое к заявке на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или к заявке на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара»;
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 октября 2004 г. № 514 «О федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на изобретения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну»;
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами»;
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 г. № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных»;
Нормативные правовые акты Минобрнауки России, Роспатента и других государственных органов
1. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации
сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности, утвержденный приказом Минобрнауки России от 12 декабря 2007 г. № 346, зарегистрированный в Минюсте России 30 мая 2008 г. № 11785;
2. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации, утвержденный приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. № 321, зарегистрированный в Минюсте России 5 марта 2009 г. № 13482;
3. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в
связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденный приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. № 322, зарегистрированный в Минюсте России 23 марта 2009 г. № 13565;
4. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявок на государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных ПрЭВМ, утвержденный приказом Минобрнауки от 29 октября 2008 г. № 324, зарегистрированным в Минюсте России 17 декабря 2008 г. № 12893;
5. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденный приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. № 326, зарегистрированный Минюстом России 24 декабря 2008 г. № 12977;
6. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденный приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. № 327, зарегистрированный Минюстом России 20 февраля 2009 г. № 13413;
7. Приказ Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 «О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам» (с изменениями от 11 декабря 2003 г.);
8. Приказ Роспатента от 22 февраля 2008 г. № 32 «О деятельности коллегий палаты по патентным спорам» (с изменениями от 7 апреля 2009 г.);
9. Постановление Госстандарта СССР от 25 июня 1984 г. № 2056 «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентный формуляр» (ГОСТ 15.012-84);
10. Постановление Госстандарта России от 30 января 1996 г. № 40 «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения» (ГОСТ Р 15.011-96).
Международные акты
1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. с изменениями;
2. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г. // Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 г.;
3. Договор о патентной кооперации (PCT) от 19 июня 1970 г., Инструкция к Договору о патентной кооперации и Административная инструкция к Договору о патентной кооперации. // Ратифицированы Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 декабря 1977 г. № 6758-IX «О ратификации Договора о патентной кооперации»;
4. Cтрасбургское соглашение о международной патентной классификации от 24 марта 1971 г. (вступило в силу для СССР 3 октября 1976 г.);
5. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 г. / Ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 декабря 1980 г. № 3615-Х «О ратификации Будапештского договора о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры»;
6. Договор о патентном праве (PLT) и Инструкция к Договору о патентном праве. // Приняты Дипломатической конференцией 1 июня 2000 г. // Распоряжение Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2009 г. № 137-р «О присоединении Российской Федерации к Договору о патентном праве»;
7. Евразийская Патентная Конвенция, подписанная 9 сентября 1994 г. // Ратифицирована Федеральным законом от 1 июня 1995 г. № 85-ФЗ «О ратификации Евразийской патентной конвенции»;
8. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 25 июня 1993 г.;
9. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 18 июля 1994 г.;
10. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 20 июля 1994 г.;
11. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о сотрудничестве в области охраны интеллектуальной собственности от 11 февраля 2004 г.;
12. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 13 октября 1995 г.;
13. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 28 марта 1994 г.;
14. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 30 июня 1993 г.;
15. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности от 27 июля 1995 г.;
16. Соглашение о взаимном обеспечении сохранности межгосударственных секретов в области правовой охраны изобретений от 4 июня 1999 г.;
17. Международная патентная классификация (МПК);
Документы судебных органов
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»;
2. Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 г. № С5-7/УЗ-343 «О назначении экспертизы по вопросам, связанным с применением патентного законодательства»;
3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2001 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2001 г. (по гражданским делам)»;
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер»;
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака;
6. Информационной письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики
рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»;
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Fee reductions for electronic filing
Fee reductions apply to UK patent applications, search or examination requests which are filed using our online patent filing services.
The Application Fee — A £10 reduction, when the application fee and Patent application are filed electronically and the fee is paid at the same time
The Search Fee — A £20 reduction when the search request (Form 9A) is filed electronically
The Examination Fee — A £20 reduction when the examination request (Form 10) is filed electronically.
По поводу других возможностей для снижения патентных пошлин лучше обратиться за консультацией к британским патентным поверенным.
Насчет повара не могу сказать, ибо не в курсе творческой составляющей его труда, а в случае дизайнера, скорее всего, имеет место договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), по которому заказчик имеет, как минимум, право пользования произведением, созданным по такому договору, как максимум — имеет на него исключительное право. Дизайнер получает свой гонорар и личные неимущественные права — право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ), право на неприкосновенность произведения и защиту его от искажений (ст. 1266 ГК РФ), в том числе и после смерти автора (ст. 1267 ГК РФ).
То же и в случае архитектора плюс несколько дополнительных прав архитектора (однократность использования проекта, авторский надзор, участие в реализации проекта — ст. 1294 ГК РФ).
Если дизайнер или архитектор (или, скажем, переводчик) является работником своего «заказчика» и создал произведение в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, то произведение и вовсе будет служебным, со всеми вытекающими последствиями (ст. 1295 ГК РФ). Ему достанется зарплата и будущая пенсия и личные неимущественные права — см. выше.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая (с изм. 2013 г.). Статьи 1366 (Публичное предложение заключить договор об отчуждении патента на изобретение), 1368 (Открытая лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец).
Оба документа доступны в Консультанте, Кодексе и на сайте Российской газеты.
>>Что значит в обход роспатента?
Зарубежное патентование изобретений или полезных моделей, созданных в Российской Федерации, положено начинать после проверки Роспатентом на предмет содержания в них сведений, составляющих государственную тайну. Это ограничение может быть существенным для международных компаний, чьи разрабатывающие подразделения находятся на территории РФ. Насколько я слышал, нескольким известным софтверным компаниям с российскими корнями уже намекали, что патентовать изобретения в США до их проверки на гостайну в России нехорошо.
Статья 1395 ГК РФ. Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях
1. Заявка на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, может быть подана в иностранном государстве или в международную организацию по истечении шести месяцев со дня подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если в указанный срок заявитель не будет уведомлен о том, что в заявке содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Заявка на изобретение или полезную модель может быть подана ранее указанного срока, но после проведения по просьбе заявителя проверки наличия в заявке сведений, составляющих государственную тайну. Порядок проведения такой проверки устанавливается Правительством Российской Федерации.
2. Патентование в соответствии с Договором о патентной кооперации или Евразийской патентной конвенцией изобретения или полезной модели, созданных в Российской Федерации, допускается без предварительной подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если заявка в соответствии с Договором о патентной кооперации (международная заявка) подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности как в получающее ведомство и Российская Федерация в ней указана в качестве государства, в котором заявитель намерен получить патент, а евразийская заявка подана через федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Статья 7.28 КОАП РФ. Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах
Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Да, такой вариант возможен, и не только в России. Однако такой стартап вовсе не так беззащитен, как может показаться на первый взгляд. Если некоторое обозначение (название продукта, логотип и т.п.) введено первым лицом в гражданский оборот до подачи заявки на регистрацию товарного знака вторым лицом, то у первого лица есть право преждепользования в отношении такого обозначения (то есть он имеет право продолжать его использование для собственных нужд). Более того, зарегистрированный вторым лицом товарный знак можно будет попытаться аннулировать с приличными шансами на успех. Для этого нужно, чтобы такое обозначение уже было достаточно известным до даты подачи заявки вторым лицом (например, продукт с таким названием уже некоторе время присутствовал в аппсторе и в гуглосторе, имелся собственный сайт, о продукте писала пресса и т.п.). Для пущей надежности после запуска сайта полезно посетить нотариуса и сделать нотариально заверенную копию одной или нескольких страниц этого сайта (это недорого — я думаю, около 500 р. за копию). По мерам противодействия рейдерству доменных имен рекомендую проконсультироваться у Антона Серго (частные консультации у него тоже вполне доступны по цене).
При патентовании способа следует иметь в виду, что способом как объектом изобретения является процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств (п. 10.4.2 Регламента). Поэтому запатентовать в чистом виде, скажем, алгоритм формирования М-последовательности оптимальной длины вряд ли удастся, ибо это голая математика. А вот та же идея в виде алгоритма оптимизации длины М-последовательности, используемой для шифрования в канале связи, может оказаться вполне патентоспособной, особенно, если в заявке описать и соответствующие аппаратные решения.
Описание алгоритма обычно приводят в текстовом виде в описании изобретения и в виде стандартных блок-схем на иллюстрациях.
Общие соображения по патентованию алгоритмов опубликованы здесь.
Разработчик всей системы АС БДЭИ достоверно мне неизвестен. Могу лишь предположить, что ее функционал в целом Роспатент разрабатывал своими силами, а для реализации отдельных компонентов привлекал сторонних разработчиков. Например, система информационной безопасности, похоже, разработана ЗАО НИП «Информзащита».
Совершенно согласен с Вами насчет pdf. Возможность помещать в контейнер pdf метаданные, помимо возможности заполнения форм (кстати, с поддержкой встроенного логического контроля вводимых в форму данных), обеспечивает и массу других возможностей. Насколько я понял из общения с техподдержкой АС БДЭИ еще во время тестовой эксплуатации, формат MS Word был выбран потому, что документооборот в ФИПС построен в расчете именно на MS Word, а поданные в электронном виде заявки распечатываются, подшиваются в дело и дальнейшая их обработка ведется в общем потоке с бумажными заявками.
Спасибо, что подсказали. Исправил.
Видимо, целесообразность получения патента в любой стране, в том числе в России, определяется несколькими факторами:
а) доходами от продукции или услуг, защищаемых патентом;
б) вероятностью и объемом копирования этой продукции или услуг конкурентами и, соответственно, потенциальными убытками или потерей прибыли;
в) расходами на получение патента, поддержание его в силе и применение для защиты своих интересов.
Дальше на этот вопрос ответит калькулятор.
1. Договариваться о распределении прав на потенциальное изобретение и о вознаграждении за него и документально закреплять эти права следует еще до того, как изобретение сделано, еще лучше до того, как работа над ним начата. Например, можно внести соответсвующие положения в должностные инструкции работников, договоры подряда и оказания услуг, корпоративные мануалы и т.д. и позаботиться о документальном оформлении рабочих заданий.
2. Сразу после возникновения потенциально патентоспособных объектов интеллектуальной собственности следует оформить соответствующее извещение работодателя от лица автора (авторов).
3. Все документы должны быть оформлены (по крайней мере, датированы) до даты подачи патентной заявки. Если в дальнейшем потребуются изменения и дополнения, их следует оформлять в виде дополнительных соглашений, приложений и т.п.
4. Худой мир лучше доброй ссоры. Если позиции изобретателя и работодателя несовместимы (т.е. сходу договориться не удалось), лучше сразу обратиться к медиатору или консультатнту, который объяснит всем заинтересованным сторонам их права и обязанности с точки зрения закона и правоприменительной практики и поможет достичь согласия.
5. Следует помнить, что если после получения патента на изобретение кто-либо (например, конкурент) докажет, что в составе авторов есть лицо, не внесшее творческого вклада в изобретение, или в составе авторов отсутствует лицо, внесшее творческий вклад в изобретение, патент может быть аннулирован полностью. Поэтому не следует включать в состав авторов начальников и собственников бизнеса, если они не участвуют в создании изобретения, а также пытаться исключить из состава авторов «ненадежных» или «неугодных» работников.
6. Все рабочие материалы, связанные с созданием изобретения, следует скопировать, заархивировать и сложить в надежное место. Речь идет о технических заданиях, исходниках, чертежах, моделях, пояснительных записках, протоколах испытаний и тестирований и т.п. То же относится и к прототипам (опытным образцам) — по возможности.
7. Составление и проверку документов следует поручить специалистам (юристам или патентоведам).