Например, если сейчас ввести добровольный 5-процентный налог «на космос» сколько людей подпишется? Я думаю, что их число будет сильно меньше необходимого минимума. Кроме того, нужно ещё суметь потратить эти деньги по назначению.
Вот кстати давно задавался таким вопросом. Запуск пилотируемой ракеты с планеты — это сложный и точный процесс, требующий оборудованного космодрома. Как с марса запускать ракету — не понятно, это же надо сначала запустить туда несколько ракет с оборудованием и роботами, потом космодром и ракету построить, протестировать его, а потом уже людей туда посылать. Это мне представляется крайне трудной, долгой и дорогой задачей, очень хочется дожить до этого момента, чтобы посмотреть чем закончится.
Делать бекап цивилизации и биологической жизни в целом, на случай непредвиденного экстерминатуса на земле. :) Вот только как там выживать автономно — большой вопрос.
Опечатка так или иначе связана с печатью. Если пальцы забыли, где какая буква, или в какой последовательности набирается слово «около» — это опечатка. И как правильно подметили ниже, опечатки — это вид ошибок, равно как и языковые.
Верно, это должна быть другая функция для немного другой цели. Матрицу, в которой есть только эти столбцы. И ещё аналогичную функцию, возвращающую матрицу без «колонок», переданных в вторым аргументом.
Я уж подумал, что это тоже лёгкий троллинг такой. Опечатки случаются: когда палец попадает на кнопку рядом, или не попадает совсем, или попадает два раза, или набирает буквы в другом порядке. А это именно ошибки в письме, но не опечатки.
Верно. Для них оно и в самом деле является искусством, местами даже изобретательской деятельностью. А когда набирается опыт и пропадает жажда экспериментов — одни остаются и становятся профессиональными «ремесленниками», а другие начинают скучать и уходят в менеджеры и другие специальности.
Приятно, что язык развивается. Ридонли свойства, геттеры и сеттеры, пропуск параметров, контроль скалярных аргументов — это всё очень вкусно. Интересно, что будет дальше. Именованные параметры в функциях?
Вопрос в том, что конкретно при этом устаёт — мышца хрусталика или зрительный центр мозга, и может ли это каким-то образом со временем сказаться на зрении. Нужно будет посоветоваться с окулистом.
Она самая — это рост глазного яблока. Оно растёт до примерно 25 лет. Не понятен механизм влияния размера монитора на зрение. Утомление фокусирующих мышц из-за мелких деталей — возможно, но не до такой же степени. К тому же, усталось должна остаблять мышцу хрусталика, а расслабленная она заставляет глаз смотреть «бесконечно вдаль».
У меня зрение «попорчено» с детства, но товарищ работает за 13-шкой как минимум больше года и имеет нормальное зрение. Ложная близорукость (спазм аккомодации) теоретически может возникнуть, если монитор подолгу близко, особенно ближе 30-40 см (привет смартфонам, бумажным и электронным книгам). Таким образом, от размера монитора, если соблюдать нормы расстояния и освещённости, зависит только угловой размер мелких деталей. Есть и ряд других факторов, снижающих зрение, вплоть до возрастных изменений. Вот хотелось бы узнать, может ли постоянное внимание к мелким деталям ухудшить зрение.
Замыкания прекрасны, пусть и не настолько удобны и лаконичны, как в ECMAScript. Главное использовать их с умом и только тем, где это действительно удобно и нужно, а не потому что «это круто, модно, современно». А то есть риск получить неизлечимую злокачественную опухоль.
Вот только будут проблемы, если ключи не обязательные и есть не у всех элементов.
array_columns($array, ['one', 'two'])